Ленинградская область _______________________________________________________________________ Ленинградская область 70940 v2 Характеристика региона Характеристика Образована 1 августа 1927 года постановлением ВЦИК и СНК РСФСР. Входит в состав Северо-Западного федерального округа. Ленинградская область расположена на северо-западе Европейской части России. С запада территория области омывается водами Финского залива. Площадь 85, 91 тыс. км. кв. (5% территории СЗФО, 0,5% территории России). Численность населения — 1 631,7 тыс. чел. (12,1% населения СЗФО, 1,15% населения России). Плотность населения 19,5 чел./кв. км., удельный вес городского населения 66,4%. Климат умеренно-континентальный, влажный, средняя температура января -7,7 0C, июля +17,7 0С. Место нахождения высших органов государственной власти – Санкт-Петербург. На территории области действуют 222 муниципальных образования: 1 городской округ, 17 муниципальных районов, 62 городских поселения, 142 сельских поселения, наиболее крупные:  Городской округ: Сосновоборский (66,7 чел.);  Муниципальные районы: Всеволожский (218 тыс. чел., административный центр – г. Всеволожск), Гатчинский (222,5 тыс. чел., г. Гатчина), Выборгский (189,1 тыс. чел., г. Выборг), Тосненский (111,7 тыс. чел., г. Тосно). Изменение основных социально-экономических показателей Ленинградской области и Северо-Западного федерального округа за 2007 год в % к 2006 году приведены в табл. 1 и на рис 1.. Таблица 1: Изменение основных социально-экономических показателей Ленинградской области и Северо-Западного федерального округа, 2007 год в % к 2006 году Ленинградская Показатель СЗФО область Индекс промышленного производства, % 102,6 108,6 Ввод в действие жилых домов, % 125,7 120,7 Энергоэффективность: скрытый резерв 1 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Ленинградская Показатель СЗФО область Инвестиции в основной капитал, % 88,0 109,3 Оборот розничной торговли, % 121,2 114,5 Реальные денежные доходы, % 117,9 109,0 Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю 112,8 112,6 предыдущего года), % Численность зарегистрированных безработных, % 70,8 84,8 Рисунок 1. Изменение основных социально-экономических показателей Ленинградской области и Северо-Западного федерального округа, 2007 год в % к 2006 году ВРП Ленинградской области в 2006 году достиг 265,4 млрд. рублей, что составило 12,2% ВРП СЗФО и 1,2% суммарного ВРП субъектов РФ. Энергоемкость ВРП Ленинградской области в 2007 году составила 23,66 т.у.т./млн. руб. Рисунок 2. Доля Ленинградской области в валовом региональном продукте СЗФО Производство В структуре валовой добавленной стоимости на долю промышленности приходится более 1/3. В течение последнего пятилетнего периода промышленные предприятия области Энергоэффективность: скрытый резерв 2 Ленинградская область _______________________________________________________________________ выпускали от 14,3% до 12,9% промышленной продукции СЗФО. В структуре производства преобладает обработка, где доминирует производство пищевых продуктов, целлюлозно- бумажное производство, транспортных средств и оборудования, а также производство прочих неметаллических минеральных продуктов, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство. Суммарная доля этих видов деятельности в объеме обрабатывающих производств составила в 2007 году 81,4%. Рисунок 3. Структура производства Ленинградской области в 2007 году Строительство В 2007 году в Ленинградской области введено в эксплуатацию 844 тыс. кв. м жилья, что составляло 15,0% ввода жилья в целом по СЗФО. По среднедушевому показателю жилищного строительства область находилась на 4-м месте среди регионов округа, превысив среднероссийское и среднеокружное значения. Стоимость жилья в Ленинградской области на конец 2007 года составила 30 675 рублей за 1 кв. м (на первичном рынке), против 58 360 рублей за 1 кв. м в среднем по округу. Рисунок 4. Ввод в действие жилых домов в 2007 году (в расчете на 1000 жителей, кв. м.) Энергоэффективность: скрытый резерв 3 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Уровень жизни На протяжении последних 5 лет размер денежных доходов жителей Ленинградской области уступал среднероссийскому и среднеокружному значениям. В 2007 году среднедушевые доходы составили 10 696 рублей. При этом прожиточный минимум, установленный Постановлением Правительства Ленинградской области от 28.01.2008 №69, в 4 квартале 2007 года составил 3 835 рублей. Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2007 году составляла 13,1% от общей численности населения региона. Источник информации: территориальные органы федеральной службы государственной статистики субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Ресурсы региона Природные Древесина – общий запас 864,6 млн. кубометров. ресурсы Полезные ископаемые - бокситы, глина, фосфориты, сланцы, гранит, известняк, песок. Водные Регион имеет значительный водо-ресурсный потенциал: ресурсы Крупные реки: Нева, Волхов, Свирь, Луга, Вуокса, Сясь. Общая протяженность рек области – 50 тыс. км (0,6 км на 1 кв. км. территории); Финский залив вытянут с запада на восток на 420 км, его площадь - 29,5 тыс. кв. км.; Озера: в области более 1800 озер: Ладожское озеро (самое большое в Европе, площадью 17,8 тыс. кв. км.) и Онежское (9,7 тыс. кв. км.). Судоходство осуществляется по Волго-Балтийскому водному пути, Беломорско-Балтийскому и Сайменскому каналам, по Ладожскому и Онежскому озерам, рекам Нева, Свирь и др. На территории области значительный запас ресурсов подземных пресных вод. Разведано 35 месторождений или участков подземных вод, эксплуатируется 21 месторождение и одно месторождение минеральных вод – Полюстровское. Экономика региона Промышленность Ведущими отраслями промышленности Ленинградской области являются: пищевая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно- бумажная, топливная промышленность, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка, цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, промышленность строительных материалов. Отраслевая структура валового регионального продукта представлена: энергетической (25,5%), пищевой (25,3%), лесной и деревообрабатывающей (23%), топливной промышленностью (17,1%), машиностроением, цветной металлургией, химической и нефтехимической промышленностью (см. рис. 3). Структура промышленного производства:  производство пищевых продуктов и табака – 27,1 %; Энергоэффективность: скрытый резерв 4 Ленинградская область _______________________________________________________________________  транспортные средств и оборудование – 12,6 %;  кокс и нефтепродукты -9,8 %;  целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность – 10,8 %;  производство прочих неметаллических минеральных продуктов - 10,3%;  химическое производство – 10,2%;  другие производства – 19,2%. Рисунок 5. Отраслевая структура ВРП Наиболее крупными предприятиями являются: сборочный автозавод «Ford», Выборгский судостроительный завод, завод компании «Талосто», табачная фабрика «Филип Моррис Ижора», завод по производству строительной техники «Caterpillar», завод «Буревестник», нефтеперерабатывающий завод Киришинефтеоргсинтез», Свирский лесоэнергетический комбинат, комбинат «Фосфорит», завод «Henkel», Пикалевский цементный завод, Бокситогорский рудник и ГМК, Пикалевский глинозёмный завод. Энергетика В целом на территории области расположено 70% мощностей и 80% электросетей региональной энергосистемы. Электроэнергетика представлена всеми основными её типами:  атомная электростанция ОАО «Ленинградская АЭС» в Сосновом Бору – 4000МВт, вырабатывает и тепловую энергию;  крупные теплоэлектростанции в Киришах и г. Кировске – ОАО «Киришская ГРЭС» - 2080МВт, ГРЭС Э 8 имени С.М.Кирова - более 300 МВт;  небольшие гидроэлектростанции на реках Вуокса, Свирь, Волхов - Волховская ГЭС, каскад Свирских ГЭС, Нарвская ГЭС, каскадом Э 1 ГЭС (Выборгский район); Энергоэффективность: скрытый резерв 5 Ленинградская область _______________________________________________________________________  В 2006 году в поселке Суходолье Приозерского района Ленинградской области установлена котельная, работающая на биотопливе, мощность новой котельной – 7 Мегаватт, два котла работают на торфе и один – на щепе и дровах. В области действует несколько тепловых электростанций, преимущественно при крупных промышленных предприятиях Выборга, Приозерска, Светогорска, Сланцев, Сясьстроя, Бокситогорска, Киришей, Пикалево, Кингисеппа. Имеются и небольшие электростанции, в том числе и дизельные. Основным поставщиком тепла является ОАО ТГК-1. ЖКХ Жилищный фонд области составляет 41,2 млн. кв.м. общей площади жилых помещений. Количество квартир 792000 шт. Благоустройство жилищного фонда области в процентах ко всей площади жилищного фонда составляет: o водопровод 72,6%; o канализацией 71,1%; o центральное отопление 72,4%; o газ 72,4 %; o горячее водоснабжение 61,1%; o напольные электрические плиты 8,1%. Транспорт Транспортный комплекс Ленинградской области является важнейшим звеном не только общероссийской, но и мировой транспортной системы, и имеет развитую инфраструктуру. Автомобильное сообщение: протяженность автомобильных дорог общего пользования Ленинградской области достигла 10909 км, в том числе: федеральных – 1245 км (11,4%); территориальных - 9664 км (88,6%). Важнейшие федеральные трассы – автодороги "Россия", "Скандинавия" и Санкт-Петербург-Псков. Железнодорожная сеть: почти в 6 раз превышает среднестатистический показатель. Общая протяженность железных дорог - 3 000 км. (30% из них электрофицировано). Железнодорожным транспортом перевозится более 100 млн. тонн народнохозяйственных грузов в год. Водное сообщение: через Ленинградскую область пролегает Волго- Балтийский водный путь, соединяющий бассейны всех внутренних водных путей России. Протяженность судоходных путей – 1908 км. По водным путям Ленинградской области перевозится более 40 млн. тонн грузов. В области имеются Подпорожский и Свирицкий речные порты, четыре морских порта - Приморский, Высоцкий, Усть-Лужский и Выборгский, производственно-техническая база по ремонту и строительству судов. Строятся два порта – в бухте Батарейная и в Усть-Луге. Трубопроводный транспорт. Представлен инвестиционными проектами. Во-первых, Северо-Европейский газопровод, предназначенный для транспортировки природного газа в Европу. Во- вторых, Балтийская трубопроводная система (БТС), ориентированная на создание нового направления экспорта российской нефти из Тимано-Печорского региона, Западной Сибири и Урало-Повольжья, а также транзит нефти из стран СНГ и из Казахстана. Ведется строительство нового российского терминала по перевалке сырой нефти в районе города Приморска. Энергоэффективность: скрытый резерв 6 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Основные социально-экономические показатели региона В табл. 2 приведены основные социально-экономические показатели Ленинградской области в 2000-2007 гг. Таблица 2: Основные социально-экономические показатели Ленинградской области в 2000- 2007 гг. 2000 … 2005 2006 2007 Численность населения (на конец года), тыс. 1680 … 1644 1638 1633 чел. Денежные доходы на душу населения в месяц, 1354,9 … 5807,3 8288,3 10524,6 руб. Денежные расходы на душу населения в месяц, 964,8 … 4094,8 5194,4 6506,8 руб. Валовой региональный продукт в текущих 56,0 … 205,4 265,4 … основных ценах, млрд. руб. Валовой региональный продукт на душу 33265 … 124616 161752 … населения, руб. Валовой региональный продукт, в % к 112,6 … 109,6 111,2 … предыдущему году Основные фонды в экономике на балансовой … 297,4 335,6 433,9 стоимости (на конец года), млрд. руб. Индекс промышленного производства, % 109,1 … 108,1 126,4 101,7 Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн. руб. Добыча полезных ископаемых … … 4130 5912 7461 Обрабатывающие производства … … 162570 205677 245619 Производство и распределение электроэнергии, … … 317220 36580 42193 газа и воды Ввод в действие жилых домов, тыс. кв.м. общей 392 … 533 671 844 площади Перевозки грузов, млн.т. 47,9 … 153,4 159,2 170,4 Оборот розничной торговли, млн. руб. 15,9 … 62,7 79,2 100,2 Платные услуги населению, млн. руб. 3,2 … 14,8 18,5 21,5 Доходы консолидированного бюджета, млн. руб. 9,3 … 28,1 37,1 48,6 Расходы консолидированного бюджета, млн.руб. 8,8 … 29,3 34,6 44,6 Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 19,2 … 82,9 127,2 128,3 Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю 123,5 … 112,0 109,9 112,8 предыдущего года), % Ленинградская область: основные нормативно-правовые механизмы и программы в сфере энергосбережения Концепции/стратегии/энергетические программы по Ленинградской области:  На областном уровне не принимались.  Энергетические программы, принятые на ряде предприятий области (ОАО, ЗАО).  В ряде муниципальных образований Ленинградской области приняты программы энергосбережения. Таблица 3: Основные нормативные акты по вопросам энергосбережения в Ленинградской области Энергоэффективность: скрытый резерв 7 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Название акта Тип акта, Требования и Сектор номер, дата рекомендации энергопотребления «Об упорядочении установки и Постановление Подробнее см. в Бюджетная сфера, эксплуатации приборов учета Правительства текущем разделе жилые здания потребления тепловой энергии, Ленинградской горячей и холодной воды, газа и области от оплаты потребителями услуг по их 25.12.03 № 261 показаниям» «О результатах перехода на новую ПостановлениеПункт 1.8. данного Бюджетная сфера, оплату системы жилья и ПравительстваПостановления жилые здания, коммунальных услуг в Ленинградскойобязывал Глав коммунальный Ленинградской области по итогам области от администраций сектор 1994 г.» городов и районов 28.03.95 № 107 области разработать к 1 июня 1995 г. совме- стно с руководителями предприятий рай- онные программы энергосберегающих технологий, внедрения приборов учета воды, тепла и газа. «Об организации учета расхода Постановление Подробнее см. в Бюджетная сфера, воды, газа и тепла в городах и Правительства текущем разделе жилые здания населенных пунктах Ленинградской Ленинградской области» области от 27.05.94 № 130  Постановление Правительства Ленинградской области от 25 декабря 2003 года № 261 «Об упорядочении установки и эксплуатации приборов учета потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа и оплаты потребителями услуг по их показаниям»: 1. Утверждало Положение «Об упорядочении установки и эксплуатации приборов учета потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа и оплаты потребителями услуг по показаниям приборов учета», которое определяло порядок установки и приемки счетчиков, учета потребления и оплаты, права и обязанности потребителей и поставщиков коммунальных услуг. 2. Рекомендовало органам местного самоуправления: Содействовать формированию конкурентной среды на рынке услуг по установке и техническому обслуживанию индивидуальных и коллективных (домовых) приборов учета потребления тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа. Установить на территории муниципального образования предельные размеры оплаты населением работ по выдаче технических условий на установку приборов учета потребления коммунальных услуг и монтажу приборов учета в жилых помещениях многоквартирных (индивидуальных) жилых домов. 3. Предписывало государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ленинградской области» оказывать помощь органам местного самоуправления, предприятиям и организациям всех форм собственности, осуществляющим монтаж и техническое обслуживание приборов учета потребления коммунальных услуг, при выборе типов и параметров подлежащих установке приборов учета, а также по вопросам приобретения и выбора мест проведения метрологических поверок приборов учета. Энергоэффективность: скрытый резерв 8 Ленинградская область _______________________________________________________________________ 4. Предписывало государственным и рабочим комиссиям отказывать в приемке в эксплуатацию законченных строительством, ремонтом объектов, не оборудованных приборами учета потребления коммунальных услуг. В Плане законотворческой деятельности Законодательного собрания Ленинградской области на 2004 г. предполагалось разработать Закон «О подпрограмме "Энергосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве Ленинградской области на 2004-2010 годы" региональной целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Ленинградской области на 2004-2010 годы» и Закон «О подпрограмме "Техническое перевооружение и модернизация котельных и тепловых сетей Ленинградской области на 2004-2010 годы" региональной целевой программы «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса Ленинградской области на 2004-2010 годы». На сегодняшний день Законы так и не приняты. Частично мероприятия по энергосбережению были отражены в ведомственной целевой программе «Поддержка реформы жилищно- коммунального хозяйства на 2007 г.», по которой предусматривалось возмещение расходов бюджетов муниципальных образований, связанных с компенсацией затрат по установке индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг. Всего было установлено 220 приборов учета.  Постановление Правительства Ленинградской области от 27.05.94 № 130 «Об организации учета расхода воды, газа и тепла в городах и населенных пунктах Ленинградской области» предписывало: застройщикам, инстит.у.т.ам «Ленгражданпроект» и «Леноблпроект», другим проектным организациям предусматривать проектно-сметной документацией на строительство новых жилых домов, зданий социально-культурного назначения и их капитальный ремонт обязательную установку индивидуальных тепловых пунктов на вводах в жилые дома, счетчиков-расходомеров горячей и холодной воды на вводах в жилые дома, в квартирах и на ответвлениях во встроенные или пристроенные помещения, а также бытовых (квартирных) газовых счетчиков; инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Ленинградской области не разрешать строительство по проектной документации, не предусматривающей установки приборов учета; государственным и рабочим комиссиям не принимать в эксплуатацию вновь вводимые и после капитального ремонта жилые дома и другие здания, не оборудованные приборами учета воды, газа и тепла; производить установку счетчиков-расходомеров и индивидуальных тепловых пунктов в существующих жилых домах, в зданиях социально-культурного и бытового назначения, а также бытовых газовых счетчиков в квартирах: в жилых домах и зданиях частной собственности – за счет средств собственника; в жилых домах и зданиях муниципальной и государственной собственности – за счет средств на текущий и капитальный ремонты; государственному предприятию «Леноблгаз» обеспечить монтаж и техническое обслуживание бытовых газовых счетчиков, выдачу технических условий на установку бытовых газовых счетчиков и контроль за качественной и своевременной их установкой. Постановление также рекомендовало Главам муниципальных образований области возложить на муниципальные предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, котельных и тепловых сетей обязанности: по монтажу и техническому обслуживанию счетчиков-расходомеров индивидуальных тепловых пунктов; выдаче технических условий на установку соответствующих приборов учета и подключение абонента только при наличии указанных приборов учета. Энергоэффективность: скрытый резерв 9 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Топливно-Энергетический баланс Ленинградская область – высокоиндустриальный регион с диверсифицированной экономикой. С 2000 года по 2008 год объем валового регионального продукта в сопоставимых ценах увеличился в 2,5 раза и по оценке в 2008 году составил 380,5 млрд. руб. Если в 2000 году ВРП на душу населения составил 33,3 тыс. руб., то в 2008 году этот показатель достиг уровня 233 тыс. руб. Ленинградская область характеризуется устойчивой динамикой развития на протяжении всего периода с 2000 г. по 2007 г. Основу промышленного производства составляют более 360 средних и крупных предприятий. Ведущими отраслями промышленности Ленинградской области являются: пищевая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная, топливная промышленность, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка, цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, промышленность строительных материалов. Энергетический комплекс области соответствует уровню развитии экономики. Вместе с тем, сроки эксплуатации оборудования комплекса являются критическими. Именно поэтому с 2006 года начата активная модернизация и реконструкция блоков АЭС, в том числе подготовка к поочередному выводу и замене их новыми. Капитальные затраты в энергетическом комплексе были направлены на восстановление начального состояния и поддержания набранного уровня в данных отраслях. Всемирный экономический кризис оказывает незначительное влияние, как на экономику области, так и на реализацию принятых инвестиционных программ. В период времени до 2000 года Ленинградская область испытывала вместе со всеми трудности структурной перестройки экономики, с 2000 по 2008 гг. область наращивала диверсификацию, вместе с тем завершилось структурирование топливно- энергетического комплекса. При значительном отличии использования топливно- энергетических ресурсов в каждом выделенном периоде принимаем за точку отсчета 2000 год. До 2000 года использование основных видов носителей сокращалось под влиянием общего спада производства и составило в 2000 году 16,2 млрд.т.у.т.. Колебание активности со стороны крупных потребителей не оказывает существенного влияния на использование топливно-энергетических ресурсов в высоко диверсифицированной экономике. Второй этап характеризуется устойчивой динамикой возрастания потребления топливно-энергетических ресурсов и в 2007 году составил 18,5 млрд. т.у.т. или возрос на 11% по сравнению с 2000 годом. Ленинградская область является одним из крупных поставщиков электроэнергии в единую энергосистему страны и экспортером электроэнергии в страны ЕС. Поэтому невозможно сопоставить высокие темпы экономического роста региона и прирост производства электроэнергии в нем. Конечное использование электроэнергии увеличилось на 38%. В использовании валовой массы первичной энергии и ее эквивалентов ключевое значение имеет сектор преобразования топливно-энергетических ресурсов. Наиболее энергоемкими отраслями в Ленинградской области являются: 1. Производство энергии; 2. Промышленное производство; Энергоэффективность: скрытый резерв 10 Ленинградская область _______________________________________________________________________ 3. Переработка нефти и газа. Топливно-энергетический баланс Ленинградской области представлен:  шестью видами первичных ресурсов, из которых, три вида – сырая нефть, природный газ и уголь ввозятся на территорию области, остальные на ней производятся;  тремя видами вторичных ресурсов, все из них производятся на территории области. Однопродуктовые балансы, как база для формирования единого топливно- энергетического баланса, построены в соответствии с принятой в работе методикой составления ЕТЭБ на основе статистических данных за период 2000-2007 гг. Единый топливно-энергетический баланс Ленинградской области за 2000-2007 гг. (см. Приложение 3) будет использован для анализа динамических рядов при оценке потенциала энергоэффективности и рационального использования ресурсов, а так же для формирования прогноза потребления ресурсов при выполнении программы социально-экономического развития субъекта. Таблица 4: Топливно-энергетический баланс Ленинградской области за 2007 г. Сырая нефть Прочие виды Природный тв. топлива продукты Ленинградская Электро- Гидро и энергия Нефте- область Тепло Уголь НВЭИ Всего АЭС газ Производство 0,0 0,0 0,0 418,7 9180,8 334,1 9933,6 Ввоз 469,0 28191,0 0,0 7456,9 2889,4 39006,2 Вывоз 0,0 -25147,0 0,0 -5344,9 -30491,9 Изменение запасов 5,7 0,0 43,7 27,7 0,7 77,8 Потребление 463,3 28191,0 -25103,3 7429,2 418,7 9180,8 333,5 -2455,5 18457,5 Невязка баланса 0,0 8,3 8,3 Электростанции: всего -1,2 0,0 -155,2 -4633,0 -418,7 -9180,8 -44,6 4724,8 944,2 -8764,5 Электроэнергия -0,9 0,0 -97,3 -3063,9 -418,7 -9180,8 -9,2 4724,8 -8045,9 Тепловая энергия -350,2 -2,9 -457,3 -3324,9 -239,2 -36,6 3353,2 -1058,0 Электростанции: -0,3 0,0 -57,9 -1569,1 -35,4 944,2 -718,6 тепло Котельные: всего -349,9 -2,9 -399,4 -1755,9 -203,8 -34,5 2248,4 -497,9 Промышленные -20,1 -2,9 -127,4 -615,2 -187,0 -22,1 747,9 -226,9 котельные Отопительные -86,8 0,0 -163,3 -783,0 -16,8 -12,4 887,9 -174,5 котельные С-х котельные -3,4 0,0 -0,3 -136,4 0,0 0,0 121,1 -19,1 Котельные до 3 -239,5 0,0 -108,4 -221,3 0,0 491,6 -77,5 Гкал,/час Теплоутилизац. -2,0 160,6 158,5 установки преобразование топлива 0,0 -28188,1 26985,0 0,0 0,0 0,0 0,0 -1203,1 Собственные нужды 0,0 0,0 0,0 0,0 -340,3 0,0 -340,3 Потери при 0,0 0,0 0,0 0,0 -167,6 -244,3 -412,0 распределении Конечное потребление 112,2 0,0 1327,1 1040,4 85,0 1724,8 3100,5 7390,0 Промышленность 92,2 0,0 999,9 738,7 74,2 716,8 1885,9 4507,6 Сода кальцированная 0,0 0,0 0,0 7,4 0,0 6,1 97,5 111,0 Фосфатные удобрения (в 0,0 0,0 0,0 29,9 0,0 30,6 100,7 161,2 пересчете на 100% P2O5) Целлюлоза 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,3 265,7 316,0 Бумага и картон 0,0 0,0 0,0 1,7 0,0 85,2 246,6 333,5 Энергоэффективность: скрытый резерв 11 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Сырая нефть Прочие виды Природный тв. топлива продукты Ленинградская Электро- Гидро и энергия Нефте- область Тепло Уголь НВЭИ Всего АЭС газ Цемент и клинкер 42,0 0,0 0,2 383,0 4,0 41,8 4,4 475,4 Пеpеpаботка нефти и газового конденсата - 0,0 0,0 1203,1 0,0 0,0 106,6 283,7 1593,4 всего Прочая 50,2 0,0 -203,4 316,7 70,2 396,2 887,2 1517,1 промышленность Строительство 0,0 0,0 5,7 0,0 0,0 12,3 0,0 18,0 Транспорт 0,0 0,0 266,1 75,2 0,0 0,0 143,1 0,0 484,4 Железнодорожный 16,8 0,0 0,0 119,2 0,0 136,0 Трубопроводный 0,0 0,0 0,0 20,7 0,0 20,7 Внутренний водный 0,0 0,0 19,8 0,0 0,0 0,0 0,0 19,8 транспорт Автомобильный 0,0 0,0 28,3 0,0 0,0 0,0 0,0 28,3 транспорт граждан Прочий транспорт 201,2 75,2 0,0 3,2 0,0 279,6 Сельское хозяйство 0,0 26,0 0,0 0,0 47,7 33,6 107,3 Сфера услуг 4,5 2,0 11,6 0,0 579,6 195,9 793,6 Население 15,5 25,4 214,8 10,8 225,3 985,2 1477,0 Неэнергетические нужды 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 2,0 Представленный в таблице топливно-энергетический баланс Ленинградской области за 2007 год позволяет сделать следующие выводы:  В 2007 году производство топливно-энергетических ресурсов покрывало 54% от потребностей Ленинградской области. Основными первичными источниками в структуре ТЭБ области является сырая нефть, атомная энергетика и природный газ. Сырая нефть ввозится в область для переработки. Уровень потребления конечных нефтепродуктов внутри области составляет около 1% от объемов выпуска ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез». Почти весь объем направляется за пределы области, в т.ч. за пределы России.  Основная доля энергетической генерации осуществляется на атомной станции. С учетом выпуска электроэнергии за счет других ресурсных источников область полностью покрывает внутренние потребности. Как уже отмечалось выше, при внутренней достаточности производства электроэнергии, в области отмечается значительный объем ее перетока для восполнения разницы с учетом отпуска энергии за пределы Российской Федерации.  Для обеспечения потребностей генерации энергии, прежде всего тепловой, в Ленинградскую область осуществляется 100% завоз природного газа и угля. Доля угля в балансе области менее 2% и несущественна при анализе. Выполнение программы газификации Ленинградской области позволила завершить модернизацию и перевести большую часть ТЭС на природный газ. Около 80% от поступающего на территорию области природного газа используется на производство энергии. И только 15% направляется для конечного потребления, из них 20% – населению. Данная структура может иметь отрицательные последствия зависимости от монопольного поставщика ресурса, в том числе и ценовой.  Роль остальных гидрогенерации, НВИЭ и прочего твердого топлива в балансе области незначительна и в целом составляет около 7,5%. И может представлять интерес только как локальный источник эффективных ресурсов для муниципалитетов. Энергоэффективность: скрытый резерв 12 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Валовое потребление топливно-энергетических ресурсов в части привозных ресурсов сбалансировано с поставками. Основные потребители топливно-энергетических ресурсов: нефтеперерабатывающая промышленность и производство энергии. Структура конечного потребления ТЭР по видам деятельности и секторам экономики, сложившаяся в 2007 году, представлена на рис 6. Структура внутреннего потребления ТЭР секторами экономики в 2007 году, представлена на рис. 7. Рисунок 6. Ленинградская область. Структура конечного потребления ТЭР по видам деятельности и секторам экономики, сложившаяся в 2007 году, % Рисунок 7. Ленинградская область. Структура внутреннего потребления ТЭР секторами экономики в 2007 году, % Энергоэффективность: скрытый резерв 13 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Конечное потребление составляет 40% от общего объема в топливно-энергетическом балансе Ленинградской области и в явном виде отражает параметры эффективности использования энергии при производстве наиболее энергоемких видов продукции и услуг. Наибольшие доли в общем объеме потребления составляют промышленность – 61% и население – 30%, при этом структура их внутреннего потребления разная. Так в промышленности, потребление электроэнергии и тепла составляет 58% от общего объема потребления ресурсов, 78,4% из этого объема приходится на тепло. Тогда как население расходует на эти цели 87,5% от общего объема потребления, и 59,5% в этом потреблении занимает тепло. Конечно, такая структура, связана, прежде всего, со сложившейся технологией производства, децентрализованным обеспечение предприятий теплом, передачи коммунальных котельных в муниципальную собственность, но в ходе дальнейшего анализа необходимо уделить вопросам теплоснабжения особое внимание. Особенностью Ленинградской области является и высокая доля потребления электроэнергии для обогрева коттеджей. Конечное потребление энергии в промышленности отражено по видам продукции в соответствии в ОКВЭД и показывает специфику производства в Ленинградской области: переработка нефти – 35,3%, прочая промышленность – 34%, к которой отнесено целлюлозно-бумажное производство – 14,4%, производство цемента – 10,5%, производство алюминия и др. Данный подход позволяет отслеживать параметры технической эффективности производства и вносить соответствующие корректировки при изменении инвестиционных планов компаний. Рисунок 8. Ленинградская область. Структура конечного потребления электроэнергии по видам деятельности и секторам экономики, сложившаяся в 2007 году, % Динамика структуры конечного потребления по видам энергии и топлива (см. табл. 5 и табл. 6) в Ленинградской области за период 2000-2007 гг. и два варианта прогноза на 2008-2012 гг. представлены на рис. 9а-9в. Энергоэффективность: скрытый резерв 14 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Таблица 5: Структура конечного потребления по видам энергии и топлива в Ленинградской области за период 2000-2007 гг., Мт.у.т. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Уголь 136,9 131,0 108,4 116,7 113,0 103,4 112,5 112,2 Сырая нефть 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Нефтепродукты 1506,0 1366,3 1570,9 1590,8 1641,8 1837,6 1646,0 1327,1 Природный газ 1275,2 1485,9 1223,5 1339,9 1371,8 1246,0 1138,9 1040,4 Прочие тв. топлива 51,5 41,4 40,0 36,7 46,1 28,9 22,8 85,0 АЭС Гидро и НВЭИ Электроэнергия 1111,5 1179,5 1276,7 1254,4 1302,0 1589,9 2019,4 1724,8 Тепло 3159,9 3327,8 3314,5 3391,6 3285,9 3166,5 3087,2 3100,5 Всего 7241,1 7531,9 7534,0 7730,1 7760,7 7972,4 8026,8 7390,0 Таблица 6: Структура конечного потребления по видам энергии и топлива в Ленинградской области за период 2000-2007 гг., % 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Уголь 1,9% 1,7% 1,4% 1,5% 1,5% 1,3% 1,4% 1,5% Сырая нефть 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% Нефтепродукты 20,8% 18,1% 20,9% 20,6% 21,2% 23,0% 20,5% 18,0% Природный газ 17,6% 19,7% 16,2% 17,3% 17,7% 15,6% 14,2% 14,1% Прочие тв. топлива 0,7% 0,6% 0,5% 0,5% 0,6% 0,4% 0,3% 1,2% АЭС Гидро и НВЭИ Электроэнергия 15,3% 15,7% 16,9% 16,2% 16,8% 19,9% 25,2% 23,3% Тепло 43,6% 44,2% 44,0% 43,9% 42,3% 39,7% 38,5% 42,0% Всего 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% Рисунок 9а. Динамика структуры конечного потребления по видам энергии и топлива в Ленинградской области за период 2000-2007 гг. Энергоэффективность: скрытый резерв 15 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Рисунок 9б: Динамика конечного потребления по видам энергии и топлива в Ленинградской области за период 2000-2007 гг. и прогноз на период 2008-2012 гг. Докризисный вариант развития Рисунок 9в: Динамика структуры конечного потребления по видам энергии и топлива в Ленинградской области за период 2000-2007 гг. и прогноз на период 2008-2012 гг. Кризисный вариант развития с выходом к 12-му году Экономические перспективы Ленинградской области связаны в первую очередь с реализацией ряда инвестиционных проектов (строительство нового порта в Усть-Луге, создание автомобильного завода в Выборге, строительство Балтийской транспортной системы, включающей трубопроводы, порты, подъездные пути; развитие сети международных автомобильных дорог, строительство новых и модернизация старых транспортных портовых комплексов, строительство Газопровода «Грязовец-Выборг»). Создание благоприятного инвестиционного климата обеспечивает стабильное привлечение российских и иностранных инвестиций в развитие экономики и социальной сферы области. За 2000-2008 годы объем инвестиций в основной капитал вырос в 2,5 раза и в 2008 году составил 150 млрд. руб. (по оценке), что на 21,7 млрд. руб. больше, чем в 2007 году. Объем иностранных инвестиций за 2000-2008 годы увеличился в 3,5 раза, в 2008 году составил 1018 млн. долл. США. Ежегодно возрастают объемы жилищного строительства. Объемы ввода жилья в 2008 году превышают уровень 2000 года в 2,3 раза. Всего за 2000-2008 годы введено 5,2 млн. Энергоэффективность: скрытый резерв 16 Ленинградская область _______________________________________________________________________ кв. м общей площади, из них в 2008 году построено 908 тыс. кв. м жилья, что на 7,6% больше, чем за 2007 год. Энергоэффективность: скрытый резерв 17 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Потенциал повышения энергетической эффективности Ленинградской области …….. Энергоэффективность: скрытый резерв 18 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Жилые здания и здания бюджетной сферы Жилые здания В настоящее время на жилищный сектор в России приходится приблизительно четвертая часть всех потребляемых в стране энергоресурсов и около 45% потребления тепловой энергии. По величине конечного потребления энергии жилищный сектор занимает второе место в России и в Ленинградской области после обрабатывающей промышленности. Удельное энергопотребление на единицу жилищного фонда в России примерно в два раза превышает аналогичный показатель в Канаде и Швеции. Рисунок 10: Потребление энергии в жилых зданиях в России и странах Европейского Союза Жилищный фонд Ленинградской области в 2007 г. составил 41,2 млн. кв.м. Темпы строительства жилья по области наиболее заметно выросли за последние два года. Если в 2002 г. было введено в строй 432,9 тыс. кв. м. жилья, что составило рост на 4,3% по сравнению с предыдущим годом, то в 2006-2007 гг. этот рост составил 26%, а абсолютные показатели составили соответственно 671,5 и 844 тыс. кв. м. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя области, выросла с 22,5 кв.м. в 2001 г. до 25,2 в 2007 г. (см. табл. 7, 8). Таблица 7: Основные показатели жилищных условий населения 2005 2006 2007 Жилищный фонд (на конец года), общая площадь жилых 39526 40210 41228 помещений, тыс. кв.м. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем 24,0 24,6 25,2 на одного жителя (на конец года) – всего, кв.м. Общая площадь капитально отремонтированных жилых домов, 17,9 39,5 83,3 тыс. кв.м. Таблица 8: Жилищный фонд Ленинградской области в 2007 году тыс. кв.м. % Жилищный фонд (на конец года), общая площадь жилых 41228 100 помещений всего введено до 2002 г. 37792 91,7 Энергоэффективность: скрытый резерв 19 Ленинградская область _______________________________________________________________________ всего введено после 2002 г. 3436 8,3 Рисунок 11. Жилищный фонд по формам собственности Благоустроенность жилищного фонда за последние годы практически не изменилась. Таблица 9: Благоустройство жилищного фонда (на конец года, в процентах от общей площади жилых помещений), % 2005 2006 2007 Площадь, оборудованная: водопроводом 72 72,8 72,6 водоотведением (канализацией) 70,6 71,3 71,1 центральным отоплением 72,9 72,9 72,4 ваннами (душем) 64,4 64,5 64,4 газом (сетевым, сжиженным) 73,4 73,7 72,4 горячим водоснабжением 60,6 61,0 61,1 напольными электроплитами 8,1 8,2 8,1 Таблица 10: Распределение жилищного фонда по материалу стен Общая площадь жилых помещений, тыс. кв.м. каменные, монолитн смешанны деревянн панельные блочные прочие кирпичные ые е ые ВСЕГО 13895,5 14074,7 1103,4 66,3 347,8 11064,9 675,0 Около 30% жилищного фонда в России и более 50% в Ленинградской области было введено в строй в период массового строительства в 1960-1980 гг. – в ту пору, когда жилые здания строились по сниженным нормативам энергоэффективности и с применением малоэффективных строительных материалов. Небольшая доля зданий, построенных после 2002 г. в соответствии с новыми стандартами теплозащиты, отвечает современным требованиям к теплоизоляции и эффективности систем отопления. Однако большинство существующих зданий имеет гораздо более низкие параметры эффективности систем отопления. Как и в системах отопления, энергоемкость горячего водоснабжения зависит от возраста здания: чем старше здание, тем его энергоемкость выше. Энергоэффективность: скрытый резерв 20 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Таблица 11: Распределение жилищного фонда Ленинградской области по времени постройки Общая площадь жилых помещений, тыс. кв.м. до 1920 г. 1921-1945 гг. 1946-1970 гг. 1971-1995 гг. после 1995 г. ВСЕГО 1143,9 2528,8 11613,2 19532,2 6409,5 Таблица 12: Ветхий и аварийный жилищный фонд Ленинградской области на конец 2007 г. Общая площадь ветхих жилых помещений Общая площадь аварийных жилых помещений тыс. кв.м. в % от общей тыс. кв.м. в % от общей площади площади ВСЕГО 449,4 1,1 163,6 0,4 Источник информации: территориальные органы федеральной службы государственной статистики субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Жилой сектор имеет самый большой потенциал для увеличения эффективности потребления энергии. В среднем по России на долю отопления приходится около 58% совокупного потребления энергии в жилых зданиях, на долю горячего водоснабжения – 25%. В Ленинградской области потребление энергии в жилых зданиях в 2007 году составило 1477,04 тыс. т.у.т.. На долю отопления пришлось 45,3% (669,80 тыс. т.у.т.) общего энергопотребления в жилых зданиях, более 70% зданий подключено к системам централизованного отопления. На долю горячего водоснабжения приходится 21,3% совокупного потребления энергии жилыми зданиями, что составляет 315,36 тыс. т.у.т., более 60% жилых зданий области подключены к системе горячего водоснабжения. Рисунок 12: Ленинградская область: совокупное потребление энергии жилыми зданиями Энергоэффективность: скрытый резерв 21 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Потери тепла вследствие непродуманного проектирования зданий увеличиваются за счет продолжительного отопительного периода: Россия занимает второе место в мире по количеству градусо-суток отопительного сезона на душу населения. В 2007 году продолжительность отопительного периода в Ленинградской области составила 211 суток или 4138 градусо-суток отопительного периода. Помимо всего прочего, острая нехватка финансирования на протяжении длительного периода времени привела к старению и снижению потребительских качеств жилищного фонда, к отсутствию в нем энергосберегающих технологий. Если в ближайшее время не предпринять соответствующих мер, значительная часть такого жилья может прийти в состояние, когда его уже невозможно будет отремонтировать. Наиболее значительны возможности энергосбережения в системах отопления и в системах горячего водоснабжения жилых зданий: средняя энергоемкость систем отопления и горячего водоснабжения в российских зданиях заметно превышает достижимые показатели:  средняя энергоемкость систем отопления в российских многоквартирных высотных зданиях составляет 229 кВт*ч/кв.м. год;  уровень фактического теплопотребления на отопление зданий с улучшенной теплозащитой (строительство после 1999 года) составляет 143 кВт*ч/кв.м. год;  энергоемкость систем отопления в новых многоквартирных высотных зданиях в России составляет 77 кВт*ч/кв.м. год тепловой энергии1. Модернизация существующего жилого фонда в России может привести к снижению энергоемкости до приблизительно 151 кВт*ч/кв.м./год. Энергетический кризис 70-х годов принудил страны Западной Европы существенно ужесточить нормы энергопотребления проектируемых жилых домов. К примеру, в Германии удельный показатель энергопотребления на 1 кв.м. общей площади жилых домов был снижен с 180 кВт*ч/кв.м. год (1970-е годы) до 100-120 с 1982 г. и 80-100 кВт*ч/кв.м. год в текущее время. В перспективе поставлена задача обеспечить проектирование и постройку жилых зданий с удельным энергопотреблением на 1 кв.м. общей площади 40-60 кВт*ч/кв.м. год. Подобная тенденция отмечается и в остальных странах Западной Европы. В Республике Беларусь приказом от 22 декабря 1997 г. по Министерству архитектуры и строительства №549 утверждены по согласованию с Муниципальным комитетом по энергосбережению и энергетическому надзору, Министерством жилищно -коммунального хозяйства и Муниципальным энергетическим концерном “Белэнерго” нормативные характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию на 1 кв.м. общей площади. Эти характеристики устанавливают потребление тепловой энергии в зависимости от типа жилого дома на 1 кв.м. общей площади от 86 до 140 кВт*ч/кв.м. год, обеспечивая тем самым уровень энергопотребления, близкий к уровню энергопотребления жилых зданий в странах Западной Европы. На территории Российской Федерации в связи с ужесточением требований по повышению тепловой эффективности зданий, которые являются основным конечным потребителем энергии , с 2003 года действует новый нормативный документ СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» (введен 01-10-2003 г. взамен СНиП II-3-79), отражающий требования времени по энергосбережению. Утвержденные документом строительные нормы и правила развивают требования к тепловой защите зданий в целях снижения потребности энергии на поддержание оптимальных параметров микроклимата в помещениях. Эти требования гармонизированы с требованиями аналогичных зарубежных норм для развитых стран. Нормируемый удельный расход о тепловой энергии на отопление жилых зданий установлен на уровне 70-85 кДЖ/(кв.м.* С*сут.). Технический потенциал снижения энергопотребления в целом по России составляет 34 млн. т.у.т. Более 80% технического потенциала может быть реализовано через 1 Эта оценка основана на анализе проектов 28 многоквартирных высотных зданий, строящихся в настоящее время в Москве Энергоэффективность: скрытый резерв 22 Ленинградская область _______________________________________________________________________ экономически целесообразные инвестиции и 46% – через инвестиции, финансово привлекательные при существующих внутренних ценах на топливо. Технический потенциал снижения энергопотребления систем отопления жилых зданий в целом по России варьируется между минимальным значением в 10,8 млн. т.у.т. при модернизации зданий, построенных до 1990 г., до 26,7 млн. т.у.т. путем повышения энергоэффективности всех зданий. Технический потенциал повышения эффективности систем горячего водоснабжения составляет 8,5 млн. т.у.т., что соответствует 35% объема общего потребления в 2005 г. Приблизительно 12% этой экономии достижимо через модернизацию систем горячего водоснабжения, в т.ч. через установку общедомовых и поквартирных узлов учета и регулирования температуры воды. Почти 40% потенциальной экономии можно достичь через инвестиции на уровне отдельных домов и квартир, например, в установку приборов учета. Наибольшая часть потенциальной экономии энергии в Ленинградской области может быть достигнута в результате мер по повышению энергоэффективности в системах отопления и горячего водоснабжения. Доля потребления энергии в этих системах в общем потреблении области составляет 66,7%. Технический потенциал снижения энергопотребления составляет 267,92 тыс. т.у.т. и 94,61 тыс. т.у.т. соответственно. Общий потенциал повышения эффективности в жилых зданиях по Ленинградской области составляет порядка 31,2% или 460,38 тыс. т.у.т.. Типовые технические мероприятия, позволяющие снизить удельный расход энергии в расчете на 1 кв. м. площади жилых домов, могут включать в себя следующие решения:  Полное оснащение жилых зданий, присоединенных к системах централизованного энергоснабжения, подомовыми и поквартирными коммерческими приборами учета и регулирования потребления энергии, включая 100%-ное оснащение многоквартирного жилого фонда подомовыми приборами учета тепловой энергии и поквартирными приборами учета горячей воды и 100%-ное оснащение индивидуального жилого фонда приборами учета газа ;  Повышение доли многоквартирных жилых зданий, подлежащих ежегодно комплексному капитальному ремонту с введением требования снижения удельного расхода энергии на цели отопления по итогам ремонта не менее чем на 30%;  Утепление квартир и площади мест общего пользования в многоквартирных зданиях, не подлежащих капитальному ремонту (установка пластиковых стеклопакетов, теплоотражающих пленок и прокладок для окон, теплоотражающих экранов за радиаторами, доводчиков дверей, остекление лоджий, промывка систем отопления, установка современных радиаторов и термостатических вентилей и др.);  Повышение эффективности крупных электробытовых приборов (стимулирование замены холодильников, морозильников и стиральных машин со сроком службы свыше 15 лет на новые энергоэффективные модели класса А и выше;  Замена старых отопительных котлов в жилых зданиях с индивидуальными системами отопления на новые энергоэффективные котлы с КПД не ниже 95%. Инвестиции в повышение эффективности систем отопления и горячего водоснабжения являются в большей своей части экономически и финансово эффективными. Ориентировочная стоимость установки узла учета тепла и воды с функциями диспетчеризации на 1 многоквартирных жилой дом составляют 250 тыс. руб., с функцией погодного регулирования – 650 тыс. руб. (данные компании «ЛОГИКА ТЕПЛО ЭНЕРГО Энергоэффективность: скрытый резерв 23 Ленинградская область _______________________________________________________________________ МОНТАЖ»). С учетом действия территориальных строительных норм и применения более современных технологий энергоснабжения экономия от установки узлов учета составит (данные компании «ЛОГИКА ТЕПЛО ЭНЕРГО МОНТАЖ»): Экономия тепловой энергии на отопление:  20% в течение года за счет установки средств автоматического регулирования, от учета фактического потребления;  за счет повышения качества услуг – до 20% на пиковых нагрузках;  контроль сверхнормативных утечек – до 10% в течение сезона;  стимулирование жителей к экономии – 5% в начале и конце сезона;  оптимизация потребления тепла путем качественного регулирования в АТП зданий – до 15% или улучшение качества отопления зданий. Экономия тепловой энергии на ГВС:  в среднем 2% от годового расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение за счет поддержания требуемой температуры горячей воды в системе ГВС жилых зданий;  13% от годового расхода теплоты на ГВС за счет автоматического снижения температуры горячей воды вплоть до полной остановки системы ГВС в ночное время в жилых зданиях. Затраты на реализацию мер по повышению энергоэффективности зависят от того, идет ли речь об уже существующих или строящихся зданиях. Для реализации мер по повышению энергоэффективности в строящихся зданиях в России не требуется никаких дополнительных капитальных затрат. Стоимость строительства обусловливается другими факторами, такими как количество этажей, геометрия и ориентация здания, стоимость материалов и рабочей силы. В уже существующих зданиях энергосберегающие решения могут включать в себя следующие мероприятия:  ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, в т.ч. с установкой приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа);  модернизация теплового пункта с установкой приборов учета, контроля и регулирования расхода энергоносителей;  модернизация или замена систем отопления с установкой поприборной регулировочной арматуры;  модернизация систем вентиляции с устройством отбора и повторного использования теплоты;  модернизация систем горячего водоснабжения с установкой счетчиков расхода воды и дискретно регулирующей запорной арматуры;  модернизация систем электроосвещения и электроснабжения с установкой счетчиков и автоматических приборов отключения сети.  ремонт крыш, ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах;  утепление и ремонт фасадов.  тепловая защита здания: утепление стен, покрытия, потолков подвалов, замена оконных заполнений, балконных и входных дверей; Энергоэффективность: скрытый резерв 24 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Возможности энергосбережения в зданиях повышаются при использовании нетрадиционных источников энергоснабжения: гелиоустановок, тепловых насосов, аккумуляторов тепла, теплоутилизаторов. Российский опыт модернизации жилого здания: В качестве успешного примера можно привести реализованный в рамках «Программы реконструкции ветхого жилого фонда» проект модернизации пятиэтажного жилого дома в Санкт- Петербурге. Мониторинг, проведенный компанией “Карл Бро”, показал, что потребление тепловой энергии в отремонтированном и утепленном доме ниже примерно на 35 -40 % по сравнению с аналогичным нереконструированным зданием. В ходе модернизации, проведенной консорциумом компаний Rockwool Russia, Danfoss, Grundfos, Velux и др., для достижения энергоэффективности наружные стены утеплили с применением фасадной системы “мокрого” типа, в которой в качестве утеплителя использовались плиты Пластер БАТТС. Кроме того были обшиты и утеплены балконы, установлен новый тепловой пункт в подвальном помещении, проведен ремонт окон и дверей, модернизирована система отопления и установлены приборы автоматического регулирования. Все это дало снижение уровня теплопотерь и привело к соответствию теплотехнических характеристик дома требованиям современных строительных норм. Немецкий опыт модернизации жилого здания (система теплоснабжения): Исследовалось пятиэтажное здание типовой жилой серии IW 65 Дрезден 1968 года постройки, состоящее из четырех секций, к каждой из двух секций сделан подвод от централизованной теплофикационной сети. В одной секции – 10 квартир жилой площадью 58,5 кв.м. каждая. До модернизации здание было оснащено однотрубной системой отопления (верхнее распределение с конвекторами без байпаса в квартирах). Присоединение к теплосети осуществлялось соответствующим запорным устройством. В здании были произведены следующие строительные работы:  теплоизоляция наружной стены полистиролом (60 мм);  теплоизоляция потолка подвала полистиролом (40 мм);  установка новых окон в жилых комнатах, на лестничных площадках и в подвале. Была осуществлена частичная модернизация системы отопления. Для сравнения эффективности одно- и двухтрубной систем отопления были смонтированы одна однотрубная и одна двухтрубная системы. Распределительные трубопроводы на чердаке, коллекторные трубопроводы в подвале и стояки в жилых помещениях остались на месте. Распределительные трубопроводы в жилых помещениях были полностью обновлены, установлены новые радиаторы. Правые квартиры были оснащены индивидуальными системами управления, обеспечивающими одновременно учет расходов на отопление, а левые - термостатическими клапанами. Все радиаторы оборудованы дополнительно электронными устройствами учета расхода тепла. В однотрубной системе были установлены испарительные устройства учета расхода тепла. В 5 квартирах измерялась теплоотдача от труб. Установки позволили сделать сравнение одно - и двухтрубных систем с различными системами управления температурой, а также с различными методами учета расхода тепла. Анализ произведенного комплекса работ по модернизации привел к следующим результатам.  Термостатирование и учет распределения расходов на отопление: экономия в теплопотреблении – 25%;  Термостатирование и модернизация в двухтрубную систему отопления, а также теплоизоляция фасада здания: экономия в теплопотреблении около 50%. Вклад различных факторов в суммарную экономию следующий:  теплоизоляция здания - 35,4% от суммарной экономии;  термостатирование - 29,6%;  учет расхода тепла - 26%;  внедрение двухтрубной системы отопления - 9%. Для оценки экономических показателей проведенной модернизации расходы на ее осуществление были сравнены с суммарными затратами. В таблицах ниже представлены сроки окупаемости рассмотренных мероприятий (в годах). Таблица 13: Сроки окупаемости мероприятий по переоборудованию зданий (внешнее финансирование) Энергоэффективность: скрытый резерв 25 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Система отопления Мероприятия Модернизация системы Модернизация системы + теплоизоляция фасада Однотрубная 21,35 40,49 Двухтрубная 16,56 36,65 Таблица 14: Сроки окупаемости мероприятий по переоборудованию зданий (собственное финансирование) Система отопления Мероприятия Модернизация системы Модернизация системы + теплоизоляция фасада Однотрубная 14,80 25,81 Двухтрубная 9,70 23,08 Здания бюджетной сферы Бюджетная сфера является значимым потребителем энергоресурсов в России: ее доля составляет приблизительно 9% от совокупного конечного потребления энергии в стране. Как и в жилищном секторе, официальные данные по структуре конечного потребления в бюджетной сфере отсутствуют. Рисунок 13: Ежегодное удельное энергопотребление зданий бюджетной сферы США, Франции и Финляндии, кВт*ч/кв.м. На рис. 14 приведены оценки структур потребления энергии в бюджетных зданиях в России и других стран. Рисунок 14: Среднегодовое распределение потребления энергии в зданиях бюджетной сферы в России и странах Европейского Союза Энергоэффективность: скрытый резерв 26 Ленинградская область _______________________________________________________________________ *В связи с отсутствием данных по потреблению энергии системами вентиляции и кондиционирования в России, потребление этих систем включено в Прочее потребление. На долю отопления зданий бюджетной сферы в России приходится большая часть потребления энергии в этом секторе (приблизительно 60%). В настоящее время на территории Ленинградской области действует 1065 государственных (федеральных) и 2871 областных и муниципальных учреждений (всего 3936 ед.). Значимый вес среди организаций бюджетной сферы, в т.ч. по энергопотреблению, имеют учреждения образования (26,8% всех бюджетных учреждений) и учреждения здравоохранения (8,5%). Таблица 15: Общеобразовательные учреждения и учреждения здравоохранения Ленинградской области 2007 Учреждения образовательной сферы Дошкольные учреждения 457 Дом ребенка 4 Детские дома 28 Школы-интернаты 4 Дома-интернаты для детей-инвалидов 2 Специальные (коррекционные) учреждения для детей 22 с отклонениями в развитии Число дневных общеобразовательных учреждений 438 (429 - государственные) Число вечерних общеобразовательных учреждений 22 Учреждения начального профессионального образования 19 Государственные средние специальные учебные заведения 30 Государственные высшие учебные заведения 39 Учреждения здравоохранения Число больничных учреждения 65 Число врачебных амбулаторно-клинических учреждений 268 В 2007 году осуществлялись капитальные вложения в объекты образования Ленинградской области по двум региональным программам: областной адресной программе за счет средств областного бюджета на 2007 год и Программе «Социальное развитие села до 2010 года» на 2007 год. Проведена реконструкция 3 зданий школ, реконструкция бытового (жилого) корпуса коррекционной школы-интерната, капитальный ремонт здания школы, строительство школ в Тосненском и Всеволожском районах. Источник информации: территориальные органы федеральной службы государственной статистики субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации Энергоэффективность: скрытый резерв 27 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Потребление энергии в бюджетной сфере в 2007 году составило 329,28 тыс. т.у.т. Из них на долю отопления пришлось 48,1% (158,34 тыс. т.у.т.), на долю горячего водоснабжения – 11,4% совокупного потребления энергии зданиями бюджетной сферы (37,57 тыс. т.у.т.). Рисунок 15: Ленинградская область: совокупное потребление энергии зданиями бюджетной сферы В российских общественных зданиях существует значительный технический потенциал энергосбережения. В системах отопления зданий бюджетной сферы он составляет в среднем 49% совокупного потребления энергии в этом секторе в 2005 г. (по данным ЦЭНЭФ). Оценка потенциала была сделана на основе показателей энергоэффективности самых эффективных бюджетных зданий, строящихся в России. Однако отсутствие информации об общей площади зданий бюджетной сферы и данных по распределению этих зданий по времени постройки не позволяет провести полную оценку технического потенциала, который может оказаться значительно больше, чем определено в данном исследовании. На рис. 16 показаны оценки распределения показателей удельного потребления тепловой энергии в зависимости от срока эксплуатации здания. Рисунок 16. Средняя зависимость удельного потребления теплоты на цели отопления от года постройки здания Технический потенциал энергосбережения в учреждениях здравоохранения составляет 60%; опыт многих российских регионов показывает, что в образовательных учреждениях он составляет 80%. Энергоэффективность: скрытый резерв 28 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Наибольшая часть потенциальной экономии энергии может быть достигнута в результате мер по повышению энергоэффективности в системах отопления и горячего водоснабжения. На данный момент бюджетные организации являются покупателями только коммунальных ресурсов, а не комфорта. Системы освещения во многих школах не менялись с момента их строительства 40-50 лет назад. В таких зданиях при значительном расходе электроэнергии на нужды освещения, освещенность часто не соответствует установленным нормам, что негативно сказывается на зрении подрастающего поколения. Обследование одной из московских школ показало, что, несмотря на долю систем освещения в 74% в общем потреблении электроэнергии зданием, санитарные требования по освещенности почти во всех помещениях школы не выполнялись. Проблемы комфорта возникают также в ситуациях с недостаточным или избыточным отоплением. Все эти факторы приводят к значительному увеличению расхода энергии. Технический потенциал экономии газа в этом секторе составляет порядка 20% от уровня потребления. Технический потенциал экономии электроэнергии в бюджетных зданиях находится на уровне 48% от общего уровня потребления. Экономия электроэнергии в бюджетных зданиях заслуживает особого внимания из-за существующих характеристик электропотребления в этих зданиях. Вклад бюджетных зданий в пиковые нагрузки и дефицит мощности в 2-3 раза превышает их долю в совокупном потреблении электроэнергии. По этой причине потенциал экономии первичной энергии в зданиях бюджетной сферы даже больше, поскольку для покрытия пиковых нагрузок, как правило, используются менее эффективные источники. Для Ленинградской области доля потребления энергии систем отопления и систем горячего водоснабжения бюджетных зданий в общем потреблении составляет 59,5%. Технический потенциал снижения энергопотребления составляет 63,34 тыс. т.у.т. и 11,27 тыс. т.у.т. соответственно. Также существенный потенциал заложен в системах освещения. Общий потенциал повышения эффективности в зданиях бюджетной сферы по Ленинградской области составляет порядка 31,7% или 104,5 тыс. т.у.т. Типовые технические мероприятия, реализуемые на объектах бюджетной сферы для обеспечения задачи снижения удельного расхода энергии на 1 кв.м. площади этих объектов, включают следующие решения:  учет энергоресурсов и формирование системы энергомониторинга;  замена старых отопительных котлов в индивидуальных системах отопления бюджетных зданий и зданий сферы услуг с КПД ниже 75% на новые энергоэффективные газовые котлы с КПД не ниже 95% с доведением среднего КПД таких котлов до 92%;  повышение эффективности систем освещения бюджетных зданий и зданий сферы услуг: полная замена люминесцентных ламп стандарта Т12 и Т8 на лампы стандарта Т5 к 2016 г.; полная замена ламп накаливания на компактные люминесцентные лампы; установка систем управления освещением на 25% светильников в общественных зданиях;  закупки энергопотребляющего оборудования высоких классов энергоэффективности для организаций бюджетной сферы за счет введения соответствующих требований в законодательство о закупке товаров для государственных и муниципальных нужд; Энергоэффективность: скрытый резерв 29 Ленинградская область _______________________________________________________________________  проведение энергосберегающих мероприятий при реконструкции и капитальном ремонте зданий (теплоизоляция трубопроводов, теплоизоляция «оболочки» здания);  мероприятия по экономии энергии в системах отопления (установка температурных регуляторов в узлах учета, балансировка системы отопления и пр.);  мероприятия в системе вентилирования;  мероприятия в системе ГВС;  применение тепловых насосов для обогрева и вентилирования зданий. Большая часть технического потенциала энергоэффективности в секторе зданий бюджетной сферы привлекательна по экономическим и финансовым параметрам. Весь технический потенциал экономии газа в этом секторе – экономически эффективный. Приблизительно три четверти всего технического потенциала экономии электроэнергии могут быть реализованы через финансово привлекательные инвестиции. Одна треть технического потенциала повышения эффективности систем отопления бюджетных зданий может быть реализована через экономически и финансово эффективные инвестиции. Реализация в Российской Федерации ряда пилотных проектов по повышению энергоэффективности в школах и университетах, основанных с проведением низкозатратных мероприятий, показала их эффективность. Данные проекты были основаны на следующих мероприятиях:  Замена окон и установка теплоотражающих экранов;  Установка автоматических тепловых пунктов и балансировка систем отопления, установка термостатических кранов, балансировочных клапанов;  Теплоизоляция трубопроводов и промывка систем отопления.  Использование нового экономичного оборудования и бытовых приборов.  Просушка утеплителей чердачных помещений.  Монтаж и утепление новых дверных блоков.  Устройство подвесных потолков с электропроводкой и установка новых светильников. Замена рт.у.т.ных ламп уличного освещения на натриевые.  Реконструкция систем ГВС.  Реконструкция узлов регулирования температуры горячей воды в открытых системах теплоснабжения.  Установка балансировочных вентилей на вводах в здания;  Теплоизоляция наружных стен с внутренней стороны.  Установка дополнительных электрических источников тепла радиационного типа;  Установка дополнительных электрических источников тепла конвективного типа;  Утепление чердачных перекрытий;  Установка электрических водонагревателей;  Утепление подвалов с внутренней стороны;  Устройство индивидуальных тепловых пунктов;  Утепление плоских крыш и пр. Среди возможностей уменьшения теплопотребления общественными зданиями выделяется возможность внедрения средств программного регулирования: это может позволить, например, снизить общее энергопотребление, сократив теплопотребление в нерабочие дни. Энергоэффективность: скрытый резерв 30 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Промышленный сектор Ленинградской области Инвестиции в энергоэффективность в промышленности могут привести к сокращению конечного потребления в Ленинградской области приблизительно на 21%. При общем потреблении энергии в объеме 7710 тыс. т.у.т., на долю промышленного производства приходится 4827,6 тыс. т.у.т. (62,6%). Наиболее энергоемкими производствами в Ленинградской области являются: переработка нефти – 1593,4 тыс. т.у.т., производство целлюлозы – 316 тыс. т.у.т., производство бумаги – 171,1 тыс. т.у.т., производство картона – 162,4 тыс. т.у.т.., производство цемента и клинкера – 475,4 тыс. т.у.т.. На долю этих производств приходится более 56% от всего потребления ТЭР в промышленном производстве. Структура баланса ТЭР в секторе промышленного производства по видам топлива приведена на рис. 17. Рисунок 17. Структура баланса ТЭР в секторе промышленного производства 2007 г. Технический потенциал повышения энергоэффективности в секторе промышленного производства Технический потенциал повышения энергоэффективности в секторе промышленного производства составляет 1660 тыс. т.у.т., или более 34% от текущего потребления ТЭР в секторе, в том числе: переработка нефти – 588 тыс. т.у.т., производство целлюлозы – 87 тыс. т.у.т., производство бумаги 21 тыс. т.у.т., производство картона – 45 тыс. т.у.т., производство цемента и клинкера – 243 тыс. т.у.т.., см. рис. 18. Энергоэффективность: скрытый резерв 31 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Рисунок 18. Потенциал повышения эффективности использования ТЭР в промышленном производстве. Переработка нефти В 2007 г. переработка нефти составила – 19711,9 тыс. т, потреблено топливно- энергетических ресурсов для нужд переработки – 1593,4 тыс. т.у.т.. Средняя энергоемкость производства составила 0,081 т.у.т./т., что значительно выше среднего значения по России (0,07 т.у.т./т). Показатель удельного расхода энергии в добыче нефти, позволяющий реализовать национальную цель повышения энергоэффективности оценивается 0,051 т.у.т./т.2, что позволит снизить потребление ТЭР более чем на 36%, или на 588 тыс. т.у.т. от текущего уровня потребления. Структура потребления ТЭР по видам топлива приведена на рис. 19. Рисунок 19. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007г. добыча нефти и газового конденсата. 2 «Энергоэффективная Россия» доклад Президиуму Государственного совета Российской Федерации «О повышении энергоэффективности российской экономики». Энергоэффективность: скрытый резерв 32 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Целлюлозно-бумажное производство В 2007 г. потребление энергии в целлюлозно-бумажной промышленности составило - 649,5 тыс. т.у.т.., в том числе: на производство целлюлозы – 316 тыс. т.у.т.. Потребление энергии на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности Ленинградской области может быть снижено на 163 тыс. т.у.т.., или на 25%. Производство целлюлозы составило – 505,8 тыс. т., потреблено ТЭР – 316 тыс. т.у.т.., в том числе: тепловой энергии 265,7 тыс. т.у.т.. Средняя энергоемкость производства - 0,625 т.у.т./т., российский показатель энергоемкости производства целлюлозы в 2007 г. составил – 0,606 т.у.т./т. Показатель удельного расхода энергии, позволяющий реализовать национальную цель повышения энергоэффективности оценивается 0,454 т.у.т./т.3, что позволит снизить потребление ТЭР более чем на 27%, или на 87 тыс. т.у.т.. Структура потребления ТЭР при производстве целлюлозы по видам топлива приведена на рис. 20. Рисунок 20. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007г. в производстве целлюлозы, % Производство бумаги составило – 469,1 тыс. т. Потреблено ТЭР – 171,1 тыс. т.у.т., в том числе: тепловой энергии – 126,4 тыс. т.у.т.. Средняя энергоемкость производства - 0,365 т.у.т./т., российский показатель энергоемкости производства бумаги в 2007 г. составил – 0,397 т.у.т./т. Показатель удельного расхода энергии, позволяющий реализовать национальную цель повышения энергоэффективности оценивается 0,320 т.у.т./т., что позволит снизить потребление ТЭР при производстве бумаги более чем на 12%, или на 21 тыс. т.у.т.. Структура потребления ТЭР при производстве бумаги по видам топлива приведена на рис. 21. 3 «Энергоэффективная Россия» доклад Президиуму Государственного совета Российской Федерации «О повышении энергоэффективности российской экономики». Энергоэффективность: скрытый резерв 33 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Рисунок 21. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007г. в производстве бумаги, % В 2007 г. потребление ТЭР при производстве картона составило – 162,4 тыс. т.у.т., в том числе: тепловой энергии – 120,2 тыс. т.у.т.. Произведено картона – 472,6 тыс. т. Средняя энергоемкость производства составила - 0,344 т.у.т./т., российский показатель энергоемкости производства картона в 2007 г. – 0,346 т.у.т./т. Показатель удельного расхода энергии, позволяющий реализовать национальную цель повышения энергоэффективности оценивается 0,249 т.у.т./т., что позволит снизить потребление ТЭР при производстве картона более чем на 27%, или на 45 тыс. т.у.т.. Производство цемента и клинкера В 2007 г. на производство цемента и клинкера потреблено ТЭР – 475,4 тыс. т.у.т.., в том числе: уголь 383 тыс. т.у.т.. Средняя энергоемкость производства составила - 0,202 т.у.т./т., российский показатель энергоемкости производства цемента и клинкера в 2007 г. составил – 0,167 т.у.т./т. Показатель удельного расхода энергии, позволяющий реализовать национальную цель повышения энергоэффективности оценивается 0,099 т.у.т./т., что позволит снизить потребление ТЭР более чем на 51%, или на 243 тыс. т.у.т.. Структура потребления ТЭР при производстве цемента и клинкера по видам топлива приведена на рис.22. Рисунок 22. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007г. в производстве цемента и клинкера, % Энергоэффективность: скрытый резерв 34 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Прочие неэнергоемкие отрасли На долю неэнергоемких отраслей приходится более 40% потенциала энергосбережения в промышленности. В 2007 г. потребление ТЭР неэнергоемкими отраслями промышленности составило – 2109,3 тыс. т.у.т. Структура потребления ТЭР приведена на рис. 23. Технический потенциал энергосбережения составляет 32% от этого объема, или 676 тыс. т.у.т.. Рисунок 23. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007г. (прочие неэнергоемкие производства), % Энергоэффективность: скрытый резерв 35 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Характеристика структуры производства электрической энергии в Ленинградской области Сводный фактический баланс электрической энергии Ленинградской области в 2000-2007 гг. Производство электрической энергии в Ленинградской области в 2007 г. составило – 38412,9 млн. кВт*ч, из-за пределов области получено 22086,5 млн. кВт*ч, отпущено за пределы области 44075,2 млн. кВт*ч, потребление составило 16424,2 млн. кВт*ч. Баланс электрической энергии Ленинградской области приведен в табл. 16.4 В связи с ненадежностью данных формы «Баланс производства и потребления электроэнергии» произведена его корректировка по данным формы 6-ТП и данным, предоставленным администрацией Ленинградской области. Таблица 16: Баланс электрической энергии Ленинградской области в 2000 -2007 гг., млн. кВт*ч Ленинградская область 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Производство 31254,1 36666,3 35203,7 35432,2 36865,0 37731,3 36820,2 38412,9 электрической энергии Потребление 13315,5 13907,7 14800,8 14869,2 14678,5 15439,4 17327,2 17217,9 электроэнергии Получено из-за пределов 4214,9 3649,9 5394,9 12658,6 7077,8 16729,8 23255,8 22259,2 области Отпущено за пределы 22153,5 26408,5 25797,8 33221,6 29264,3 39021,7 42748,8 43454,3 области Генерирующие мощности на территории Ленинградской области Структура установленной мощности электростанций Структура установленной мощности по типам электростанций Суммарная установленная мощность всех электростанций Ленинградской области на конец 2007 г. составила 7758,75 МВт (табл. 17). Установленная мощность атомной электростанции (Ленинградской АЭС) составляет 4000 МВт или 51,6% от всей установленной мощности электрических станций Ленинградской области. Установленная мощность тепловых электростанций составляет 3127,5 МВт (40,3%), установленная мощность гидроэлектростанций составляет 631,25 МВт (8,1 %), от всей установленной мощности электрических станций Ленинградской области. Таблица 17: Структура установленной мощности по типам электростанций Ленинградской области на конец 2007 г. всего ТЭС ГЭС АЭС МВт МВт % МВт % МВт % 4 Росстат. 2007 г. Баланс производства и потребления электроэнергии. Энергоэффективность: скрытый резерв 36 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Ленинградская область 7758,75 3127,5 40,3 631,25 8,1 4000 51,6 Наибольшей установленной мощностью в Ленинградской области располагает Концерн «Росэнергоатом» 4000 МВт или 51,6% от всей установленной мощности (табл. 18). Таблица 18: Установленная мощность по электростанциям, входящим в генерирующие компании, на конец 2007 г. Установлен Доля от ная всей Компания Электростанции мощность, мощности, МВт % Всего по Ленинградской области 7758,75 100 Концерн "Росэнергоатом" Ленинградская АЭС 4000,00 51,6 ОАО "ТГК-1" - филиал всего 1323,25 "Невский" ТЭС 692,00 Северная ТЭЦ, п.Мурино 500,00 6,4 ГРЭС - 8, г.Кировск 192,00 2,5 ГЭС 631,25 Волховская ГЭС N 6, г.Волхов 83,00 1,1 Нарвская ГЭС N 13, г.Ивангород 125,00 1,6 Каскад электростанций N 1, г.Светогорск 164,25 2,1 Каскад Свирских ГЭС, г.Подпорожье 259,00 3,3 ОАО ОГК-6 Киришская ГРЭС, г.Кириши 2100,00 27,1 ТЭЦ ОАО "завод Сланцы", г.Сланцы 75,50 1,0 ТЭЦ ОАО "Светогорск", г.Светогорск 68,00 0,9 ТЭЦ "Пикалевский глинозём ФЛ ООО Металлург", г.Пикалево 78,00 1,0 Блок-станции ТЭЦ ОАО "Сясьский ЦБК", г.Сясьстрой 42,00 0,5 ТЭЦ ОАО "Бокситогорский глинозём", г.Бокситогорск 30,00 0,4 ОАО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" ТЭЦ МУП "Приозерскжилкомхоз", г.Приозерск 18,00 0,2 ТЭЦ ПГ ООО "Фосфорит", г.Кингисепп 12,00 0,2 ООО "ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО- ВОЛХОВ" ТЭЦ "ВАЗ-СУАЛ ФЛ ОАО СУАЛ" 12,00 0,2 ОАО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" ТЭЦ МУП "Приозерскжилкомхоз", г.Приозерск 18,00 0,2 Структура установленной мощности по группам оборудования Структура установленной мощности тепловых электростанций Ленинградской области по группам оборудования представлена в табл. 19. Все оборудование тепловых электростанций (3127,5 МВт) является теплофикационным работающем на среднем и низком давлении пара. Таблица 19: Структура установленной мощности ТЭС по группам генерирующего оборудования на конец 2007 г. Установленная Доля группы от всей Группа оборудования мощность, МВт мощности, % Всего 3127,5 100,0 теплофикационные 3127,5 100,0 паросиловые 3127,5 100,0 Энергоэффективность: скрытый резерв 37 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Структура установленной мощности на ТЭС по видам используемого основного топлива Структура установленной мощности основного оборудования тепловых электростанций по видам основного (проектного) топлива приведена в табл. 20. Доля установленной мощности оборудования ТЭС предназначенной по условиям длительной эксплуатации для сжигания газа, составляет 95,8% (2997,41 МВт), от всей мощности тепловых станций в Ленинградской области. Таблица 20: Структура установленной мощности ТЭС по видам проектного основного топлива на конец 2007 г. Прочие Нефтето Топливо Всего Газ Уголь Торф виды пливо топлива Всего в Ленинградской 3127,50 2997,41 100,43 0,78 0,09 28,78 области, МВт То же, % 100 95,8 3,2 0,0 0,0 0,9 Использование топлива на тепловых электростанциях Ленинградской области В 2007 г. электростанции области на отпуск электрической и тепловой энергии израсходовали топлива 4834 тыс. т.у.т. в том числе: газа 4633 тыс. т.у.т..; угля 1,2 тыс. т.у.т..; нефтетоплива 155,2 тыс. т.у.т..; прочие виды топлива 44,5 тыс. т.у.т.. По сравнению с 2006 г. доля газа в топливном балансе электростанций увеличилась с 86,6 % до 95,8%, за счет снижения потребления нефтепродуктов. Фактический расход топлива на выработку электрической энергии в 2007 г. в пересчете на условное топливо составил 3171,3 тыс. т.у.т., в том числе: газ 3063,9 тыс. т.у.т..; нефтетопливо 97,3 тыс. т.у.т.; уголь каменный 0,9 тыс. т.у.т..; прочие виды топлива 9,1 тыс. т.у.т.. (табл. 21). Таблица 21: Структура расхода топлива на ТЭС Ленинградской области в 2006-2007 гг. 2006 2007 Расход, тыс. т.у.т. Расход, тыс. т.у.т. Топливо На выработку На выработку % % Всего электрической Всего электрической энергии энергии Всего, в том числе: 5099,7 3422,7 100,0 4834,0 3171,3 100,0 Газ 4418,4 2909,3 86,6 4633,0 3063,9 95,8 Нефтетопливо 621,2 496,9 12,2 155,2 97,3 3,2 Уголь 8,0 5,5 0,2 1,2 0,9 0,0 Торф 0,4 0,3 0,0 0,1 0,1 0,0 Прочие виды топлива 51,8 10,7 1,0 44,5 9,1 0,9 Удельный расход топлива на отпуск электрической энергии Энергоэффективность: скрытый резерв 38 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Средние значения удельных расходов топлива на отпуск электрической энергии за 2007 г. по группам оборудования электростанций Ленинградской области приведены в табл. 22 и составляют 332,6 г/кВт*ч. Таблица 22: Удельный расход топлива ТЭС Ленинградской области на отпуск электрической энергии по группам оборудования 2007 гг. Расход условного Удельный расход топлива на выработку условного топлива, на Группа оборудования электрической энергии, отпущенную тыс. т.у.т. электроэнергию, г/кВт*ч Всего 3171,267 332,6 Теплофикационные, в т.ч. 3171,267 332,6 паросиловые 3171,267 332,6 Производство электрической энергии в Ленинградской области Структура производства электрической энергии В 2007 г. объем производства электрической энергии по Ленинградской области составил 38412,94 млн. кВт*ч (табл.23)5. По сравнению с 2006 г. объем производства увеличился 1592,8 млн. кВт*ч или на (4,3%). Атомная электростанция (Ленинградская АЭС) выработала 24633,21 млн. кВт*ч, что выше уровня 2006 г. на 1455,6 млн. кВт*ч. Производство электрической энергии на гидроэлектростанциях составило 3403,86 млн. кВт*ч, что выше уровня 2006 г. на 731,3 млн. кВт*ч (27,4%). Производство электрической энергии тепловыми электростанциями составило 10375,87 млн. кВт*ч, что ниже уровня 2006 г. на 594,2 млн. кВт*ч (-6,6%). При этом ТЭС ОГК-6 (Киришская ГРЭС) выработала 6644,8 млн. кВт*ч, что ниже уровня 2006 г. на 682,93 млн. кВт*ч (-9,3%). Выработка электрической энергии блок-станциями составила 1209,3 млн. кВт*ч, что выше уровня 2006 г. на 76,36 млн. кВт*ч. Увеличение выработки электрической энергии обусловлено ростом потребления электрической энергии в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на 4,1%. Таблица 23: Производство электрической энергии в Ленинградской области за 2006 -2007 гг. 2006 2007 Отклонение Доля выработки млн. кВт*ч млн. кВт*ч млн. кВт*ч % по области, % Производство электрической энергии - всего 36820,19 38412,94 1592,8 4,3 100 в том числе: ТЭС - всего 10970,03 10375,87 -594,2 -5,4 27,0 в том числе: ТЭС ТГК-1; 2509,26 2521,68 12,4 0,5 6,6 ОГК-6 7327,78 6644,85 -682,9 -9,3 17,3 Блок-станции 1132,99 1209,35 76,4 6,7 3,1 ГЭС 2672,59 3403,86 731,3 27,4 8,9 АЭС 23177,57 24633,21 1455,6 6,3 64,1 5 Электростанциями ОГК, ТГК, другими электростанциями мощностью 500 кВт и выше Энергоэффективность: скрытый резерв 39 Ленинградская область _______________________________________________________________________ В общем объеме производства электрической энергии в Ленинградской области доля выработки атомными энергоблоками составила 64,1%, гидроэлектростанциями – 8,9%, а доля выработки тепловыми станциями – 27,0%. В общем объеме производства электрической энергии электростанциями Ленинградской области доля ОГК-6 в 2007 г. составила 44,64% (3396,36 млн. кВт*ч), а доля выработки ТГК-2 составила 1,7% (127,6 млн. кВт*ч). Выработка электрической энергии прочими поставщиками составила 4083,54 млн. кВт*ч или 53,7% от общей выработки. Структура производства электрической энергии на ТЭС Ленинградской области по видам топлива Максимальный объем выработки электрической энергии на ТЭС получен за счет сжигания газа – 10003,6 млн. кВт*ч, или 96,4% от общей выработки на ТЭС (табл. 24). Таблица 24: Структура производства электрической энергии на ТЭС Ленинградской области по видам топлива 2007 г. Выработка электроэнергии по видам топлива Ленинградская Выработка Прочие область электроэнергии Нефте- Газ Уголь Торф виды топливо топлива Всего, млн. кВт*ч 10375,9 10003,6 325,9 2,2 0,3 43,9 Всего, % 100 96,4 3,1 0,02 0,003 0,48 Технический потенциал повышения энергоэффективности при производстве электроэнергии. По итогам работы 2007 г. на электростанциях Ленинградской области выработано 38412,9 млн. кВт*ч, в том числе тепловыми станциями – 10375,9 млн. кВт*ч., или 27% от всей выработки. Расход топлива на тепловых станциях области составил -4834 тыс. т.у.т., в том числе на отпущенную электроэнергию 3171,3 тыс. т.у.т. Удельный расход топлива на выработку электрической энергии составил -332,6 г.ут/кВт*ч., КПД – 37%. Преобладающим видом топлива в структуре топливного баланса тепловых станций, является газ, его доля составляет 96,6%. Структура топливного баланса по видам топлива представлена на рис.17 Рисунок 24: Структура топливного баланса по видам топлива электростанций Ленинградской области (на выработку электрической энергии в 2007 г.), % Энергоэффективность: скрытый резерв 40 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Технический потенциал при производстве электрической энергии оценивается в 1143 тыс. т.у.т., или 36,1% от всего потребления ТЭР на производство электрической энергии. Потенциал повышения эффективности использования ТЭР при производстве электрической энергии по типам станций и по видам топлива приведен на рис. 18. Рисунок 25: Технический потенциал по типам станций и по видам топлива, тыс. т.у.т. Конденсационные электростанции Выработка электрической энергии на станциях данного типа в Ленинградской области составила 6935,5 млн. кВт*ч, отпущено потребителям 6506,2 тыс. кВт*ч. Потреблено топлива всего 2693,1 тыс. т.у.т., в том числе на выработку электрической энергии – 2272,1 тыс. т.у.т. Удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию 349,2 г. ут /кВт*ч., КПД – 35,2%, что ниже средних значений по России. В среднем, российские конденсационные электростанции работают с КПД 36% со средним удельным потреблением топлива 345 г.ут/кВт*ч. Технический потенциал повышения энергоэффективности при повышении КПД до значений лучших мировых аналогов, составляет 697-882 тыс. т.у.т., в том числе газа - 861 тыс. т.у.т. Энергоэффективность: скрытый резерв 41 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Когенерация (комбинированная выработка тепла и электроэнергии или ТЭЦ). Выработка электрической энергии на ТЭЦ Ленинградской области в 2007 г. составила 3440,4 млн. кВт*ч, в том числе блок-станциями – 1209,3 млн. кВт*ч. Отпущено электрической энергии 2986,4 млн. кВт*ч, в том числе блок-станциями – 973,3 млн. кВт*ч. Потреблено топлива 2140,9 тыс. т.у.т., в том числе на выработку электрической энергии – 899,2 тыс. т.у.т., удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию 301,1 г/кВт*ч. Средний КПД источников комбинированной выработки тепловой и электрической энергии для станций Ленинградской области по итогам работы в 2007 г. составил – 40,9%. Наибольший КПД имеет Северная ТЭЦ (п. Мурино) 42,8%, удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию 287,6 г/кВт*ч. Технический потенциал повышения эффективного использования топлива при производстве электрической энергии составляет до 261 тыс. т.у.т., в том числе газа 260 тыс. т.у.т. Основными инновационными энергосберегающими техническими решениями и технологиями при производстве электрической энергии, являются следующие:  переход к крупным энергообъектам, использующим возобновляемые энергоисточники;  создание ГТУ мощностью 300-350 МВт и высокоэффективных конденсационных ПГУ на их основе мощностью 500-1000 МВт на природном газе с КПД выше 60%;  создание типовых модульных когенерационных ПГУ-ТЭЦ мощностью 100 и 170 МВт с КПД 53-55%;  создание экологически чистых угольных конденсационных энергоблоков с КПД 43- 46 % на суперсверхкритические параметры пара мощностью 660-800 МВт;  создание экологически чистых ПГУ мощностью 200-600 МВт с газификацией твёрдого топлива и с КПД 50-52% и гибридной ПГУ на угольном синтез-газе с КПД 60-65%;  разработка, создание головных образцов и освоение энерготехнологических комплексов совместной выработки электроэнергии и синтетического жидкого топлива при работе на газообразном и твердом топливе. Передача и распределение электрической энергии На территории Ленинградской области более 31 тыс. км электрических сетей, в том числе более 29 тыс. км воздушных линий (без учета сетей низкого напряжения). Установленная мощность оборудования трансформаторных подстанций 28,1 ГВт, в том числе по уровням напряжения: ВН – 16,1 ГВт; СН1 – 1,5 ГВт; СН2 – 10,5 ГВт. Физический износ электрических сетей на территории Ленинградской области по сетевым компаниям составляет от 46,5% до 100%. Износ оборудования трансформаторных подстанций от 67% до 100%. Наиболее крупными сетевыми компаниями, оказывающими услуги по передачи электрической энергии с полезным отпуском из сети более 30 млн. кВт*ч, являются: ОАО «ФСК» - Магистральные электрические сети Северо-Запада, ОАО «Ленэнерго, ОАО «ЛОЭСК», МП «Волосовские электрические сети», МП «Всеволожское предприятие электрических сетей», ОАО «Кингесеппские городские электрические сети», ОАО Энергоэффективность: скрытый резерв 42 Ленинградская область _______________________________________________________________________ «Коммунарские электрические сети», ОАО «Сертоловские электрические сети», ОАО «РЖД» – филиал Октябрьская железная дорога. Потребление электрической энергии в границах Ленинградской области в 2007 г. составило 17217,9 млн. кВт*ч, потери составили 1363 кВт*ч, или 7,9%.6 Динамика изменения конечного потребления и потерь электрической энергии приведена в табл. 25. В данный объем потерь не в полном объеме входят потери в сетях ЕНЭС (единая национальная электрическая сеть). На основании данным предоставленных Администрацией Ленинградской области общий объем потерь оценивается в 2579,8 млн. кВт*ч или 14,98% (с учетом потерь в сети ЕНЭС). Таблица 25: Динамика изменения конечного потребления и потерь электроэнергии за период 2002-2007 гг. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Потребление, млн. кВт*ч 14800,8 14869,2 14678,5 15439,4 17327,2 17217,9 Потери, млн. кВт*ч 2141 1904,2 1746,2 2119 1596 1363 Потери, % 14,5% 12,8% 11,9% 13,7% 9,2% 7,9% Основными причинами высокого уровня потерь в Ленинградской области являются: o высокая степень физического износа объектов сетевого хозяйства и оборудования трансформаторных подстанций; o неравномерность распределения нагрузок по территории области, ускоренные темпы развития и ограниченность ресурсов при формировании энергосистемы привели к тому, что длины сетей различных уровней напряжения далеки от оптимально-предельных длин, что приводит к значительному увеличению потерь электроэнергии; o сложилась ситуация, при которой трансформаторы в районах с преобладающей сельскохозяйственной нагрузкой работают со значительной недогрузкой. Завышенные мощности трансформаторов приводят к неоправданным потерям холостого хода. Среднегодовая нагрузка таких трансформаторов составляет от 3,5% до 20%; o большинство подстанций было выполнено на отделителях и короткозамыкателях или масляных выключателях. Это значительно снижает надежность электроснабжения и приводит к повышенным расходам электроэнергии на собственные нужды. Рисунок 26: Структура технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях 6 Федеральная служба государственной статистики. Баланс производства и потребления электроэнергии 2007 г. Энергоэффективность: скрытый резерв 43 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Уровень потерь в электрических сетях Ленинградской области значительно превышает уровень потерь в других странах. В странах ОЭСР потери при распределении варьируются в диапазоне 6-7% производства электрической энергии. При снижении уровня потерь до 8% (в соответствии с энергетической стратегией России на период до 2030 г.), потенциал снижения потерь в сетях оценивается в 148 тыс. т.у.т. или 1202 млн. кВт*ч. Основными энергосберегающими техническими решениями и технологиями, на которые должна быть ориентирована энергетика на перспективу, являются следующие:  развитие системообразующих сетей высокого напряжения;  переход на преобразовательную технику на основе достижения в области силовых управляемых полупроводниковых элементов и на безмасленное, бездуговое коммутационное электрооборудование, сухие трансформаторы;  создание высокоинтегрированных интеллектуальных системобразующих и распределительных электрических сетей нового поколения в ЕЭС России (Smart Grids);  создание проводников с использованием новых композитных материалов, позволяющих увеличить токонесущую способность, уменьшить затраты на сооружение линий электропередач, уменьшить потери в сетях;  организация производства высокотемпературных сверхпроводниковых материалов и устройств на их основе;  широкое использование накопителей электрической энергии разных типов на всех уровнях;  создание высокоинтегрированного информационно-управляющего комплекса оперативно-диспетчерского управления в режиме реального времени с экспертно- расчётными системами принятия решений. Производство и передача тепловой энергии Энергоэффективность: скрытый резерв 44 Ленинградская область _______________________________________________________________________ В 2007 г. отпущено 12760,8 тыс. Гкал тепловой энергии электростанциями Ленинградской области, в том числе тепловыми электрическими станциями – 12037,4 тыс. Гкал. Расход условного топлива на производство тепловой энергии составил 1662,8 тыс. т.у.т., в том числе газ – 1569,1 тыс. т.у.т. Станциями ТГК-1 отпущено 3215,6 тыс. Гкал, ОГК-6 отпущено – 2663,6 тыс. Гкал., блок станциями – 6158,2 тыс. Гкал. По сравнению с системами теплоснабжения в других странах энергоемкость российских систем теплоснабжения весьма высока. Технический потенциал повышения эффективности ТЭЦ описан в предыдущем разделе. Уровень энергоемкости большинства отопительных котельных в России намного превышает мировые показатели. В данном исследовании для сравнительной оценки использовался показатель КПД 95% для зарубежных котельных, работающих на газе и жидком топливе, и 85% для угольных котельных. Такие значения КПД соответствуют реальным показателям эффективности котельных Европейских стран. Официальные отчетные данные о КПД российских котельных свидетельствуют, что эффективность ТЭЦ, составляет - 95,3%, промышленных котельных – 68,6%, котельных центрального отопления – 80,3%, и малых котельных – 81,6%. В 2007 г. производство тепловой энергии котельными Ленинградской области составило – 2248,4 тыс. т.у.т., потребление ТЭР котельными – 2746,4 тыс. т.у.т., средний КПД по всем группам котельных составил 81,9%. КПД промышленных котельных 76,7% и малых котельных – 86,4%. На долю промышленных котельных пришлось 35,5% от потребления ТЭР котельными. Фактически сложившиеся КПД котельных, сгруппированных по видам топлива, в целом по Ленинградской области и с разбивкой по районам области приведены в табл. 26. Нерациональное использование топлива муниципальных котельных за 2006 год в значительной части муниципальных районов так велико, что нет возможности устанавливать экономически обоснованные тарифы без их значительного повышения.  Нормативный КПД угольных котельных – 62,6%. Выше или равный этой величине показатель имеют: Всеволожский район, Кингисеппский район, Лодейнопольский район, Подпорожский район, Приозерский район, Ломоносовский район. Остальные районы имеют гораздо худшие показатели.  Нормативный КПД мазутных котельных – 79%. Выше или равный этой величине показатель имеют: Всеволожский район, Выборгский район, Киришский район, Лодейнопольский район, Приозерский район. В остальных муниципальных районах КПД ниже нормативного.  Нормативный КПД газовых котельных – 88,6%. Ниже этой величины показатели КПД в: Бокситогорском, Тосненском, Волосовском, Гатчинском, Кировском районах.  Нормативный КПД котельных, работающих на торфе, – 65%. Все районы, кроме Выборгского, использующие торф в качестве топлива для муниципальных котельных, имеют средний КПД ниже этой величины. Структура топливного баланса котельных приведена на рис. 20. Рисунок 27: Структура топливного баланса котельных Энергоэффективность: скрытый резерв 45 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Таблица 26: Фактически сложившиеся КПД котельных, сгруппированных по видам топлива, в целом по Ленинградской области и с разбивкой по районам Энергоэффективность: скрытый резерв 46 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Средний КПД №п/ Наименование муниципального муниципальных котельных (2006 г.), % п образования Уголь Мазут Газ Торф 1 Бокситогорский р-он 36,34 75,22 47,62 2 г. Волхов 56,71 91,99 3 Всеволожский р-он 76,64 86,46 90,56 4 Выборгский р-он 57,84 79,36 89,29 83,89 5 г. Гатчина 88,23 6 г. Ивангород 39,41 64,05 7 Кингисеппский р-он 65,28 77,88 88,59 8 Киришский р-он 80,52 90,98 9 Кировский р-он 47,35 78,79 87,54 10 Лодейнопольский р-он 70,03 80,78 91,51 11 Лужский р-он 58,83 72,99 23,57 12 Подпорожский р-он 64,46 66,75 13 Приозерский р-он 63,78 82,21 14 Сланцевский р-он 56,31 78,05 91,62 15 г. Новая Ладога 51,24 87,25 16 Тихвинский р-он 48,81 76,19 88,58 17 Тосненский р-он 54,34 66,94 85,07 45,44 18 г. Шлиссельбург 19 Волосовский р-он 35,12 67,03 87,00 20 Волховский р-он 50,75 77,35 91,80 21 Гатчинский р-он 51,84 76,89 87,67 22 Ломоносовский р-он 64,51 78,78 89,98 23 п. Кузнечное 83,19 24 Колтушская волость 25 г. Сосновый Бор 91,41 26 г. Сертолово 92,74 Средневзвешенное значение: 59,53 77,61 87,89 49,98 Для повышения эффективности использования ТЭР до нормируемых значений на имеющемся в эксплуатации оборудовании котельных необходимо выполнить ряд мероприятий. Повышения эффективности сжигания угля необходимо:  приобрести и установить (где нет) на каждом котле вентиляторы первичного воздуха и шибера, для регулированной подачи подогретого (уходящими дымовыми газами) воздуха в зону горения топлива, привести в порядок цепные решетки;  установить приборы для замера давления первичного воздуха и разрежения в топке;  устранить присосы неорганизованного поступления воздуха в топку и газовый тракт котлов;  установить термометры на входе и выходе воды из каждого водогрейного котла и расходомер;  обеспечить содержание внутренней поверхности труб котлов в должной чистоте (путем промывки или замены труб), а также своевременное восстановление Энергоэффективность: скрытый резерв 47 Ленинградская область _______________________________________________________________________ перегоревших поверхностей нагрева, для выдерживания температуры уходящих газов за каждым котлом в пределах 190-270ОС, в рабочем диапазоне нагрузок;  обеспечивать своевременную периодическую очистку наружных поверхностей нагрева котлов от золы и шлака. Повышения эффективности использования мазута и достижения КПД брутто по его сжиганию до 82-85% предлагается следующее:  установить подогреватели, для подогрева его до 1200С и фильтры тонкой очистки мазута от механических примесей;  не допускать работу нетарированных форсунок и касание факела труб;  отцентровать форсунки в горелках;  установить манометры для контроля давления мазута перед форсунками и воздуха перед горелками;  организовать подогрев воздуха подаваемого в горелки теплом уходящих газов котлов;  установить приборы для замера разрежения в топках котлов;  устранить присосы неорганизованного воздуха в топки и газовый тракт котлов. Все это обеспечит доведение КПД имеющихся котлов до 80-82%, предотвратит касание факела поверхностей нагрева котлов, приводящее к пристеночному вскипанию воды, местному накипеобразованию и пережогу труб, в результате значительно снизятся затраты на ремонтные работы и продлится межремонтный период работы котлов. Повышения эффективности использования природного газа необходимо:  обеспечить работоспособность регулирующих устройств по подаче газа и воздуха в горелки котлов, также приборов по контролю давления воздуха и газа, разрежения в топке и за котлом;  выполнить настройку автоматики горения на каждом котле;  присосы неоганизованного воздуха в топки и газовый тракт котлов поддерживать на минимальном уровне;  путем своевременной промывки поверхностей нагрева котлов и своевременной замене отглушенных труб, поддерживать температуру газов за котлами 166 – 2000С в рабочем диапазоне нагрузок. Для повышения эффективности сжигания торфа необходимо:  установить на каждом котле вентиляторы первичного воздуха и шибера, для регулированной подачи подогретого (уходящими дымовыми газами) воздуха в зону горения топлива;  установить приборы для замера давления первичного воздуха и разрежения в топке;  привести в порядок цепные решетки или горелки;  устранить присосы неорганизованного поступления воздуха в топку и газовый тракт котлов;  установить термометры на входе и выходе воды из каждого водогрейного котла и расходомер;  обеспечить содержание внутренней поверхности труб котлов в должной чистоте (путем промывки или замены труб), а также своевременное восстановление Энергоэффективность: скрытый резерв 48 Ленинградская область _______________________________________________________________________ перегоревших поверхностей нагрева, для выдерживания температуры уходящих газов за каждым котлом в пределах 190-270ОС, в рабочем диапазоне нагрузок;  обеспечивать своевременную периодическую очистку наружной поверхности нагрева котлов от золы и шлака. Все это позволит повысить КПД имеющихся котлов, сжигающих торф, до 65-70%. Потенциал повышения энергоэффективности при повышении КПД котельных до значений лучших мировых аналогов при сохранении структуры топливного баланса, составляет – 10,3% (от всего производства тепловой энергии) или – 343,9 тыс. т.у.т., в том числе газ - 120,1 тыс. т.у.т. Сетевые потери тепловой энергии в муниципальных системах теплоснабжения в России также велики по сравнению с системами теплоснабжения в Европейских странах. В странах Западной Европы с хорошо развитыми системами теплоснабжения потери тепла при распределении варьируют в диапазоне от 2 до 10% от объема всего производства тепловой энергии. В Хельсинки потери тепловой энергии в распределительных сетях составляю около 6%. При уровне потерь свыше 10% системы централизованного теплоснабжения становятся физически менее эффективными, чем децентрализованное теплоснабжение. Потери тепловой энергии в Ленинградской области по данным статистики в 2007 г. составили – 1367,6 тыс. Гкал. или 8,0% от отпуска тепловой энергии в сеть. Средневзвешенные потери тепловой энергии на собственные нужды муниципальных котельных и в муниципальных тепловых сетях в 2006 году составили 14,73%, при среднем нормативе по Ленинградской области – 12% (8% т/с+4% с/н). В 2005 году средневзвешенные потери тепловой энергии на собственные нужды котельных и в тепловых сетях составили 15,67 %. Наибольшие потери тепловой энергии в 2006 году имеют следующие муниципальные районы: Бокситогорский р-он – 22,41%; Приозерский р-он – 21,38%; Волосовский р-он – 21,36%, Подпорожский р-он – 21,46%; Сланцевский р- он – 24,99%. Для снижения потерь тепла до нормативных значений, в существующих тепловых сетях, необходимо выполнение следующих мероприятий:  восстановление нарушенной тепловой изоляции;  своевременная замена дефектных участков, устранение утечек в теплосети и затопленных участков.  наведение порядка в расходе тепла на собственные нужды;  отключение неучтенных потребителей;  провести регулировку тепловых сетей, для предотвращения работы конечных потребителей на слив, из-за недостатка давления и температуры в прямых магистралях. Имеющиеся статистические данные, как правило, весьма ненадежны и недооценивают реальный масштаб потерь. По экспертным оценкам, в российских муниципальных системах теплоснабжения сетевые потери составляют 20-60% от объема поступления тепловой энергии в сеть. Технический потенциал снижения потерь в тепловых сетях Ленинградской области составляет 293 тыс. т.у.т, что соответствует 8,7% всего производства тепловой энергии. Энергоэффективность: скрытый резерв 49 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Основными инновационными энергосберегающими техническими решениями и технологиями на перспективу, являются следующие:  оптимизация региональных систем теплоснабжения на основе экономически эффективного сочетания централизованного и децентрализованного теплоснабжения;  стимулирование использования местных ТЭР (ВИЭ, местные виды топлив, отходы и пр.) с последующим их вовлечением в региональные ТЭБ, рост доли местных источников энергии в региональных ТЭБ до 20%;  качественное повышение уровня региональной энергетической безопасности;  создание и широкое внедрение комплекса технологического оборудования на модульной основе для нового строительства и перевода существующих источников теплоснабжения на когенерационную основу;  создание технологического оборудования и автоматизированных систем контроля и управления теплопотреблением;  разработка и предпочтительное использование для теплоснабжения эффективных парогазовых (газопаровых) технологий с впрыском пара;  развитие и применение технологий утилизации теплоты конденсации водяных паров дымовых газов;  разработка технологий низкотемпературного комбинированного теплоснабжения с количественным и качественно-количественным регулированием тепловой нагрузки с децентрализацией пиковых тепловых мощностей;  создание комплекса технологического оборудования и разработка типовых технических решений по использованию тепловых насосов в системах теплоснабжения в крупных городах и городских образованиях;  создание взаимосвязанного комплекса технологических подсистем в объединённой системе централизованного теплоснабжения и централизованного холодоснабжения крупных социальных и промышленных потребителей тепла и холода;  создание телекоммуникационных IT-систем централизованного технологического управления крупными системами теплоснабжения с использованием высоконадёжных исполнительных механизмов и ГИС-технологий;  совершенствование технологий промышленного производства теплопроводов для теплоснабжения с предварительно нанесенным антикоррозийным покрытием, тепло-, гидроизоляцией и дистанционной диагностикой состояния, регулирующих и запорных устройств с автоматическим приводом и монтажа из них тепловых сетей;  разработка и внедрение адаптивных схем, конструкций и оборудования для систем отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения с индивидуальным автоматическим регулированием и учетом тепла. Энергоэффективность: скрытый резерв 50 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Транспорт Основные показатели работы транспорта Ленинградской области Таблица 27: Перевезено (отправлено) грузов организациями транспорта (млн. тонн). 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Железнодорожный 39,4 40,7 41,8 41 40,1 41 Внутренний водный 3,9 5,7 6,7 7,7 8,1 10,8 Автомобильный 3,5 5,6 5,2 5,9 4,8 5 Трубопроводный 69 74,9 90,7 98,8 106,2 113,6 Рисунок 28: Структура перевозок грузов по видам транспорта в 2007 г. Таблица 28: Грузооборот крупных и средних организаций транспорта (млрд. тонно- километров) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Внутренний водный 0,6 0,6 0,8 0,9 0,9 1,2 Автомобильный 0,2 0,2 0,2 0,5 0,4 0,7 Трубопроводный 37 41 55,1 63,6 69,9 76 Таблица 29: Перевезено (отправлено) пассажиров крупными и средними организациями транспорта (млн. человек) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Железнодорожный 35,9 31,1 28,8 40,1 40,6 37,4 Внутренний водный 0,8 Автомобильный 186,1 176,4 166,2 82,3 86,3 85,0 Энергоэффективность: скрытый резерв 51 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Таблица 30: Пассажирооборот крупных и средних организаций транспорта (млн. пассажиро - километров) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Междугородное автобусное сообщение 179,2 205,9 199,1 171,8 151,6 150,8 Пригородное автобусное сообщение 1174,7 1097,6 968,9 382,6 483,8 444,4 Внутригородское автобусное сообщение 444,9 458,1 586,0 483,5 682,0 762,9 Рисунок 29: Наличие подвижного автомобильного транспорта в 2007 г. (тыс. штук) Таблица 31: Протяженность эксплуатационных путей сообщения по крупным и средним организациям (на конец года, километров) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Железнодорожные пути 3193 3119 3122 3122 3222 3222 общего пользования 2393 2419 2422 2422 2422 2422 не общего пользования 800 700 700 700 800 800 Автомобильные дороги общего пользования 11043 11087 11111 11128 11116 11196 Из общей протяженности автомобильных дорог - дороги с твердым покрытием 10579 10628 10656 10679 10667 10753 Технический потенциал повышения энергоэффективности на транспорте Потребление топливно-энергетических ресурсов на транспорте в 2007 г. составило 484,4 тыс. т.у.т.. на долю транспорта приходилось - 6,6% от конечного потребления энергии Энергоэффективность: скрытый резерв 52 Ленинградская область _______________________________________________________________________ (7371,5 тыс. т.у.т..). Структура топливного баланса по видам ТЭР на транспорте представлена на рис. 22. Рисунок 30: Структура топливного баланса на транспорте (по видам топлива в 2007г.) По потреблению энергии в этом секторе первое место занимает автомобильный транспорт, второе место занимает железнодорожный транспорт. На долю автомобильного транспорта приходится более 63% всего потребления энергии на транспорте, и имеет наибольший потенциал энергосбережения от потенциала сектора – 52%. Возможное снижение потребления ТЭР составляет 154 тыс. т.у.т.. Технический потенциал энергосбережения на транспорте по видам топлива представлен на рис. 23. Рисунок 31: Технический потенциал энергосбережения по видам ТЭР Железнодорожный транспорт Энергоэффективность: скрытый резерв 53 Ленинградская область _______________________________________________________________________ Потребность железнодорожного транспорта в топливно-энергетических ресурсах составила 136 тыс. т.у.т.., в том числе электроэнергия 119,2 тыс. т.у.т. (969,3 млн. кВт*ч) и дизельное топливо 16,8 тыс. т.у.т.. Потребность в электроэнергии и дизельном топливе на тягу поездов составила 118,1 тыс. т.у.т.. Структура потребления ТЭР представлена на рис 24. Рисунок 32: Структура потребления ТЭР на железнодорожном транспорте. Основными инновационными энергосберегающими техническими решениями и технологиями, на которые должна быть ориентирована железнодорожная энергетика на перспективу, являются следующие:  создание нового поколения энергетически эффективного подвижного состава на основе последних достижений научно-технического прогресса в этой области;  замещение дизельного топлива сжиженным и сжатым природным газом, а в последующем – переход на другие альтернативные виды энергоресурсов;  повышение напряжения передачи энергии к электроподвижному составу на электрифицированных железных дорогах;  использование энергоемких накопителей энергии в основных технологических процессах энергопотребления и генерации энергии, включая и тепловую;  повышение эффективности рекуперативного торможения как одного из существенных факторов энергосбережения в электрической тяге;  переход на преобразовательную технику на основе достижения в области силовых управляемых полупроводниковых элементов и на безмасленное, бездуговое коммутационное электрооборудование, сухие трансформаторы;  соблюдение установленных показателей качества электроэнергии и потребляемой реактивной мощности на основе применения современных устройств компенсации реактивной мощности, фильтр - устройств, накопителей электроэнергии, систем контроля и управления этими показателями;  широкомасштабное внедрение средств технического диагностирования и, прежде всего, в электроэнергетике;  переход при строительстве пассажирских вагонов, стационарных зданий, сооружений и коммуникаций на новый класс теплоизоляционных материалов и современные энергоэкономичные климатические устройства; Энергоэффективность: скрытый резерв 54 Ленинградская область _______________________________________________________________________  использование технических решений в области сверхпроводимости и водородной энергетики, а также тепловых насосов, топливных элементов, электрохимических генераторов, технологий утилизации отходов производства, ветровой и солнечной энергии. Анализ влияния эффективности энергосберегающих технических средств и технологий на снижение энергоемкости перевозочного процесса в разрезе хозяйств железных дорог показывает, что на электрифицированных участках основная доля влияния приходится на организацию перевозочного процесса 40-45%, локомотивное хозяйство 20-25%, тяговое электроснабжение 12-15%, путевое 8-9% и вагонное до 6% хозяйства; на участках с тепловозной тягой: на локомотивное хозяйство 60-65%, управление перевозками 15-20%, путевое хозяйство 9%, вагонное хозяйство 6%. Технический потенциал повышения энергоэффективности при реализации выше перечисленных технологий и технических решений в соответствии с утвержденной Энергетической стратегии ОАО «РЖД» на период до 2010 года и на перспективу до 2030 года оценивается в 13,9 (17) тыс. т.у.т.. Потенциал энергоэффективности в перевозочном процессе составляет 9,8 (12) тыс. т.у.т.., в том числе в автономной тяге 1,9 (2,3) тыс. т.у.т. при снижении энергоемкости с 67,147 кг.у.т./10 тыс.т.км. брутто до 59,4 кг.у.т./10 тыс.т.км. брутто в базовом варианте и 57,8 кг.у.т./10 тыс.т.км. брутто в оптимистическом варианте, в электротяге 7,9 (9,7) тыс. т.у.т. при снижении энергоемкости с 117,2 кВт*ч/10 тыс. т.км. брутто до 108,1 кВт*ч/10 тыс. т.км. брутто в базовом варианте и 106,0 кВт*ч/10 тыс. т.км. брутто в оптимистическом варианте. Достижение данного технического потенциала потребует внедрения следующих технических средств и технологий:  в области тягового подвижного состава: разработка грузового электровоза постоянного тока нового поколения мощностью до 8000 кВт; разработка мультисистемного пассажирского электровоза с асинхронным тяговым приводом и компенсацией реактивной мощности; разработка маневрового тепловоза с гибридной силовой установкой, обеспечивающей до 30% экономии топлива; разработка энергосберегающих электропоездов, включая межрегиональные постоянного и переменного тока с асинхронным приводом; создание газотурбовоза; создание маневровых тепловозов малой мощности; создание двухагрегатных маневровых тепловозов;  в области вагоностроения: создание и освоение производства грузовых вагонов с тележками с улучшенными динамическими характеристиками воздействия на путь, с осевыми нагрузками не менее 25 т.; создание и освоение производства грузовых вагонов с пониженным коэффициентом тары (алюминиевый, вагоны габарита Тпр и др.); создание пассажирских вагонов с пониженным на 20-30% энергопотреблением на их климатику;  области тягового электроснабжения: разработка систем тягового электроснабжения повышенного напряжения; расширение работ по практическому использованию энергоемких накопителей энергии, в том числе на электроподвижном составе;  в области альтернативных нетрадиционных видов топлива: исследования применимости и эффективности использования альтернативных видов моторного топлива для автономного подвижного состава (газ, биотопливо, диметилэфир, 7 Энергетическая стратегия ОАО «РЖД» на период до 2010 г. и на перспективу до 2030 г. Энергоэффективность: скрытый резерв 55 Ленинградская область _______________________________________________________________________ водород); создание специального самоходного подвижного состава на основе технологии водородных топливных элементов;  в области создания объектов собственной генерации энергии: использование миниэлектростанций на газовых технологиях для выработки электрической и тепловой энергии; использование диверсификации углей путем их подземной газификации или глубокой переработки на жидкое моторное топливо с выработкой электрической и тепловой энергии для нужд инфраструктуры железных дорог; использование местных энергоресурсов, биоотходов и отходов производства;  области управления ТЭР: организация высокоэффективной системы энергетического менеджмента с целью концентрации усилий, направленных на рациональное использование ТЭР и сокращение непроизводственных потерь, особенно в стационарной энергетики; научно-техническое и методическое сопровождение задач анализа и контроля использования ТЭР. Трубопроводный транспорт Потребность трубопроводного транспорта в топливно-энергетических ресурсах в 2007 г. составила 20,7 тыс. т.у.т.. Технический потенциал повышения энергоэффективности в трубопроводном транспорте оценивается в 6,5 тыс. т.у.т.. Удельный расход на транспортировку нефти по трубопроводам должен сократиться с 1,75 кгут/тыс.т-км в 2007 г. до 1,2 кгут/тыс.т-км в 2020 г.; удельный расход на транспортировку нефтепродуктов по трубопроводам должен сократиться с 3,2 кгут/тыс.т-км в 2007 г. до 1,6 кгут/тыс.т-км в 2020 г. Достижение экономии энергии на трубопроводах сырой нефти и нефтепродуктов возможно обеспечить за счет развития и внедрения следующих энергосберегающих технологий:  путем реконструкции объектов нефтепроводов и системной организации технологических режимов их работы;  установки современных насосов и повышения качества внутренней поверхности трубопроводов;  за счет перекладки изношенных участков трубопроводов с сокращением аварийности, вызывающей как потери нефти в результате её разлива из повреждённого нефтепровода, так и загрязнения почв и рек углеводородами;  сокращения потерь нефти, внедрения автоматизированных систем управления и телемеханики;  улучшения технического состояния нефтеперекачивающих агрегатов, широкого внедрения резервуаров с плавающей крышей и др. Автомобильный транспорт Потребление энергоресурсов автомобильным транспортом в 2007 г. составило 307,9 тыс. т.у.т.., за период с 2000 по 2007 г. рост потребления энергоресурсов составил 20,1%. Рост потребления энергоресурсов обусловлен ростом количества единиц транспортных средств, в период с 2002 по 2007 г. рост составил 38,8%, при этом парк автомобилей находящихся в собственности граждан увеличился на 39,9% (с 258 тыс. шт. в 2002 г. до 361 тыс. шт. в 2007 г.) Рост числа автомобилей находящихся в собственности граждан сопровождается сокращением использования общественного транспорта, так количество Энергоэффективность: скрытый резерв 56 Ленинградская область _______________________________________________________________________ перевезенных пассажиров сократилось на – 54,3%, а пассажирооборот сократился на – 24,5%. В России ощущается нехватка статистических данных и специальных исследований, посвященных потреблению энергии на транспорте; кроме этого, информация по ряду показателей , в том числе по парку транспортных средств, грузообороту и т.д., является противоречивой. Результатом неидеального качества информации является приблизительность оценок. По оценке, энергоемкость легкового автотранспорта составляет 10-12 л/100 км.; легковых грузовиков – 29-33 л/100 км.; автобусов – 41-55 л/100 км. Потребление топлива российскими грузовиками КАМАЗ, как правило, составляет 38 л/100 км., что более в два раза выше показателя эффективности потребления топлива грузовыми автомобилями аналогичного класса западных производителей. На рис 25 приведено сравнение России и европейских стран по показателю энергоемкости пассажирского транспорта. Рисунок 33: Показатели энергоемкости пассажирского транспорта сравнение России и европейских стран Технический потенциал повышения энергоэффективности в автотранспорте оценивается в 129,3 тыс. т.у.т. Что составляет от всего потребления энергии на транспорте 26,7%. Потенциал энергоэффективности в автотранспорте можно реализовать через повышение эффективности использования топлива личным транспортом, а также с помощью структурных изменений, например, через более активное использование общественного транспорта и сокращение доли использования личного транспорта. Одними из основных технических решений, на которые должна быть автотранспортная отрасль, являются следующие:  Обновление парка легковых автомобилей на основе приобретения с 2012 г. новых автомобилей со следующими стандартами на максимальные средние показатели выбросов СО2 и (или) показатели топливной экономичности новых легковых автомобилей на 100 км пробега автомобилей (полной массой до 3500 кг), по всему парку выпускаемых ежегодно каждым производителем на предприятиях, Энергоэффективность: скрытый резерв 57 Ленинградская область _______________________________________________________________________ расположенных на территории Российской Федерации до 6,54 л/100 км на бензине и 5,03 л/100 км на дизельном топливе;  Обновление парка грузовых автомобилей и автобусов на основе введения с 2015 г. стандартов на максимальные средние показатели выбросов СО2 и (или) показатели топливной экономичности новых грузовых автомобилей и автобусов по классам грузоподъемности и вместимости на 100 км пробега средняя топливная эффективность автобусов на 4,3% к 2020 г., а для грузовых автомобилей – на 4,8% к 2020 г.;  Применение интегрированного подхода к планированию работы транспорта (перспективный городской план работы транспорта), что позволит снизить показатель среднего пробега автомобилей (за счет все большего использования общественного транспорта и безмоторных транспортных средств владельцами легковых автомобилей, оптимизации транспортных потоков, сокращения времени стояния в пробках). Энергоэффективность: скрытый резерв 58