CASO DE NEGOCIOS para la ganadería sostenible en Colombia Contexto del sector ganadero $ en Colombia El proyecto ganadería colombiana sostenible $ $ $ $ Árboles $$ Cifras principales del Con el objetivo de crear condiciones para una 1 dispersos (AD) La ganadería bovina $ $ mercado Información $ $ ganadería más eficiente y productiva, se viene Sistemas no es uno de los sectores 24M4 intensivos general del implementando en cinco regiones del país el de mayor importancia país 24M Inventario 4 (SSP) US$309B1 1.141K Km2 49M1 24M24M 24M4 Inventario 4 4 Bovino proyecto Ganadería Colombiana Sostenible*. El Cercas vivas Inventario para la economía 4 Inventario Inventario 24M 24M Bovino 4 Bovino proyecto apoya la creación de capacidades para 2 (CV) PIB país Superficie del país Población total Bovino Bovino colombiana, por 24M4 Inventario Inventario24M 4 Bovino Inventario 24M4 Bovino la adopción de sistemas silvopastoriles (SPS), cuanto genera ingresos Bovino 24M Inventario 4 Inventario Bovino la provisión de incentivos para apoyar buenas Inventario Bovino Setos forrajeros para más de medio Economía Bovino prácticas ganaderas y la validación e integración 3 (SF) millón de familias Agropecuaria US$3,9B 3,4 US$2,2B3,4 US$2,2B 3,4 de enfoques para monitorear los impactos de los 6,3%6 49%3 43M ha7 US$3,9B US$3,9B US$3,9B US$3,9B 3,4 Valor 3,4 3,4 del mercado 3,4 US$2,2B US$2,2B 3,4 US$2,2B 3,4 3,4 Valor del mercado rurales, garantiza el Valor US$3,9B Valor del US$3,9B Valor del Valor 3,4 del mercado del mercado US$2,2B mercado mercado Valor US$2,2B del Valor Valor 3,4 mercadoValor del del US$2,2B del mercadomercado mercado sistemas productivos sobre los cambios de uso del Sector Ganadería / PIB Total de tierras para uso de Valor carne de US$3,9B dedecarne carne de vacuna carne 3,4 carne vacuna vacuna 3,4 vacuna vacuna de lechede la mercado 3,4 de la de de la la la leche leche leche leche 3,4 autoabastecimiento de Agropecuario/PIB pecuario agropecuario Valor del del mercado mercado Valor de carne del mercado US$3,9B vacuna Valor Valor 3,4dederivados) (sin del ladel mercado US$2,2B Valor (sin leche (sin del (sin (sin derivados) mercado derivados) 3,4 derivados) derivados) suelo, la biodiversidad, la reducción de emisiones de carne US$3,9B devacuna Valor carne vacuna 3,4 de la leche US$2,2B (sin derivados) del mercado Valor de la leche del 3,4 mercado de carbono y la productividad. Sistemas productos cárnicos y (sin derivados) (sin derivados) intensivos Bancos mixtos Valor US$3,9B de del carne vacuna mercado 3,4 Valor de del US$2,2B leche la mercado 3,4 4 de forraje (BMF) lácteos a nivel nacional de carne vacuna de derivados) (sin la leche Valor del mercado Valor del mercado (SSPi) * El proyecto GCS es una alianza entre la Federación Colombiana de Ganaderos y contribuye con el 6.3% Sector de carne vacuna(sin derivados) de la leche $ $$$$$ (sin derivados) (FEDEGAN), The Nature Conservancy (TNC), El Fondo para la Acción Ambiental y ganadero US$87M US$87M del Producto Interno 89%5 90%4 $ 28% $ 5 514K3 US$82M US$82M US$82M US$82M 3,4 Exportaciones 3,4 US$82M US$82M de US$87M 3,4 3,4 3,4 Importaciones de US$87M 3,4 3,4 US$87M 3,4 US$87M3,4 3,4 3,4 3,4 la Niñez (Fondo Acción), el Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles Tierra ganadera Fincas pequeñas / Del empleo Hogares Exportaciones Exportaciones de Exportaciones Importaciones de de Importaciones de Importaciones de de de Importaciones de Producción Agropecuaria (CIPAV) y el Banco Mundial, con el apoyo financiero Bruto (PIB) del sector $ US$82M carne carne Exportaciones vacuna 3,4 y Exportaciones US$82M vacuna carne y carne vacuna vacuna y US$87M carne 3,4 carne de vacuna de vacuna y y 3,4 Importaciones US$87M carney carne vacuna vacuna 3,4 y de y carne vacuna y / Tierra de uso total de fincas rural dependen de leche carne vacuna lechey Importaciones leche carne delechevacuna y del Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial del Reino Unido Exportacionescarne de 3,4 de y vacuna leche agropecuario. agropecuario $ la ganadería carneleche leche US$82M leche Exportaciones y leche US$87M Importaciones 3,4 de leche (BEIS, por sus siglas en inglés) y el Fondo Global del Medio Ambiente (GEF). 5 la ganadería Ramoneo (R) vacuna leche y carne vacuna carne vacuna leche y leche carne vacuna y Importaciones de Recursos Recursos dirigidos a desarrollar a desarrollar dirigidos la ganadería sostenible sostenible El sector ganadero colombiano $ - Censo representa ~US$6B US$82M de actividad 3,4 leche Exportaciones de leche US$87M 3,4 leche Adicionalmente, el proyecto cuenta con el apoyo institucional del Ministerio del 1) Fondo Monetario Internacional – 2018, 2) IGAG, 3) FEDEGAN 2016-2017 4) ICA Bovino 2017 (fincas pequeñas < a 100 carne bovinos) vacuna Exportaciones y 2% de 3,4 carne vacuna y Importaciones de 3,4 en Colombia en Colombia resultarían resultarían Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) y el Ministerio de Agricultura y en: en: carne US$87M económica. 5) Conferencia global de carne vacuna sustentable Las 6) DANE, exportaciones 2017, representan Análisis de TechnoServe menos 7) Censo Nacional del US$82M Agropecuario 2014. leche leche carne vacuna y Exportaciones leche de vacuna y Importaciones leche de Recursos Recursos Desarrollo Rural (MADR). dirigidos dirigidos a desarrollar Recursos a desarrollar la ganadería dirigidos sostenible la ganadería a desarrollar sostenible la ganadería sostenible Tamaño del mercado del sector de carne vacuna y Distribución del mercado leche carne vacuna y leche en Colombia en Colombia resultarían en: resultarían resultarían en Colombia en: en: La ganadería representa el renglón ganadería, 2017 (B, US$) (B, US$) Resultados del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible 2.2 6.1 de mayor cobertura del área 0.15 1,4B productiva agropecuaria nacional, con cerca de 35 millones de Ingresos Ingresos Inversión privadaHectáreas convertidas Inversión privada Hectáreas convertidas 3.8 Productores Productores incrementales para incrementales para apalancada apalancada a SSP y SSPia SSP y SSPi hectáreas bajo pasturas en las que 0.67 participantes participantes los los productores productores predomina la ganadería extensiva. 2,0B Recursos dirigidos a desarrollar la ganadería sostenible 4.100 Ingresos 4.100 Ingresos Inversión Hasta USD Ingresos Hasta 523 privada Inversión USD 523 USD 16.7 por privada dólar USD Inversión Hectáreas cooperación 16.7 depor dólar de 27.950 ha en privada convertidas Hectáreas convertidas cooperación Hectáreas 4.112 27.950 SSP ha en SSP convertidas 4.112 ha en SSPi ha en SSPi en Colombia resultarían en: Productores Productores incrementales Productores incrementales para para apalancada incrementales ha/año para ha/año apalancada apalancadaa SSP y SSPi a SSP y SSPi a SSP y SSPi Estos sistemas se caracterizan 1,9B 0,4B participantes los productores los productores participantes participantes los productores USD 16.7 por dólar de por dólar USD 16.7 USD de 27.950 16.7 ha en por dólar SSP ha en SSP 27.950 de 27.950 ha en SSP por sus bajos márgenes de 4.100 4.100 Hasta USD 523 4.100 Hasta USD 523 Hasta USD 523 cooperación cooperación cooperación 4.112 ha en SSPi 4.112 ha en SSPi 4.112 ha en SSPi ha/año ha/año ha/año rentabilidad y alta vulnerabilidad a 0,3B variaciones climáticas, además de Mercado local de Export. Carne Mercado local de Export. de leche Total sus impactos importantes sobre el carne vacuna vacuna leche IncrementoIncremento de la de la Volúmenes implícitos medio ambiente y las emisiones de 770K 8K 7M n.d. productividad productividad Ecosistemas Ecosistemas toneladas toneladas toneladas Ingresos 24.8%de 24.8% incremento incremento oferta de oferta conservados conservados Inversión privada Hectáreas convertidas gases de efecto invernadero. Productores incrementales para apalancada Incremento de la Incremento forrajera de la Incremento forrajera de la 18.238 ha bosques 18.238yha bosques y Fuente: FEDEGAN, DANE, Encuesta de Sacrificio de Ganado; Trademap, análisis de TechnoServe a SSP y SSPi 36.2% aumento 36.2% otros ecosistemas otros ecosistemas participantes los productores productividad productividad en aumento en Ecosistemas productividad Ecosistemas Ecosistemas USD 16.7 por dólar de 27.950 ha en SSP24.8% incremento producción de leche producción de leche conservadosconservados 24.8% oferta 24.8% deincremento de oferta conservados incremento de oferta conservados conservados 4.100 Hasta USD 523 cooperación 4.112 ha en SSPi forrajera 23% incremento forrajera 23%de la incremento de la 2.849 ha bosques 2.849 ha bosques forrajera 18.238 18.238 18.238 ha/año capacidad de carga ha bosques capacidad de carga y ha bosques y ha bosques secundarios y secundarios 36.2% aumento 36.2% en aumento36.2% en otros ecosistemas aumento en otros ecosistemas otros ecosistemas La ganadería enfrenta leche producción deproducción producciónconservados de leche de leche conservados enriquecidos enriquecidos conservados 23% 23% incremento deincremento la 23% de la 2.849 ha incremento de la 2.849 ha bosques bosques 2.849 ha bosques importantes retos a Las cadenas    de carne y leche están enfrentando   un   crecimiento  carga capacidad de capacidad de carga secundarios capacidad de carga secundarios secundarios nivel de productividad en la competencia,     evidenciada   en la disminución       de las exportaciones -1.7% 0.7 < 2% Captura de carbono validada por el proyecto de Ganadería Colombiana enriquecidos enriquecidos enriquecidos y el crecimiento de las importaciones Propagación Propagación de especies de especies amenazadas Sostenible en toneladas de CO2 por hectárea/añoamenazadas (arbóreas, (arbóreas, arbustivas, arbustivas, y de fauna) y de fauna) y competitividad. Contracción de Unidades de del valor de la producción Gran Ganado mercado en Ecoregión Cafetera, Piedemonte Valle del Río Cesar Actualmente la Carne vacuna (Millones de US$) Leche (Millones de US$)* de carne (UGG) /ha exportaciones Incremento de la productividad Boyacá y Santander Orinocense y Bajo Magdalena Propagación de especies Propagación Ecosistemas amenazadas de especies Propagación Operación de especies Operaciónamenazadas ganadera (arbóreas, ganadera con (arbóreas, arbustivas, amenazadas mayorcon arbustivas, aychoques mayor(arbóreas, resiliencia y ambientales de fauna) resiliencia de fauna) arbustivas, a choques y de fauna) ambientales producción nacional de Fresca o refrigerada Sector estancado Predominancia Exportaciones 24.8% incremento de oferta conservados Exportaciones Exportaciones forrajera 11,0 carne y leche reporta Congelada por fallas de la ganadería marginales 18.238 ha bosques y estancamiento, el 203,3 -24,1% 32,9 -17,8% estructurales extensiva 36.2% aumento en producción de leche Operación ganadera Operación otros ecosistemas Sector conservados con mayor ganadera Operación Sector ganadero con ganadero conresiliencia mayor mayor ganadera con con mayor a choques resiliencia mayor competitividad competitividad ambientales a choques resiliencia para paraa ambientales fomentar choques fomentar comercioambientales comercio internacional internacional 8,4 19,5 23% incremento de la 2.849 ha bosques comercio internacional 67,3 15,0 capacidad de carga secundarios es menor y enfrenta 43,6 33,5 34,2 9,5 0,8 20-30% 35% 0.3 a 1.3 enriquecidos 5,4 Sector Sector ganadero ganadero con mayor Sector con mayor competitividad competitividad ganadero con para mayor para fomentar fomentar comercio competitividad internacional para comercio fomentar internacional comercio internacional 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 Crecimiento en Tierra ganadera Salarios 3.7 fuerte competencia de importaciones afectada mínimos 3,3 2,9 2,7 2,4 de carne y leche por choques de utilidad al jugadores internacionales. Propagación de especies amenazadas (arbóreas, arbustivas, y de fauna) respectivamente ambientales año 2,1 Además las utilidades son Importaciones Importaciones +30,3% +24,9% 16,1 108,6 Competencia Poca Familias tan bajas que la mayoría 78,2 creciente deOperación Árboles Cercas SSPi Árboles Cercas SSPi Árboles Cercas SSPi 6,6 7,4 7,8 11,1 52,6 70,7 resiliencia al cambio ganadera ganaderas con poca dispersos avivas con mayor resiliencia choques ambientales dispersos vivas dispersos vivas de las familias que 24,6 jugadores extranjeros climático capacidad dependen de la ganadería 2013 2014 2015 2016 2017 2013 2014 2015 2016 2017 de superar la Al cierre de 2018, el proyecto GCS ha registrado Sector ganadero con mayor pobreza competitividad para fomentar comercio internacional tienen poca capacidad una captura acumulada de 1.050.000 toneladas de CO2 Fuente: Trademap, DIAN para superar la pobreza. * Estadística de leche líquida y en polvo. No se incluyen otros derivados de la leche Enfoque para el desarrollo del caso de negocios de los Resultados del caso de negocios SSP y SSPi en Colombia Los beneficios de los SSP y SSPi se han evidenciado en 5 áreas con efecto directo en la rentabilidad de la finca. Capitalizando los resultados del proyecto GCS y con el objetivo de apoyar a los tomadores de decisiones, se desarrolló el estudio “Caso de negocios para la implementación y expansión de sistemas silvopastoriles en 1 2 4 5 3 Colombia”. El estudio, desarrollado por la firma TechnoServe, se enfoca en el análisis de los costos y la rentabilidad de los sistemas silvopastoriles. Este análisis, se tomó como base para definir el potencial de escalabilidad, las oportunidades de inversión y mecanismos necesarios para promover la transformación de la ganadería hacia Mayor capacidad Aumento en tasa Mayor productividad Mayor ganancia Reducción de costos esquemas de producción sostenibles. de carga animal de natalidad de leche de peso de bovinos de producción La ruta del análisis Según 1.1 Para la combinacón todos aplicada, los arquetipos las capacidad de carga lacombinaciones 1 con SSP 4. Las 4 La combinaciones cantidad y 2 presentan y calidad del1 forraje producidomayores por los sistemas, y SSPi SSP y niveles alcanzaría y 2 con por hectárea de ~2-4 UGG aumento SSPi representan en la ganancias en el peso de los animales en un permiten que los bovinos alcancen su peso máximo más rápido 1 Análisis de las características, problemáticas y oportunidades del sector ganadero. capacidad de carga de ~2-4 UGG por hectárea menor plazo de tiempo Cambios en ganancia de peso vivo 2 Identificación de los arquetipos productivos más representativos del sector y los sistemas silvopastoriles Capacidad de carga animal y cambios por combinación Caso base (kg de peso vivo por edad) Caso base GCS actual Caso optimizado Unidad de gran ganado (UGG) / ha con mayor implementación. GCS actual 500 La ganancia de peso acelerada Caso optimizado contribuye a una mejora en Trópico alto tilo/botón el flujo de caja del productor. 3 Análisis de rentabilidad incremental de los arquetipos bajo sistemas de producción silvopastoriles. SSPi con 300 +65% +98% +39% 200 4 Evaluación de implicaciones de la rentabilidad de cada arquetipo en el requerimiento de incentivos para 4,3 3,8 0 Criterios los SSP yde de selección masificar estos sistemas: SSPi. 3,7 3,2 500 La ganancia de peso 3,1 acelerada, implica Trópico bajo +33% +58% +58% tilo/botón +86% Identificación 1) Representan el 90% de las hectáreas implementadas con 2,7 ventas de bovinos en de escenarios de escalamiento y mecanismos necesarios para la transformación: 2,6 SSPi con 5 silvopastoriles en el proyecto GCS 2,2 2,0 +39% 2,0 2,0 +45% 300 más corto tiempo o bovinos que entran inversiones públicas, privadas e incentivos. 1,9 1,5 1,6 1,9 1,4 1,5 1,5 1,4 200 a su etapa productiva 1,2 1,3 1,3 más temprano, 2) Cuentan con resultados de beneficios recolectados sistemáticamente 1,0 1,2 1,0 1,0 1,1 mejorando así el ciclo 0 del flujo de caja del Sistemas silvopastoriles seleccionados para el análisis 500 productor. SSP seleccionados para el análisis del caso de negocios: Trópico bajo leucaena SSPi con Leche B&SLeche ANT Leche DP B&S DP ANT DP CAR DP ORI Cría ORI Ceba CAR 300 Criterios de selección de estos sistemas: NAR a b e 200 1. Representan el 90% de las hectáreas implementadas con Árboles Cercas SSPi silvopastoriles en el proyecto GCS B&S: Boyacá y Santander NAR: Nariño CAR: Caribe ANT: Antioquia ORI: Oriente 0 Nacimiento 9m 15m 24m 36m dispersos (AD) vivas (CV) Ramoneo (R) 2 El incremento de natalidad mejora en línea con la porción de la Dados los tiempos en que se dan los impactos en la finca, los 2. Cuentan con resultados de beneficios recolectados 2. La natalidad se incrementa con aumento elotras de finca transformada a silvopastoriles, entre variables SSPLas 5. combinaciones y SSPi con SSPconstante permiten un crecimiento y SSPi representan del ingreso sistemáticamente área de SSP y SSPi un aumento continuo en los ingresos anuales Cambios en tasa de natalidad totales Arquetipos seleccionados Foco de Región Representacion Caribe Cundinamarca (% de vacas adultas que tienen partos) Caso base GCS actual Caso optimizado Ingresos anuales incrementales de cada combinación* Caso ilustrativo del arquetipo 1 producción Símbolo 80 Millones de COP estimada* CAR y Boyacá Crecimiento Foco de Representacion Caribe 70,7% Caso base anual promedio Región Altiplano Símbolo Cundinamarca producción estimada* > 80% C&B y Boyacá C&B GCS actual Cundiboyacence CAR 62,8% 112 19.6% Altiplano CAR Leche > 80% 58,0% Caso optimizado 97 Cundiboyacence C&B C&B especializada Antioquia ANT CAR C&B 82 48 13.1% Leche > 80% 58,0% Antioquia 69 36 especializada > 80% ANT C&B 25 Nariño NAR Antioquia 54 56 15 > 80% 40 46 50 11 12 6.1% 5 6 6 8 Nariño NAR Antioquia Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 9 Año 7 Año 8 Año 9 40 2 4 4 4 > 80% Cundinamarca ANT 1 3 y Boyacá 17% C&B ANT • Notas: Cundinamarca Oriente 40 42 43 45 46 48 49 51 53 3.4% y Boyacá 17% C&B ANT Oriente ̶ Se establecieron dos parámetros para determinar las variaciones en la tasa de natalidad: Antioquia 10% ANT 1) variaciones mayores para los casos en que la transformación de la finca a SSP y SSPi es mayor a un 30% y Doble ANT ORI Doble Antioquia 10% ANT 2) variaciones mayores para los casos en que los SSPi representan más de un 5% de la transformación total Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 propósito ORI de la finca. propósito Caribe/Atlántico Caribe/Atlántico 12% CAR 12% CAR ORI ̶ Estas tasas fueron aplicadas a todos los arquetipos para la proyección de la dinámica de los hatos y ∆ en productividad ORI los ingresos y natalidad Oriente- Nariño Nariño ̶ La variación de las tasas de natalidad no está sujeta a los sistemas silvopastoriles únicamente. Su resultado ∆ en carga animal / inventario bovino Oriente- ORI 21% ORI depende también de la implementación de buenas prácticas de ganadería en la administración de la finca. Centro 21% y Sur NAR (5 años) Centro y Sur NAR 3 En los 3 años posteriores a la implementación del sistema, los * Valores incrementales de una combinación a otra Oriente- Cría Oriente- Cría Centro y Sur 30% Centro y Sur ORI 30% ORI 3. La productividad cambios de en productividad la de leche leche aumenta alcanzan hasta hasta un un 29% Nota: Los ingresos asumen que una vez los impactos máximos se han alcanzado, el impacto máximo se mantiene 29% a los tres años de implementación de SSP y Los sistemas han probado ser rentables en todos los arquetipos y estable por el tiempo de proyección restante Ceba Ceba Caribe/Atlántico Caribe/Atlántico 30% CAR 30% CAR notablemente en los modelos de leche y DP en Caribe SSPi 6. Las combinaciones con SSP y SSPi son rentables fincas * Porcentaje del total de * Porcentaje del total de fincas en todos los arquetipos Cambios en productividad de leche Escenarios para el análisis de rentabilidad: Evaluamos los impactos de los sistemas en los resultados Caso base. Indicadores de fincas sin intervención Litros / vaca / día +14% Caso base TIR - Flujos incrementales de 9 años con valor terminal* Costo del financiamiento bancario local ~17%** Área de retornos promedio de ganadería en Colombia~9-15%*** +24% GCS actual 40 costos operativos y beneficios bajo resultantes las diferentes de la combinación combinaciones de (típicas y SSP y SSPi potencial) Porcentaje del 14,6 15,6 Caso optimizado 35% GCS actual Sistema área convertida a 13,9 13,7 35 Caso optimizado Combinación 1. silvopastoriles 12,4 +14% 30 11,2 27% Combinaciones Arboles dispersos 8 – 18% 27% Combinación 2 25 23% implementadas 7,0 7,5 8,0 +24% +14% +24% 21% (Caso optimizado) 20% por el programa Cercas vivas 10 - 17% 4,5 +29% 20 18% 16% GCS. SSPi 1 - 2% 3,6 3,9 3,2 3,4 3,6 13% 14% 2,7 2,8 3,3 15 Combinación 1 • Análisis del flujo de caja de la 1,7 1,9 2,2 11% finca con una combinación Sin sistema 71 – 74% 10 (GCS actual) de sistemas que optimiza la 7% 5% 5% Arq. 1 Arq. 2 Arq. 3 Arq. 4 Arq. 5 Arq. 6 Arq. 7 5 3% rentabilidad Arboles dispersos 5% AD 16% 22% 22% 16% 22% 29% 10% 0 • Análisis del flujo de caja de la Combinación 2. Cercas vivas 10% -1% Caso base finca con las combinaciones de CV 48% 26% 26% 48% 26% 25% 15% -5 -3% Caso -5% SSP y SSPi implementados bajo SSPi 20% Arq.1 Arq.2 Arq.3 Arq.4 Arq.5 Arq.6 Arq.7 Arq.8 Arq.9 el proyecto GCS optimizado SSPi 92% 50% 50% 92% 50% 124% 111% • Análisis del flujo de caja Sin sistema 65% * Valor terminal calculado por perpetuidad ** Costo promedio de financiamiento con Banco Agrario *** Dato su ministrado por FEDEGAN con base en los retornos observados de fincas en su base de datos de la finca sin ninguna Impactos aplicados por sistema* TIR: Tasa interna de retorno, intervensión Lechería Lechería especializada especializada Doble Doble propósito propósito 7 Arquetipos de lechería especializada Arq. Lechería Lechería especializada especializada Doble Doblepropósito propósito Arq.Arq. Indicador act. act. Indicador GCS C. optim. Arq. Indicador GCSGCS Indicador act. act. C. optim. C. optim. y ceba son los más GCS rentablesC. optim. Arq. Indicador Arq. Indicador GCS GCS act. C. act. C. optim. optim. Arq. Arq. Indicador GCS Indicador GCSact. act. C. C.optim. optim. TIR TIR 27% 35% TIR TIR 5% 11% 11% C&B • Los silvopastoriles y ceba son 35% en lechería 27% inversiones C&BC&B 5% C&B MCI–inc. TIR 1.4x27% TIR 1.4x 27% 2.3x 35% 2.3x 35% TIR TIR 5%5% 11% 11% MCI–inc. rentables en un horizonte MCI–inc. 6.5x a 10 años. de inversión menor 29x 6.5x 29x MCI–inc. C&B C&B C&BC&B TIR MCI–inc. -1% 6.5x 3% MCI–inc. MCI–inc. 1.4x 1.4x 2.3x 2.3x • En lechería, los flujos totales de la finca podrían soportar TIR 21% 23% MCI–inc. TIR -1%6.5x 3% 29x 29x una caída en precios TIRde la leche21% 23% hasta $650 litro. En doble ANT ANT TIR -1% 3% ANTANT MCI–inc. MCI–inc. TIR 0.9x 0.9x 21% 1.3x 23% 1.3x 23% TIR -1% 3% propósito los flujos totales son más resistentes a volatilidades MCI–inc. 4.4x TIR 21% ANT ANT en el precio MCI–inc. 4.4x 5.1x 5.1x ANTANT MCI MCI –inc. –inc. 0.9x 0.9x 1.3x 1.3x TIR TIR MCI–inc. MCI–inc. 13% 13% 4.4x 4.4x 20% 20%5.1x 5.1x • Los flujos totales deTIR TIR en cría la finca 18% y18% 27% 27% ceba, pueden resistir CAR CAR TIR 13% 20% NAR NAR MCI–inc. 2.6x 2.6x 4.4x 4.4x MCI–inc. TIR 13% 20% altas volatilidades en el precio de la carne. TIR TIR 18% 18% 27%27% CAR CAR MCI–inc. 3.9x3.9x MCI–inc. 5.4x5.4x NARNAR MCI MCI –inc. –inc. 2.6x 2.6x 4.4x 4.4x TIR TIR -3% -3% 7% ORI ORI MCI–inc. MCI–inc. 3.9x 7% 5.4x 3.9x 5.4x MCI–inc. 0.8x 0.8x 1.7x 1.7x MCI–inc. TIR TIR -3% -3% 7% 7% ORI ORI Carne Carne – Cría – Cría y Ceba y Ceba MCI–inc. 0.8x 1.7x MCI–inc. 0.8x 1.7x Carne Carne –– yy Cría Cría Ceba Ceba Indicador Arq.Arq. Indicador GCS act. act. GCS C. optim. C. optim. Inversión/ha Inversión/ha Inversión Inversión Arquetipos Indicador Arq. Indicador Arquetipos Arq. (COP, GCS GCS M) act. act./ha C. C. optim. optim. (USD) Inversión Inversión/ha Inversión TIR TIR -5% -5% 5% 5% (COP, M) /ha (USD) Arquetipos Inversión/ha Arquetipos M) (COP,M) (USD) /ha(USD) ORI ORI TIR TIR -5% -5% 5%5% Resumen de(COP, /ha indicadores de MCIMCI –inc. 0.7x0.7x –inc. 1.5x 1.5x C&B,C&B, ANT, ANT, ORI ORI $3.8 $3.8 0.7x $1,300 $1,300 rentabilidad C&B, ANT, e inversión requerida NAR, NAR, ORI ORI MCI –inc. MCI–inc. 0.7x 1.5x 1.5x C&B, ANT, $1,300 $3.8 $1,300 CARCAR TIR TIR 14% 14% 16% 16% NAR, NAR, ORI ORI $3.8 por arquetipo. CAR CAR TIR $3.2 14% TIR 14% $1,100 16% 16% CAR $3.2 $1,100 MCIMCI –inc. 2.9x2.9x –inc. 3.3x 3.3x CAR CAR $3.2 $1,100 MCI –inc. 2.9x 3.3x CAR $3.2 $1,100 MCI–inc. 2.9x 3.3x Consideraciones para una estrategia de escalamiento Fomentar la implementación de uso de sistemas silvopastoriles, requiere de una combinación de sistemas 1 intensivos y no intensivos. 2 Los arquetipos de lechería, ceba y doble propósito en el caribe son los más atractivos para inversión privada. 3 El plazo de recuperación de la inversión en la mayoría de los arquetipos es de 5-7 años, por lo tanto el fomento de estos sistemas requiere de esquemas de financiamiento de largo plazo. 4 Los arquetipos lecheros son los más vulnerables a las variaciones de precios. 5 Los arquetipos de carne (cría y ceba) pueden soportar caídas en precios hasta de un ~50%. Los esquemas de reconversión se deben dar dentro de una estrategia integrada de planificación predial 6 que asegure el uso efectivo del suelo, la conservación de bosques y restauración de ecosistemas. 7 Es necesario evaluar incentivos apropiados dependiendo de la rentabilidad y los beneficios ambientales. • Los sistemas de producción de leche ofrecen los mejores niveles de rentabilidad, pero tienen menor potencialidad de convertir áreas a SSP y SSPi. • La ganadería de ceba y cría son menos rentables, con mayor impacto en la transformación del territorio. Requieren incentivos del sector privado y el sector público acordes con la región y sistema productivo. • La ganadería doble-propósito en el Caribe ofrece rentabilidad media y un impacto alto en términos de transformación de áreas a SSP y SSPi. • Las regiones con alto potencial de transformación de tierras hacia ganadería sostenible requieren paquetes de incentivos específicos para asegurar la adopción por partes de los productores. Rentabilidad 1 # productores Costo financiamiento bancario ~17% 500 450 Potencial de transformación por miles de hectáreas a convertir a SSP y SSPi 400 350 300 DP CAR 250 DP ORI Cría ORI 200 150 Leche B&S  100 DP ANT DP B&S Leche NAR 50 Ceba CAR 0 Leche ANT -50 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 Rentabilidad alta Rentabilidad media Rentabilidad baja B&S: Boyacá y Santander NAR: Nariño CAR: Caribe ANT: Antioquia ORI: Oriente