49240 Ð’Ñ?емирный банк в РоÑ?Ñ?ии Доклад об Ñ?кономике РоÑ?Ñ?ии 1 Ð’ мировой Ñ?кономике продолжилоÑ?ÑŒ углубление рецеÑ?Ñ?ии, при Ñ?том Ñ?нижение производÑ?тва и Ñ?окращение занÑ?тоÑ?ти во многих Ñ?транах, в том чиÑ?ле и в РоÑ?Ñ?ии, оказалиÑ?ÑŒ более Ñ?ущеÑ?твенными, чем ожидалоÑ?ÑŒ. ПрогнозируетÑ?Ñ?, что в 2009 г. производÑ?тво в мировой Ñ?кономике Ñ?ократитÑ?Ñ? на 2,9%, при Ñ?том наиболее негативные поÑ?ледÑ?твиÑ? иÑ?пытают Ñ?траны Ñ? выÑ?оким уровнем доходов. Что каÑ?аетÑ?Ñ? воздейÑ?твиÑ? на реальную Ñ?кономику и Ñ?оциальный Ñ?ектор РоÑ?Ñ?ии, то оно также оказалоÑ?ÑŒ более Ñ?ущеÑ?твенным, чем прогнозировалоÑ?ÑŒ неÑ?колько меÑ?Ñ?цев назад. Ð’ результате реальный ВВП РоÑ?Ñ?ии может Ñ?ократитьÑ?Ñ? примерно на 7,9% в 2009 г. К концу года уровень безработицы может повыÑ?итьÑ?Ñ? до 13%, а уровень бедноÑ?ти – до 17,4%, при Ñ?том долÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?кого Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а, определÑ?емого по уровню потреблениÑ?, может Ñ?низитьÑ?Ñ? на 10% - Ñ? 55,6% до 51,2% (на 6,2 млн. человек). Между тем, крупный пакет мер по Ñ?тимулированию Ñ?кономики, а также поÑ?тепенное повышение цен на нефть и Ñ?нижение инфлÑ?ции могут Ñ?оздать более благоприÑ?тные уÑ?ловиÑ? во втором полугодии, в результате которых в 2010 г. роÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? Ñ?кономика Ñ?может возобновить умеренный Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚. Однако, учитываÑ? Ñ?лабый Ñ?проÑ? на мировых рынках, внешнеÑ?кономичеÑ?каÑ? конъюнктура длÑ? РоÑ?Ñ?ии в течение Ñ?ледующих 18 меÑ?Ñ?цев будет оÑ?таватьÑ?Ñ? Ñ?ложной. Приоритеты Ñ?кономичеÑ?кой политики в краткоÑ?рочной перÑ?пективе по оказанию Ñ?оциальной â„– 19 помощи, поддержке инфраÑ?труктуры, а также малых и Ñ?редних предприÑ?тий Ñ?охранÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?вою актуальноÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… более жеÑ?тких кредитных ограничений длÑ? правительÑ?тва и чаÑ?тного Ñ?ектора в поÑ?Ñ‚-кризиÑ?ный период, РоÑ?Ñ?ии необходимо Июнь 2009 уÑ?корить оÑ?ущеÑ?твление Ñ?труктурных реформ, направленных на диверÑ?ификацию Ñ?кономики, роÑ?Ñ‚ производительноÑ?ти и улучшение конкурентоÑ?поÑ?обноÑ?ти. I ПоÑ?ледние тенденции Ñ?кономичеÑ?кого развитиÑ? в мире и Ñ?Ñ‚Ñ€. 1 РоÑ?Ñ?ии МироваÑ? Ñ?кономика –– влиÑ?ние кризиÑ?а увеличилоÑ?ÑŒ в первом квартале 2009 г. ПроизводÑ?тво и инвеÑ?тиции: резкое Ñ?окращение. Внутренний Ñ?проÑ?: резкий Ñ?пад. Рынок труда: резкаÑ? коррекциÑ?. Платежный баланÑ?: улучшение на фоне раÑ?тущих цен на нефть. Денежно-кредитнаÑ? и валютнаÑ? политика: Ñ?мÑ?гчение денежно-кредитной политики, роÑ?Ñ‚ волатильноÑ?ти валютного курÑ?а. БюджетнаÑ? политика: увеличение дефицита и Ñ?окращение фиÑ?кальных резервов по мере реализации планов бюджетного Ñ?тимулированиÑ?. Задачи Ñ?кономичеÑ?кой политики на перÑ?пективу. ЭкономичеÑ?кий и Ñ?оциальный прогноз на 2009-2010 годы. Специальные темы II ВремÑ? иÑ?пытаний в РоÑ?Ñ?ии: как облегчить доÑ?туп к жизненно необходимым Ñ?Ñ‚Ñ€. 18 и важнейшим лекарÑ?твенным Ñ?редÑ?твам и повыÑ?ить Ñ?ффективноÑ?Ñ‚ÑŒ раÑ?ходов на медикаменты? III РоÑ?Ñ?иÑ? должна дейÑ?твовать оперативно, чтобы уменьшить уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?Ñ‚Ñ€. 27 Ñ?кономики к изменению климата. ВСЕМИРÐ?ЫЙ БÐ?Ð?К http://www.worldbank.org.ru 1 Доклад подготовлен группой Ñ?пециалиÑ?тов Ð’Ñ?емирного банка под руководÑ?твом Главного Ñ?кономиÑ?та по РоÑ?Ñ?ии и Координатора Ñ?транового Ñ?ектора PREM Желько Богетича. Ð’ Ñ?оÑ?тав группы вошли: КарлиÑ? ШмитÑ? (ЭкономиÑ?Ñ‚), Сергей Улатов (ЭкономиÑ?Ñ‚), Ð?лишер Мирзоев (Ð?налитик), Степан Титов (Старший Ñ?кономиÑ?Ñ‚) и Марко ЭрнандеÑ? (ЭкономиÑ?Ñ‚). Врезку Ñ? информациÑ? о внешней конъюнктуре подготовили Ð?нетт Де КлÑ?йне, Оана Лука и Шейн Штрайфлер, а информацию о моделировании Ñ?оциальных поÑ?ледÑ?твий подготовил Виктор Сулла. Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики Доклад об Ñ?кономике РоÑ?Ñ?ии No. 19 I. ПОСЛЕДÐ?ИЕ ТЕÐ?ДЕÐ?ЦИИ ЭКОÐ?ОМИЧЕСКОГО РÐ?ЗВИТИЯ Резюме. Ð’ мировой Ñ?кономике продолжилоÑ?ÑŒ углубление рецеÑ?Ñ?ии, при Ñ?том Ñ?нижение производÑ?тва и Ñ?окращение занÑ?тоÑ?ти во многих Ñ?транах, в том чиÑ?ле и в РоÑ?Ñ?ии, оказалиÑ?ÑŒ более Ñ?ущеÑ?твенными, чем ожидалоÑ?ÑŒ. ПрогнозируетÑ?Ñ?, что в 2009 г. производÑ?тво в мировой Ñ?кономике Ñ?ократитÑ?Ñ? на 2,9%, при Ñ?том наиболее негативные поÑ?ледÑ?твиÑ? иÑ?пытают Ñ?траны Ñ? выÑ?оким уровнем доходов. Что каÑ?аетÑ?Ñ? воздейÑ?твиÑ? на реальную Ñ?кономику и Ñ?оциальный Ñ?ектор РоÑ?Ñ?ии, то оно также оказалоÑ?ÑŒ более Ñ?ущеÑ?твенным, чем прогнозировалоÑ?ÑŒ неÑ?колько меÑ?Ñ?цев назад. Ð’ результате реальный ВВП РоÑ?Ñ?ии может Ñ?ократитьÑ?Ñ? примерно на 7,9% в 2009 г. К концу года уровень безработицы может повыÑ?итьÑ?Ñ? до 13%, а уровень бедноÑ?ти – до 17,4%, при Ñ?том долÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?кого Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а, определÑ?емого по уровню потреблениÑ?, может Ñ?низитьÑ?Ñ? на 10% - Ñ? 55,6% до 51,2% (на 6,2 млн. человек). Между тем, крупный пакет мер по Ñ?тимулированию Ñ?кономики, а также поÑ?тепенное повышение цен на нефть и Ñ?нижение инфлÑ?ции могут Ñ?оздать более благоприÑ?тные уÑ?ловиÑ? во второй половине 2009 г., в результате которых в 2010 г. роÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? Ñ?кономика Ñ?может возобновить умеренный Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚. Однако, учитываÑ? Ñ?лабый Ñ?проÑ? на мировых рынках, внешнеÑ?кономичеÑ?каÑ? конъюнктура длÑ? РоÑ?Ñ?ии в течение Ñ?ледующих 18 меÑ?Ñ?цев будет оÑ?таватьÑ?Ñ? Ñ?ложной. Приоритеты Ñ?кономичеÑ?кой политики в краткоÑ?рочной перÑ?пективе по оказанию Ñ?оциальной помощи, поддержке инфраÑ?труктуры, а также малых и Ñ?редних предприÑ?тий Ñ?охранÑ?ÑŽÑ‚ Ñ?вою актуальноÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… более жеÑ?тких кредитных ограничений длÑ? правительÑ?тва и чаÑ?тного Ñ?ектора в поÑ?Ñ‚-кризиÑ?ный период, РоÑ?Ñ?ии необходимо уÑ?корить оÑ?ущеÑ?твление Ñ?труктурных реформ, направленных на диверÑ?ификацию Ñ?кономики, роÑ?Ñ‚ производительноÑ?ти и улучшение конкурентоÑ?поÑ?обноÑ?ти. Ð’ первом квартале 2009 г. воздейÑ?твие мирового финанÑ?ового кризиÑ?а уÑ?илилоÑ?ÑŒ, вызвав резкий Ñ?пад на развитых и развивающихÑ?Ñ? рынках, однако темпы падениÑ? Ñ?окращаютÑ?Ñ?. Промышленное производÑ?тво, торговлÑ? и мировой Ñ?проÑ? Ñ?окращалиÑ?ÑŒ беÑ?прецедентными Ñ?о времен Великой депреÑ?Ñ?ии темпами. Значительно поÑ?традали развитые Ñ?траны. Ð’ первом квартале 2009 г. производÑ?тво в Ñ?транах ОЭСР Ñ?ократилоÑ?ÑŒ на 2,1% (по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года), что Ñ?видетельÑ?твует о более Ñ?ерьезном Ñ?окращении Ñ?кономичеÑ?кой активноÑ?ти и торговли по Ñ?равнению Ñ? поÑ?ледним кварталом 2008 г. Ð’ Ñ?транах Ñ? выÑ?оким уровнем доходов по Ñ?оÑ?тоÑ?нию на март 2009 г. промышленное производÑ?тво Ñ?ократилоÑ?ÑŒ на 17% (по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года на оÑ?нове Ñ?кользÑ?щего Ñ?реднего значениÑ? за три меÑ?Ñ?ца) по Ñ?равнению Ñ? доÑ?тигнутым в октÑ?бре 2007 г. макÑ?имальным показателем роÑ?та в 2,7%. Ð’ развивающихÑ?Ñ? Ñ?транах, за иÑ?ключением КитаÑ?, в марте 2009 г. Ñ?пад доÑ?тиг 10%, что Ñ?ущеÑ?твенно ниже уровней, отмечавшихÑ?Ñ? в поÑ?ледние годы (риÑ?. 1.1). СоглаÑ?но подготовленному Ð’Ñ?емирным банком текущему прогнозу мировой Ñ?кономики, мировой реальный ВВП, вероÑ?тно, Ñ?ократитÑ?Ñ? на 2,9%, при Ñ?том наибольший Ñ?пад произойдет в промышленном производÑ?тве. МироваÑ? торговлÑ?, как ожидаетÑ?Ñ?, Ñ?ократитÑ?Ñ? на 9,7%. Между тем, в мире поÑ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? некоторые «зеленые роÑ?тки» – положительные признаки воÑ?Ñ?тановлениÑ? мировой Ñ?кономики. Дефицит ликвидноÑ?ти, по-видимому, оÑ?лабевает, Ñ?прÑ?ды по Ñ?уверенным облигациÑ?м Ñ?ужаютÑ?Ñ?, а отмеченный недавно роÑ?Ñ‚ цен на нефть положительно повлиÑ?л на наÑ?троениÑ? инвеÑ?торов в отношении развивающихÑ?Ñ? рынков, богатых природными реÑ?урÑ?ами (Ñ?м. врезку 1.1). Ð’ первом полугодии 2009 г. в результате Ñ?ущеÑ?твенного Ñ?окращениÑ? объемов добычи нефти Ñ?транами ОПЕК Ñ?редние цены на нефть повыÑ?илиÑ?ÑŒ Ñ? низкого уровнÑ?, отмечавшегоÑ?Ñ? в декабре. Ð’ мае Ñ?реднемеÑ?Ñ?чные цены на нефть доÑ?тигли 58 долларов СШÐ? за баррель. Однако роÑ?Ñ‚ цен на нефть ограничен в уÑ?ловиÑ?Ñ… продолжающегоÑ?Ñ? Ñ?окращениÑ? мирового Ñ?проÑ?а на нефть. Ð’Ñ?емирный банк Ñ?корректировал Ñ?вой прогноз Ñ?редних цен на Ñ?ырую нефть на 2009 г. (марки Brent, Dubai и WTI) Ñ? 47,8 доллара СШÐ? за баррель примерно до 55 долларов СШÐ? за баррель (врезка 1.1 и риÑ?. 2). РоÑ?Ñ‚ цен на нефть Ñ?поÑ?обÑ?твовал укреплению уверенноÑ?ти инвеÑ?торов по отношению к богатым реÑ?урÑ?ами развивающимÑ?Ñ? рынкам, в том чиÑ?ле в РоÑ?Ñ?ии. По Ñ?оÑ?тоÑ?нию на 1 июнÑ? индекÑ? РТС повыÑ?илÑ?Ñ? на 85% Ñ? начала года, а более широкий индекÑ? развивающихÑ?Ñ? рынков MSCI Emerging Markets Index выроÑ? на 36% Ñ? начала 2009 года. 1 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики РиÑ?. 1.1. Спад Ñ?кономичеÑ?кой активноÑ?ти в РоÑ?Ñ?ии и в других Ñ?транах в IV квартале 2008 года и в I квартале 2009 года. Промышленое производÑ?тво , % к Ñ?оответÑ?твующему Промышленое производÑ?тво периоду прошлого года Ñ? Ñ?езонной корректировкой, процентное изменение (3м/3м saar) РазвиваюшиеÑ?Ñ? Ñ?кользÑ?щее Ñ?реднее за 3 меÑ?Ñ?ца, Ñ? Ñ?езонной корректировкой Ñ?траны (за РоÑ?Ñ?иÑ? РоÑ?Ñ?иÑ? 24 иÑ?ключением 18 КитаÑ?) 12 12 8 6 0 4 -6 0 -12 Страны Ñ? выÑ?оким уровнем -18 дохода -4 -24 -8 РазвивающиеÑ?Ñ? Ñ?траны (за иÑ?ключением Китай) -30 -12 Страны Ñ? выÑ?оким уровнем -36 -16 дохода -42 -20 -48 2007M1 2007M4 2007M7 2007M10 2008M1 2008M4 2008M7 2008M10 2009M1 2009M4 2007M1 2007M4 2007M7 2007M10 2008M1 2008M4 2008M7 2008M10 2009M1 2009M4 Sources: IMF, Datastream Thomson and World Bank Sources: IMF, Datastream Thomson and World Bank ПроизводÑ?тво и инвеÑ?тиции: резкое Ñ?окращение Ухудшение внешнеÑ?кономичеÑ?кой конъюнктуры – Ñ?окращение мирового Ñ?проÑ?а, падение цен на Ñ?ырье и Ñ?окращение кредитных реÑ?урÑ?ов – привели к уÑ?корению темпов падениÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?кономики в первом квартале 2009 года (таблица 1.1). Сокращение реального ВВП в первом квартале 2009 г. оцениваетÑ?Ñ? на уровне 9,8% по Ñ?равнению Ñ? роÑ?том в 8,7% за аналогичный период 2008 г. (РоÑ?Ñ?тат). ПоÑ?ледние данные за апрель и май показывают, что Ñ?окращение роÑ?Ñ?ийÑ?кого ВВП может оказатьÑ?Ñ? еще большим во втором квартале, из-за продолжающегоÑ?Ñ? глубокого Ñ?пада в промышленноÑ?ти (риÑ?. 1.1). Таблица 1.1. ОÑ?новные макроÑ?кономичеÑ?кие показатели, 2006-2009гг. Ñ?нв-апр Ñ?нв-май 2006 2007 2008 1 кв. 2009 2009 2009 РоÑ?Ñ‚ ВВП, % 7.7 8.1 5.6 -9.8 -9.8* -10.1** РоÑ?Ñ‚ промышленного производÑ?тва (к Ñ?оответÑ?твующему 6.3 6.3 2.1 -14.3 -14.9 -15.4 периоду прошлого года), % РоÑ?Ñ‚ инвеÑ?тиций в оÑ?новной капитал (к 16.7 22.7 9.8 -15.6 -15.8 -17.7 Ñ?оответÑ?твующему периоду прошлого года), % БаланÑ? федерального бюджета, % ВВП 7.4 5.4 4.1 -0.6 -3,3 -3.1 ИндекÑ? потребительÑ?ких цен (ИПЦ), % 9.0 11.9 13.3 5.4 6.2 6.8 Текущий Ñ?чет платежного баланÑ?а, млрд. долларов СШÐ? 94.7 77.0 102.3 11,1 n/a n/a Уровень безработицы, % (Ñ?редний за период) 7.2 6.1 6.4 9.4 9.6 9.7 Цена нефти марки ЮралÑ?, $ за баррель 61.2 69.5 95.1 44.1 45.5 47.8 Золотовалютные резервы на конец периода, млрд. 303.7 478.8 427.1 383.9 383.9 404.2 долларов СШÐ? ИÑ?точники: РоÑ?Ñ?тат, ЦБ РФ, Минфин, Блумберг * предварительнаÑ? оценка МиниÑ?терÑ?тва Ñ?кономики РФ ** предварительнаÑ? оценка Ð’Ñ?емирного Банка 2 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики Внутренний Ñ?проÑ?: резкий Ñ?пад Слабый мировой Ñ?проÑ? и неопределенноÑ?Ñ‚ÑŒ в отношении мировой Ñ?кономики в Ñ?очетании Ñ? Ñ?окращением кредитных реÑ?урÑ?ов и роÑ?том безработицы по-прежнему Ñ?держивают потребление и инвеÑ?тиции в РоÑ?Ñ?ии (риÑ?унок 1.2). Потребление домохозÑ?йÑ?тв – оÑ?новной иÑ?точник Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та в поÑ?ледние годы – в течение поÑ?леднего квартала 2008 г. оÑ?тавалоÑ?ÑŒ уÑ?тойчивым, продемонÑ?трировав роÑ?Ñ‚ Ñ?выше 8%, поÑ?ле чего, однако, в первом квартале 2009 г., Ñ?оглаÑ?но данным МиниÑ?терÑ?тва Ñ?кономичеÑ?кого развитиÑ?, оно Ñ?ократилоÑ?ÑŒ на 2,2% по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом 2008 года. Изменение тенденции роÑ?та потреблениÑ? домохозÑ?йÑ?тв, отчаÑ?ти обуÑ?ловленное резким повышением уровнÑ? безработицы, также нашло отражение в Ñ?нижении темпов роÑ?та в розничной торговле (Ñ?окращение на 1,1% в первом квартале) и резком ухудшении потребительÑ?кой уверенноÑ?ти. СоглаÑ?но проведенному РоÑ?Ñ?татом опроÑ?у, индекÑ? потребительÑ?кой уверенноÑ?ти Ñ?низилÑ?Ñ? до уровнÑ? минуÑ? 35%, что Ñ?опоÑ?тавимо Ñ? уровнем, отмечавшимÑ?Ñ? в конце1999 г. Ð’ результате проблем Ñ? ликвидноÑ?тью в банковÑ?ком Ñ?екторе Ñ?нижение инвеÑ?тиций, уже начавшееÑ?Ñ? в четвертом квартале 2008 г., уÑ?корилоÑ?ÑŒ в первом квартале 2009 г. СоглаÑ?но оценкам РоÑ?Ñ?тата, поÑ?ле резкого падениÑ? в конце 2008 г. Ñ?овокупные инвеÑ?тиции в оÑ?новной капитал продолжили Ñ?окращатьÑ?Ñ? в первом квартале 2009 г. - на 15,2%. Предварительные данные за апрель и май указывают на дальнейшее Ñ?окращение Ñ?овокупного Ñ?проÑ?а во втором квартале 2009 г, при Ñ?том наблюдаетÑ?Ñ? более глубокое Ñ?окращение чиÑ?того Ñ?кÑ?порта в уÑ?ловиÑ?Ñ… резкого Ñ?окращениÑ? внешнего Ñ?проÑ?а. РиÑ?унок 1.2. ИÑ?точники реального роÑ?та ВВП в РоÑ?Ñ?ии Ñ?о Ñ?тороны Ñ?проÑ?а, квартальные данные, 2008-2009 гг. (% к Ñ?оответÑ?твующему периоду предыдущего года). 15.00 15.00 10.00 10.00 8.70 7.50 6.00 5.00 5.00 1.20 - - (5.00) (5.00) (10.00) (10.00) -9.80 -10.50 (15.00) (15.00) 1 кв 2008 2 кв 2008 3 кв 2008 4 кв 2008 1 кв 2009 2 кв 2009 * Потребление ИнвеÑ?тиции ЧиÑ?тый Ñ?кÑ?порт РоÑ?Ñ‚ ВВП ИÑ?точник: ДекомпозициÑ? данных и оценки Ð’Ñ?емирного банка оÑ?нованы на данных РоÑ?Ñ?тата. * Прогнозные оценки Ð’Ñ?емирного банка. 3 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики Врезка 1.1. ВнешнеÑ?кономичеÑ?каÑ? конъюнктура и цены на нефть: прогноз пеÑ?Ñ?имиÑ?тичнее, чем ожидалоÑ?ÑŒ. Потоки капитала на развивающихÑ?Ñ? рынках оÑ?таютÑ?Ñ? веÑ?ьма незначительными, неÑ?мотрÑ? на их Ñ?тремительный роÑ?Ñ‚ до 22 млрд. долларов СШÐ? в апреле 2009 г., при Ñ?том улучшение наблюдалоÑ?ÑŒ по вÑ?ем направлениÑ?м капитальных потоков. Ð’ течение марта возроÑ? объем банковÑ?кого кредитованиÑ? и операций на рынке акционерного финанÑ?ированиÑ?. Однако, неÑ?мотрÑ? на такой роÑ?Ñ‚, потоки капитала за первые пÑ?Ñ‚ÑŒ меÑ?Ñ?цев 2009 г. оказалиÑ?ÑŒ на 59% ниже уровнÑ?, отмеченного за аналогичный период прошлого года. Ð’ апреле наблюдалÑ?Ñ? вÑ?плеÑ?к активноÑ?ти на рынке облигаций; было проведено 5 размещений на общую Ñ?умму в 5,4 млрд. долларов СШÐ?, оÑ?новную долю в которых занимали Ñ?уверенные и квази-Ñ?уверенные Ñ?митенты, – в том чиÑ?ле роÑ?Ñ?ийÑ?кие, выпуÑ?тившие ценные бумаги на Ñ?умму 2,7 млрд. долларов СШÐ?, – воÑ?пользовавшиеÑ?Ñ? улучшением уÑ?ловий на развивающихÑ?Ñ? рынках. ПоложительнаÑ? динамика Ñ?охранÑ?лаÑ?ÑŒ в мае, когда Ñ?емь новых Ñ?тран-заемщиков вышли на рынок, Ñ?реди которых ТурциÑ?, Польша и БразилиÑ?. Между тем, наблюдалоÑ?ÑŒ некоторое увеличение объема Ñ?индицированных банковÑ?ких кредитов до 8 млрд. долларов СШÐ? в мае, однако объем банковÑ?кого кредитованиÑ? за иÑ?текший период Ñ? начала года оÑ?таетÑ?Ñ? незначительным и в наÑ?тоÑ?щее времÑ? Ñ?оÑ?тавлÑ?ет лишь 25% объема, доÑ?тигнутого за аналогичный период прошлого года. Объем операций на рынке акционерного финанÑ?ированиÑ? возроÑ? до 6 млрд. долларов СШÐ?, в оÑ?новном за Ñ?чет увеличениÑ? выпуÑ?ков в Индии. Ð’ мае (как, впрочем, и за период Ñ? авгуÑ?та 2008 года) в РоÑ?Ñ?ии не было зарегиÑ?трировано ни одного первичного размещениÑ? акций на международном рынке, при Ñ?том деÑ?тельноÑ?Ñ‚ÑŒ банков на международных рынках оказалаÑ?ÑŒ более уÑ?тойчивой: в мае – впервые Ñ? Ñ?нварÑ? 2009 г. – объем новых кредитов Ñ?оÑ?тавил 584 млн. долларов СШÐ?. РиÑ?. 1. Потоки капитала на развивающиеÑ?Ñ? рынки РиÑ?. 2. ПрогнозируютÑ?Ñ? умеренные цены на резко Ñ?ократилиÑ?ÑŒ в I квартале 2009 г., поÑ?ле чего нефть в уÑ?ловиÑ?Ñ… замедлениÑ? Ñ?проÑ?а и Ñ?лабой неÑ?колько воÑ?Ñ?тановилиÑ?ÑŒ в апреле ответной реакции Ñ?о Ñ?тороны предложениÑ? Прогноз цены на нефть, ВБ СреднÑ?Ñ? цена на Ñ?ырую нефть (Brent, Dubai and WTI), проÑ?тое Ñ?реднее, $/bbl 125 Текущий прогноз Прогноз на март 100 96.99 75 71.12 62.95 65.85 55.53 50 47.79 52.71 ИÑ?точник: Ð’Ñ?емирный банк 25 2007 2008 2009 2010 2011 ИÑ?точник: ВБ Ð’ начале 2009 г. цены на нефть Ñ?табилизировалиÑ?ÑŒ, оÑ?таваÑ?Ñ?ÑŒ в Ñ?реднем на уровне 42,7 долларов СШÐ? за баррель вплоть до марта, но Ñ? тех пор неуклонно роÑ?ли и к началу июнÑ? доÑ?тигли71,8 долларов СШÐ? за баррель. Ð?еÑ?мотрÑ? на Ñ?охранение веÑ?ьма низкого Ñ?проÑ?а на нефть и наличие значительных запаÑ?ов нефти, цены роÑ?ли под влиÑ?нием ожиданий, Ñ?вÑ?занных Ñ? воÑ?Ñ?тановлением Ñ?кономики, оÑ?лаблением доллара и широкомаÑ?штабными инвеÑ?тициÑ?ми в акции и другие Ñ?ырьевые товары. Ð’ первом квартале мировой Ñ?проÑ? не нефть Ñ?ократилÑ?Ñ? на 3,6%, при Ñ?том Международное Ñ?нергетичеÑ?кое агентÑ?тво прогнозирует еще более резкое Ñ?окращение во втором квартале на фоне веÑ?ьма Ñ?лабых Ñ?кономичеÑ?ких данных из СШÐ? и пеÑ?Ñ?имиÑ?тичеÑ?кого прогноза Ñ?кономичеÑ?кого развитиÑ? Европы. в то времÑ? как Ñ?проÑ? на нефть за пределами Ñ?тран ОЭСР раÑ?тет. Ð?а Ñ?воем заÑ?едании в конце маÑ? ОПЕК Ñ?охранила квоты неизменными, в то времÑ? как квота, предуÑ?матривающаÑ? Ñ?овокупное Ñ?окращение объемов добычи нефти более чем на 4 млн. баррелей в день, Ñ? Ñ?ентÑ?брÑ? выполнÑ?етÑ?Ñ? менее чем на 80%. Ð’ Ñ?реднеÑ?рочной перÑ?пективе ожидаетÑ?Ñ?, что цены на нефть доÑ?тигнут умеренного уровнÑ?, учитываÑ? Ñ?лабый Ñ?проÑ?, выÑ?окий уровень запаÑ?ов нефти – в том чиÑ?ле запаÑ?ов, хранÑ?щихÑ?Ñ? в морÑ?ких танкерах в объеме 100 млрд. баррелей, – и резервные производÑ?твенные мощноÑ?ти ОПЕК по добыче нефти в размере Ñ?выше 6 млн. баррелей в день. Ð’ течение первого квартала 2009 г. в роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?кономике продолжалоÑ?ÑŒ повÑ?емеÑ?тное Ñ?окращение производÑ?тва (риÑ?унок 1.3). Ð’ результате Ñ?лабого Ñ?проÑ?а, низкого уровнÑ? инвеÑ?тиций и Ñ?пада промышленного производÑ?тва в первом квартале 2009 г. во вÑ?ех оÑ?новных Ñ?екторах Ñ?кономики отмечено Ñ?окращение производÑ?тва. Сокращение производÑ?тва в торгуемых отраÑ?лÑ?Ñ… оказалоÑ?ÑŒ наиболее ощутимым в уÑ?ловиÑ?Ñ… ухудшениÑ? внешнеÑ?кономичеÑ?кой конъюнктуры и оÑ?лаблениÑ? потребительÑ?кой 4 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики уверенноÑ?ти. Сокращение производÑ?тва в торгуемых отраÑ?лÑ?Ñ…, оцениваемое на уровне 14,4% в первом квартале 2009 г., обуÑ?ловлено резким падением промышленного производÑ?тва на 14,3% и, в оÑ?обенноÑ?ти, падением производÑ?тва транÑ?портного оборудованиÑ? и продукции других обрабатывающих отраÑ?лей. Что каÑ?аетÑ?Ñ? неторгуемых отраÑ?лей, то в отличие от динамики в торгуемых отраÑ?лÑ?Ñ…, в поÑ?леднем квартале 2008 г. был отмечен роÑ?Ñ‚, однако уже в первом квартале 2009 г. произошло Ñ?окращение на 6,2% (таблица 1.2). Такое Ñ?окращение, в большой Ñ?тепени обуÑ?ловленное Ñ?итуацией в розничной торговле и Ñ?троительÑ?тве – отраÑ?лÑ?Ñ…, чутко реагирующих на Ñ?проÑ? и уÑ?ловиÑ? финанÑ?ированиÑ?, – Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? Ñ?ледÑ?твием Ñ?кономичеÑ?ких шоков, которые поÑ?тепенно отражаютÑ?Ñ? на рынке труда и финанÑ?овом рынке, вызываÑ? роÑ?Ñ‚ безработицы, Ñ?окращение доходов домохозÑ?йÑ?тв и ужеÑ?точение уÑ?ловий кредитованиÑ?. Так, в I квартале 2009 г. в Ñ?троительÑ?тве было отмечено падение производÑ?тва на 20,9% по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом 2008 г., в то времÑ? как в транÑ?портной отраÑ?ли падение Ñ?оÑ?тавило 7,4%, а в розничной торговле 4,9%. Таблица. 1.2: РоÑ?Ñ‚ ВВП в разрезе оÑ?новных Ñ?екторов (добавленнаÑ? Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ): 2006-2009 гг. 1 кв. 1 кв. 2006 2007 2008 2008 2009 РоÑ?Ñ‚ ВВП 7.7 8.1 5.6 8.7 -9.8 Торгуемые Ñ?ектора 3.4 3.8 2.0 4.9 -14.4 СельÑ?кое хозÑ?йÑ?тво, леÑ?ное хозÑ?йÑ?тво 3.8 2.6 8.5 4.3 -2.4 Добыча полезных иÑ?копаемых -3.3 -2.7 0.4 1.7 -2.2 Обрабатывающие производÑ?тва 7.3 8.1 1.2 6.6 -23.5 Ð?еторгуемые Ñ?ектора 9.7 10.4 7.8 11.2 -6.2 ПроизводÑ?тво и раÑ?пределение Ñ?лектроÑ?нергии, газа и воды 5.7 0.4 1.0 4.1 -5.3 СтроительÑ?тво 11.8 13.7 13.2 31.3 -20.9 ОптоваÑ? и розничнаÑ? торговлÑ? 14.1 12.5 8.4 14.2 -4.9 ФинанÑ?овые уÑ?луги 10.3 12.5 6.6 8.6 n/a ТранÑ?порт и Ñ?вÑ?зь 9.7 3.4 7.4 10.6 -7.4 ИÑ?точник: РоÑ?Ñ?тат, раÑ?чёты Ð’Ñ?емирного банка Предварительные данные за второй квартал Ñ?того года не Ñ?одержат каких-либо видимых признаков оживлениÑ? Ñ?кономики – Ñ?пад в торгуемых Ñ?екторах углублÑ?етÑ?Ñ?. ОжидаетÑ?Ñ?, что во втором квартале падение производÑ?тва в торгуемых отраÑ?лÑ?Ñ… уÑ?коритÑ?Ñ?, главным образом, в результате рекордного падениÑ? производÑ?тва в обрабатывающих отраÑ?лÑ?Ñ… на 25,1% в апреле и 23,7% в мае (по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года). Во втором квартале 2009 г. в результате Ñ?окращениÑ? занÑ?тоÑ?ти и Ñ?нижениÑ? доходов положениÑ? в неторгуемых отраÑ?лÑ?Ñ…, как ожидаетÑ?Ñ?, уÑ?угубитÑ?Ñ?. Ð’ розничной торговле и Ñ?троительÑ?тве не наблюдаетÑ?Ñ? видимых признаков оживлениÑ?: в апреле и мае в Ñ?тих отраÑ?лÑ?Ñ… отмечен Ñ?пад на 5,3% и 16,3%, и на 5,6% и 21,9% Ñ?оответÑ?твенно. Ð’ первом квартале 2009 г. Ñ?пад производÑ?тва в обрабатывающих отраÑ?лÑ?Ñ… доÑ?тиг рекордного значениÑ? и, как ожидаетÑ?Ñ?, продолжитÑ?Ñ? в 2009 г. в уÑ?ловиÑ?Ñ… Ñ?лабого внутреннего и внешнего Ñ?проÑ?а и ужеÑ?точениÑ? уÑ?ловий финанÑ?ированиÑ?. СоглаÑ?но недавним Ñ?татиÑ?тичеÑ?ким данным, в Ñ?нваре- апреле Ñ?того года производÑ?тво в обрабатывающих отраÑ?лÑ?Ñ… Ñ?ократилоÑ?ÑŒ на 22% по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года. Ð?аиболее Ñ?ущеÑ?твенный Ñ?пад был отмечен в производÑ?тве Ñ?лектротехничеÑ?кого и оптичеÑ?кого оборудованиÑ? (-42%), транÑ?порта и транÑ?портного оборудованиÑ? (- 36,4%), и машин и оборудованиÑ? (-34,3%). Ð’ апреле темпы падениÑ? в обрабатывающей промышленноÑ?ти уÑ?корилиÑ?ÑŒ, доÑ?тигнув 25,1%(по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года). Отмеченный в апреле Ñ?пад в обрабатывающей промышленноÑ?ти был вызван Ñ?окращением производÑ?тва машин и оборудованиÑ? (-51,7%), Ñ?лектротехничеÑ?кого и оптичеÑ?кого оборудованиÑ? (-38,3%), транÑ?порта и транÑ?портного оборудованиÑ? (-37,4%). 5 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики РиÑ?унок 1.3. ИÑ?точники реального роÑ?та ВВП в РоÑ?Ñ?ии по отраÑ?лÑ?м, квартальные данные, 2007-2009 гг. (% к Ñ?оответÑ?твующему периоду предыдущего года) 10.00 8.50 8.70 7.50 7.70 7.40 7.50 6.00 5.00 1.20 - 1 кв 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв 2 кв 3 кв 4 кв 1 кв 2 кв 2007 2007 2007 2007 2008 2008 2008 2008 2009 2009* (5.00) (10.00) -9.80 -10.50 (15.00) Торгуемые Ñ?ектора Ð?еторгуемые Ñ?ектора ВВП ИÑ?точник: ДекомпозициÑ? данных и оценки Ð’Ñ?емирного банка оÑ?нованы на данных РоÑ?Ñ?тата. * Оценки Ð’Ñ?емирного банка. Ð?еудивительно, что приток прÑ?мых иноÑ?транных инвеÑ?тиций Ñ?ущеÑ?твенно Ñ?ократилÑ?Ñ?. СоглаÑ?но недавним оценкам РоÑ?Ñ?тата, приток ПИИ в первом квартале 2009 г. Ñ?оÑ?тавил 3,2 млрд. долларов СШÐ?, что на 43% ниже значениÑ?, отмеченного в первом квартале 2008 года. ОÑ?новной объем ПИИ – 1,4 млрд. долларов СШÐ? или 41% Ñ?овокупного объема – пришелÑ?Ñ? на обрабатывающие отраÑ?ли, за которыми Ñ?ледуют добывающие отраÑ?ли (486 млн. долларов СШÐ?), торговлÑ? (450 млн. долларов СШÐ?) и операции Ñ? недвижимоÑ?тью (430 млн. долларов СШÐ?). Рынок труда: резкаÑ? коррекциÑ? Ð’ первом квартале 2009 г. глубокий Ñ?пад производÑ?тва повлек за Ñ?обой дальнейшую резкую коррекцию на рынке труда. Резкое Ñ?окращение производÑ?тва, оÑ?обенно в промышленном Ñ?екторе, оказало Ñ?ущеÑ?твенное воздейÑ?твие на занÑ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ и доходы наÑ?елениÑ?. СоглаÑ?но данным РоÑ?Ñ?тата, к концу I квартала 2009 г. уровень безработицы (определение МОТ) повыÑ?илÑ?Ñ? до 10,0% по Ñ?равнению Ñ? 6,5% за аналогичный период 2008 г. и Ñ? 7,8% в конце 2008 г. (таблица 1.3). Этот показатель возроÑ? почти вдвое по Ñ?равнению Ñ? рекордно низким уровнем в 5,4%, отмеченным в мае 2008 г. Ð’ апреле 2009 г. чиÑ?ло безработных возроÑ?ло еще на 200 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч, доÑ?тигнув 7,7 млн. человек (или 10,2%), хотÑ? темп прироÑ?та заметно Ñ?низилÑ?Ñ? по Ñ?равнению Ñ? роÑ?том в Ñ?реднем на 700 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч в меÑ?Ñ?ц в первом квартале. Предварительные данные за май 2009 г. показывают небольшое Ñ?нижение уровнÑ? безработицы до 9,9%, что, Ñ?корее вÑ?его, Ñ?вÑ?занно Ñ? Ñ?езонной корректировкой на рынке труда. Ð’ результате быÑ?трого роÑ?та безработицы и ухудшениÑ? финанÑ?ового положениÑ? предприÑ?тий за первые пÑ?Ñ‚ÑŒ меÑ?Ñ?цев Ñ?того года произошло Ñ?окращение реальной заработной платы, при Ñ?том реальные доходы практичеÑ?ки не изменилиÑ?ÑŒ. Ð’ Ñ?нваре-мае 2009 г. реальные зарплаты Ñ?ократилиÑ?ÑŒ на 2% по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом 2008 г. ВмеÑ?те Ñ? тем реальные раÑ?полагаемые доходы за Ñ?тот период Ñ?ократилиÑ?ÑŒ очень незначительно - на 0,4%. Предварительные данные указывают на роÑ?Ñ‚ накопленной проÑ?роченной задолженноÑ?ти по зарплате на 853 млн. рублей в мае 2009 г. Ð’ наÑ?тоÑ?щее времÑ? наибольшаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ проÑ?роченной задолженноÑ?ти по зарплате (74% процентов из 8,8 млрд. рублей), Ñ?оÑ?редоточена в обрабатывающих отраÑ?лÑ?Ñ…, Ñ?троительÑ?тве и транÑ?порте. Возникший недавно трудовой Ñ?пор в г. Пикалево в ЛенинградÑ?кой облаÑ?ти (Ñ? наÑ?елением 22 Ñ‚Ñ‹Ñ?. жителей) подтверждает тезиÑ? о том, что агрегированные Ñ?татиÑ?тичеÑ?кие данные не отражают значительные раÑ?хождениÑ? в уровнÑ?Ñ… проÑ?роченной задолженноÑ?ти по зарплате между регионами, оÑ?обенно на градообразующих предприÑ?тиÑ?Ñ…, где влиÑ?ние проÑ?роченной задолженноÑ?ти по зарплате и безработицы очень ощутимы. 6 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики Таблица 1.3. ПроизводительноÑ?Ñ‚ÑŒ труда, реальные раÑ?полагаемые доходы, заработнаÑ? плата и безработица, 2006-2009 гг. 4 кв. 1 кв. Ñ?нв-май 2006 2007 2008 2008 2009 2009 РоÑ?Ñ‚ ВВП, % 7.7 8.1 5.6 1.2 -9.8 -10.1* ЧиÑ?ленноÑ?Ñ‚ÑŒ занÑ?Ñ‚Ñ‹Ñ…, млн. человек 68.8 70.5 70.9 70.4 67.8 68.0 РоÑ?Ñ‚ занÑ?тоÑ?ти (к Ñ?оответÑ?твующему периоду прошлого года), % 0.8 2.4 0.5 -0.4 -2.9 -3.4 РоÑ?Ñ‚ производительноÑ?ти труда (к Ñ?оответÑ?твующему периоду 6.9 5.5 5.0 1.8 -6.7 -6.9* прошлого года), % РоÑ?Ñ‚ реальных раÑ?полагаемых доходов (к Ñ?оответÑ?твующему 13.5 12.1 2.9 -5.8 -1.3 -0.4 периоду прошлого года), % РоÑ?Ñ‚ реальной заработной платы (к Ñ?оответÑ?твующему периоду 13.3 17.2 10.3 5.0 -0.8 -2.0 прошлого года), % СреднемеÑ?Ñ?чнаÑ? заработнаÑ? плата, в долларах СШÐ? 391.9 532.0 694.3 668.2 490.8 531.0 Уровень безработицы, % (на конец периода, по определению 6.9 6.1 7.8 7.8 10.0 9.9 МОТ) ИÑ?точник: РоÑ?Ñ?тат * предварительнаÑ? оценка ВБ Уровень безработицы в РоÑ?Ñ?ии может доÑ?тигнуть 13% к концу 2009 года (риÑ?. 1.4). ДаннаÑ? оценка отражает как общее падение уровнÑ? занÑ?тоÑ?ти, так и Ñ?труктурные изменениÑ? в отраÑ?левой занÑ?тоÑ?ти. Больше вÑ?его уровень занÑ?тоÑ?ти может Ñ?ократитьÑ?Ñ? в обрабатывающем Ñ?екторе, Ñ?троительÑ?тве и розничной торговле (риÑ?. 1.4). Градообразующие предприÑ?тиÑ?, Ñ? большой концентрацией производÑ?тва в Ñ?тих Ñ?екторах, оÑ?обенно почувÑ?твуют роÑ?Ñ‚ безработицы. РиÑ?. 1.4: Прогнозируемое Ñ?окращение занÑ?тоÑ?ти по Ñ?екторам в 2009 г. Сокращение занÑ?тоÑ?ти, % - 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Обрабатывающие производÑ?тва СтроительÑ?тво РозничнаÑ? торговлÑ? СельÑ?кое хозÑ?йÑ?тво Другие Ñ?ектора 0 200 400 600 800 1000 1200 Сокращение занÑ?тоÑ?ти, Ñ‚Ñ‹Ñ?. Эффект предпринÑ?Ñ‚Ñ‹Ñ… недавно мер по Ñ?мÑ?гчению воздейÑ?твиÑ? ухудшающихÑ?Ñ? уÑ?ловий на рынке труда Ñ?нижаетÑ?Ñ? ввиду отноÑ?ительно низкого уровнÑ? зарегиÑ?трированных безработных. ДолÑ? зарегиÑ?трированных безработных по-прежнему оÑ?тавлÑ?ет менее 30% от общего чиÑ?ла безработных. ПоÑ?тому значительнаÑ? долÑ? безработных не имеет доÑ?тупа к официальной Ñ?иÑ?теме Ñ?оциальной защиты, котораÑ? помогает Ñ?мÑ?гчить отрицательное воздейÑ?твие раÑ?тущей безработицы. Также Ñ?ущеÑ?твует риÑ?к того, что предпринÑ?тые меры прÑ?мой поддержки предприÑ?тий длÑ? минимизации риÑ?ка дальнейшего значительного Ñ?окращениÑ? перÑ?онала, могут оÑ?лабить Ñ?тимулы длÑ? предприÑ?тий по реÑ?труктуризации и повышению Ñ?воей конкурентоÑ?поÑ?обноÑ?ти. Ð’ долгоÑ?рочной перÑ?пективе такаÑ? поддержка Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? неуÑ?тойчивой и неÑ?ффективной. ПроиÑ?ходÑ?щий кризиÑ? обуÑ?ловлен не только цикличеÑ?кими процеÑ?Ñ?ами в Ñ?кономике, но и повлечет за Ñ?обой Ñ?ущеÑ?твенные Ñ?труктурные изменениÑ?, которые потребуют от 7 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики предприÑ?тий уÑ?илий по реÑ?труктуризации, чтобы адаптироватьÑ?Ñ? к менÑ?ющимÑ?Ñ? уÑ?ловиÑ?м мировой хозÑ?йÑ?твенной деÑ?тельноÑ?ти. Платежный баланÑ?: улучшение на фоне раÑ?тущих цен на нефть Резкое ухудшение Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? Ñ?чета текущих операций, обуÑ?ловленное Ñ?ущеÑ?твенным ухудшением уÑ?ловий внешней торговли и Ñ?окращением Ñ?проÑ?а на роÑ?Ñ?ийÑ?кий Ñ?кÑ?порт, по-видимому, завершилоÑ?ÑŒ в I квартале 2009 года. СоглаÑ?но отчетноÑ?ти Банка РоÑ?Ñ?ии, в I квартале 2009 г. положительное Ñ?альдо Ñ?чета текущих операций Ñ?оÑ?тавило 11 млрд. долларов СШÐ?, что Ñ?ущеÑ?твенно ниже показателÑ? за I квартал 2008 г. (38 млрд. долларов СШÐ?), но на 3 млрд. долларов СШÐ? выше, чем в поÑ?леднем квартале 2008 г. (таб. 1.4 и риÑ?. 1.6). Улучшение в большой Ñ?тепени Ñ?вÑ?зано Ñ? Ñ?ущеÑ?твенным Ñ?окращением импорта уÑ?луг (Ñ? 18,4 млрд. долларов СШÐ? в IV квартале 2008 г. до 11,9 млрд. долларов СШÐ? в I квартале 2009 г.). ВмеÑ?те Ñ? тем продолжилоÑ?ÑŒ ухудшение Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? торгового баланÑ?а в Ñ?нваре-апреле, обуÑ?ловленное более быÑ?трым Ñ?окращением Ñ?кÑ?порта (на 47,4% в долларовом выражении) по Ñ?равнению Ñ? Ñ?окращением импорта (на 38,4% в долларовом выражении). Ð’ Ñ?нваре-апреле 2009 г. Ñ?альдо торгового баланÑ?а Ñ?оÑ?тавило 26,4 млрд. долларов СШÐ? по Ñ?равнению Ñ? 64,7 млрд. долларов СШÐ? в Ñ?нваре-апреле 2008 г. Таблица 1.4. Платежный баланÑ? (млрд. долларов СШÐ?), 2006-2009 гг. 2006 2007 1 кв. 2008 4 кв. 2008 2008 1 кв. 2009 Счет текущих операций 94.7 77.0 38.0 8.6 102.3 11.1 Торговый баланÑ? 139.3 130.9 49.9 24.7 179.7 21.7 Счет операций Ñ? капиталом и финанÑ?овыми инÑ?трументами 3.3 85.7 -25.7 -136.9 138.8 -29.9 Ошибки и пропуÑ?ки 9.5 -13.8 -5.8 -2.8 -8.9 -12.3 Изменение резервов (+ = увеличение) 107.5 148.9 6.4 -131.1 -45.3 -31.1 ИÑ?точник: ЦБ РФ. Предварительные оценки. РиÑ?. 1.5. Цены на нефть и торговый баланÑ? РиÑ?. 1.6. Счет текущих операций и реальный Ñ?ффективный курÑ? рублÑ? 55 140 50 60.00 190.000 120 CAB, no oil and gas, bln USD CAB, bln USD 45 40.00 REER, 2000=100 (right hand axis) 180.000 100 40 20.00 170.000 35 80 0.00 160.000 30 60 -20.00 150.000 25 40 20 -40.00 140.000 20 15 -60.00 130.000 10 0 -80.00 120.000 2003Q1 2003Q2 2003Q3 2003Q4 2004Q1 2004Q2 2004Q3 2004Q4 2005Q1 2005Q2 2005Q3 2005Q4 2006Q1 2006Q2 2006Q3 2006Q4 2007Q1 2007Q2 2007Q3 2007Q4 2008Q1 2008Q2 2008Q3 2008Q4 2009Q1 3 3 4 4 5 05 06 06 07 07 08 08 * 2 00 2 00 2 00 2 00 2 00 20 20 20 20 20 20 20 09 Trade balance, bln USD Crude oil, Brendt, $/b (right hand axis) Q1 Q3 Q1 Q3 Q1 Q3 Q1 Q3 Q1 Q3 Q1 Q3 Q1 ИÑ?точник: ЦБ РФ, ВБ. ИÑ?точник: раÑ?четы Ñ?отрудников Ð’Ñ?емирного банка на оÑ?нове данных РоÑ?Ñ?тата и ЦБ РФ. Примечание: Реальный Ñ?ффективный валютный курÑ? на I квартал 2009 года отражает только данные за Ñ?нварь-февраль. БлагодарÑ? ужеÑ?точению Банком РоÑ?Ñ?ии денежно-кредитной политики и возобновлению роÑ?та цен на нефть маÑ?штабный отток чаÑ?тного капитала, наблюдавшийÑ?Ñ? в течение поÑ?ледних двух кварталов 2008 г. и в Ñ?нваре 2009 г., оÑ?тановилÑ?Ñ? в Ñ?ередине февралÑ? 2009 года. Ð’ течение первого квартала 2009 г. Ñ?овокупный чиÑ?тый отток капитала из чаÑ?тного Ñ?ектора Ñ?оÑ?тавил примерно 39 млрд. долларов СШÐ?, при 8 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики Ñ?том отток из банковÑ?кого Ñ?ектора Ñ?оÑ?тавил 5,8 млрд. долларов СШÐ?, а из небанковÑ?кого Ñ?ектора – 32,9 млрд. долларов СШÐ? (таблица 1.5). Ð?аибольший отток был отмечен в Ñ?нваре и начале февралÑ? 2009 г. на фоне значительного уÑ?илениÑ? волатильноÑ?ти рынка под воздейÑ?твием ухудшениÑ? прогнозов развитиÑ? глобальной Ñ?кономики и Ñ?нижениÑ? цен на нефть. Однако Ñ? конца февралÑ?, поÑ?ле того как Банк РоÑ?Ñ?ии повыÑ?ил Ñ?тавку рефинанÑ?ированиÑ? и изъÑ?л ликвидноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ? рынка репо, отток капитала замедлилÑ?Ñ? и практичеÑ?ки прекратилÑ?Ñ? в марте и апреле. Это Ñ?видетельÑ?твует об изменении ожиданий рынка отноÑ?ительно будущей девальвации рублÑ? под влиÑ?нием роÑ?та цен на нефть. СоглаÑ?но неофициальным оценкам Банка РоÑ?Ñ?ии, чиÑ?тый отток капитала из чаÑ?тного Ñ?ектора в апреле Ñ?оÑ?тавил лишь 2 млрд. долларов СШÐ?. Таблица 1.5. ЧиÑ?тые потоки капитала (млрд. долларов СШÐ?), 2006-2009 гг. 2006 2007 2008 1 кв. 2008 4 кв. 2008 1 кв. 2009 ЧиÑ?тый ввоз/вывоз капитала чаÑ?тным Ñ?ектором 41.4 82.4 -132.7 -23.6 -130.6 -38.8 ЧиÑ?тый ввоз/вывоз капитала банками 27.5 45.8 -57.6 -9.9 -56.3 -5.8 ЧиÑ?тый ввоз/вывоз капитала прочими Ñ?екторами 13.9 36.6 -75.1 -13.7 -74.3 -32.9 ИÑ?точник: Центральный банк РФ К концу первого квартала 2009 г. Ñ?овокупный внешний долг гоÑ?ударÑ?твенного и чаÑ?тного Ñ?екторов Ñ?низилÑ?Ñ? до 454 млрд. долларов СШÐ? Ñ? макÑ?имального уровнÑ? в 547 млрд. долларов, отмеченного в октÑ?бре 2008 года. Ð?еÑ?мотрÑ? на возроÑ?шую рыночную оценку риÑ?ка неплатежей и Ñ?ложноÑ?ти Ñ? рефинанÑ?ированием, платежи по внешним долгам в поÑ?леднем квартале 2008 г. (72 млрд. долларов СШÐ?) и в первом квартале 2009 г. (34.7 млрд. долларов СШÐ?) были Ñ?воевременными. До конца 2009 г. оÑ?танутÑ?Ñ? риÑ?ки, Ñ?вÑ?занные Ñ? выплатой внешних долгов и рефинанÑ?ированием, учитываÑ?, что чаÑ?тному Ñ?ектору необходимо выплатить примерно 90 млрд. долларов СШÐ? (из которых долги банков Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ 38,4 млрд. долларов СШÐ?). Ð?еÑ?мотрÑ? на Ñ?ужение Ñ?прÑ?дов по Ñ?уверенным облигациÑ?м, ожидаетÑ?Ñ?, что качеÑ?тво баланÑ?ов банков будет ухудшатьÑ?Ñ? и далее по мере увеличениÑ? доли проÑ?роченной задолженноÑ?ти по кредитам, что приводит к уменьшению капитала банков и еще более оÑ?ложнÑ?ет им задачу погашениÑ? долговых обÑ?зательÑ?тв. СоглаÑ?но Moody's, до конца года банковÑ?кому Ñ?ектору потребуетÑ?Ñ? привлечь от внешних иÑ?точников примерно 40 млрд. долларов СШÐ?. СохранÑ?ющийÑ?Ñ? оÑ?трый дефицит ликвидноÑ?ти на международных рынках капитала может негативно повлиÑ?Ñ‚ÑŒ на возможноÑ?ти банков по рефинанÑ?ированию долговых обÑ?зательÑ?тв. РоÑ?Ñ?ийÑ?кий фондовый рынок – важный канал передачи воздейÑ?твиÑ? кризиÑ?а на реальную Ñ?кономику – продемонÑ?трировал уверенный роÑ?Ñ‚ на фоне недавнего повышениÑ? цен на нефть (риÑ?. 1.6). БанкротÑ?тво банка Lehman Brothers в Ñ?ентÑ?бре 2008 г., Ñ?провоцировало панику на глобальных финанÑ?овых рынках и падение фондовых рынков во вÑ?ем мире. Однако показатели роÑ?Ñ?ийÑ?кого фондового рынка за Ñ?тот период оказалиÑ?ÑŒ хуже, чем во многих других Ñ?транах, а Ñ?прÑ?ды по роÑ?Ñ?ийÑ?ким Ñ?уверенным облигациÑ?м были необычно широкими, неÑ?мотрÑ? на уÑ?тойчивые макроÑ?кономичеÑ?кие показатели в период, предшеÑ?твующий кризиÑ?у. Резкое падение цен на нефть и его влиÑ?ние на роÑ?Ñ?ийÑ?кую Ñ?кономику Ñ?ыграло важную роль в формировании Ñ?пецифичеÑ?ких наÑ?троений по отношению к РоÑ?Ñ?ии. ВмеÑ?те Ñ? тем повышение цен на нефть за поÑ?ледние два меÑ?Ñ?ца вызвало подъем на роÑ?Ñ?ийÑ?ком фондовом рынке, на котором доминируют Ñ?нергетичеÑ?кие компании. К Ñ?ередине июнÑ? индекÑ? РТС повыÑ?илÑ?Ñ? примерно на 85% Ñ? Ñ?амого низкого уровнÑ?, отмеченного в Ñ?ередине февралÑ? 2009 г. РоÑ?Ñ?ийÑ?кий рынок, показатели которого были одними из наихудших в период кризиÑ?а ликвидноÑ?ти в ноÑ?бре 2008 г., в наÑ?тоÑ?щее времÑ? раÑ?тет гораздо более выÑ?окими темпами, чем фондовые индекÑ?Ñ‹ многих других Ñ?тран, превышаÑ? роÑ?Ñ‚ индекÑ?а MSCI Emerging Markets Index на 36%. 9 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики РиÑ?унок 1.7. Ð?едавние изменениÑ? на роÑ?Ñ?ийÑ?ком РиÑ? 1.8 РТС, S&P, MSCI (индекÑ? развивающихÑ?Ñ? фондовом рынке и цены на нефть рынков, 2008-2009 (1 Ñ?нварÑ? 2008 = 100) МакÑ?имальное значение 170.00 РТС МакÑ?имальнаÑ? цена 120 2400 нефти Сы раÑ? не Ñ„ Ñ‚ÑŒ м арки B re nt, $ /bbl ИндекÑ? РТС 150.00 100 КризиÑ? в Грузии СыраÑ? нефть марки Brent, $/bbl 130.00 1900 80 И нде кÑ? РТС 110.00 Падение Ñ? макÑ?имального значениÑ? РТС за период Ñ? 19 60 1400 КризиÑ? ликвидноÑ?ти маÑ? по 3 июнÑ? 2008 г.: - 90.00 54,7% (-1360) 40 70.00 900 20 50.00 Ð?ктивные меры политики 0 400 30.00 Jan, 08 Jan, 08 Feb, 08 Feb, 08 A pr, 08 A pr, 08 M ay, 08 M ay, 08 Jun, 08 Jun, 08 Jul, 08 Jul, 08 Aug, 08 Aug, 08 Sep, 08 Sep, 08 Oct, 08 Oct, 08 N ov, 08 N ov, 08 Dec, 08 Dec, 08 Jan, 09 Jan, 09 Feb, 09 Feb, 09 A pr, 09 A pr, 09 M ay, 09 M ay, 09 Jun, 09 M ar, 08 M ar, 08 M ar, 09 M ar, 09 0 9 Ñ?нв 0 8 0 8 Ñ„ ев 0 8 0 8 апр 0 8 0 8 м ай 0 8 0 7 ию н 0 8 0 7 ию л 0 8 0 6 авг 0 8 0 5 Ñ?ен 0 8 0 4 ноÑ? 0 8 0 4 д ек 0 8 0 3 Ñ?нв 0 9 0 2 Ñ„ ев 0 9 0 3 апр 0 9 0 3 м ай 0 9 0 2 ию н 0 9 0 9 м ар 0 8 0 5 окт 0 8 0 4 м ар 0 9 S&P RTS MSCI EM ИÑ?точник: РТС, Thompson Datastream, раÑ?четы Ñ?отрудников Ð’Ñ?емирного банка Денежно-кредитнаÑ? и валютнаÑ? политика: Ñ?мÑ?гчение денежно-кредитной политики, роÑ?Ñ‚ волатильноÑ?ти валютного курÑ?а Ð’ конце апрелÑ? 2009 г. Банк РоÑ?Ñ?ии начал Ñ?мÑ?гчение денежно-кредитной политики, Ñ?низив Ñ?тавку рефинанÑ?ированиÑ? на 50 базиÑ?ных пунктов в конце апрелÑ? и еще на 50 пунктов в мае и июне до уровнÑ? 11,5%. Изменение политики подтолкнули Ñ?ущеÑ?твенно более низкие данные по инфлÑ?ции, чем ожидалоÑ?ÑŒ. Ð’ мае инфлÑ?циÑ? потребительÑ?ких цен (ИПЦ) замедлилаÑ?ÑŒ до уровнÑ? 0,6%, поÑ?ле того как в апреле Ñ?тот показатель Ñ?низилÑ?Ñ? до 0,7% (13,2% по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года) по Ñ?равнению Ñ? 1,3% в марте (14% по Ñ?равнению Ñ? аналогичным периодом предыдущего года). По вÑ?ей вероÑ?тноÑ?ти, в течение летних меÑ?Ñ?цев инфлÑ?циÑ? будет и далее замедлÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? на фоне Ñ?нижениÑ? цен на импорт, Ñ?лабого Ñ?проÑ?а и Ñ?охранÑ?ющегоÑ?Ñ? дефицита ликвидноÑ?ти. Это может Ñ?оздать предпоÑ?ылки длÑ? Банка РоÑ?Ñ?ии длÑ? дальнейшего Ñ?нижениÑ? Ñ?тавки рефинанÑ?ированиÑ? и улучшениÑ? уÑ?ловий и доÑ?тупноÑ?ти кредитных реÑ?урÑ?ов длÑ? Ñ?кономики, что может благоприÑ?тно повлиÑ?Ñ‚ÑŒ на инвеÑ?тиции во втором полугодии. Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… более выÑ?оких цен на нефть, Ñ?поÑ?обÑ?твующих укреплению рублÑ?, Банк РоÑ?Ñ?ии может пополнÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?вои валютные резервы во избежание чрезмерного укреплениÑ? национальной валюты, которое может подорвать воÑ?Ñ?тановление Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та. Цены на нефть вновь Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? ключевым фактором, определÑ?ющим наÑ?троениÑ? инвеÑ?торов и влиÑ?ющим на валютную политику. С марта 2009 г. чиÑ?тые покупки валюты Банком РоÑ?Ñ?ии Ñ?оÑ?тавили примерно 30 млрд. долларов СШÐ? по мере того, как и инвеÑ?торы начали занимать короткие долларовые позиции в ожидании укреплениÑ? рублÑ? в краткоÑ?рочной перÑ?пективе. Эта тенденциÑ? была оÑ?обенно очевидной в мае, когда цены на нефть превыÑ?или отметку в 60 долларов СШÐ? за баррель. Ð’ результате к Ñ?ередине июнÑ? валютные резервы увеличилиÑ?ÑŒ до 407 млрд. долларов СШÐ? Ñ? минимального уровнÑ? в 380 млрд. долларов СШÐ?, отмеченного в марте. Только за май 2009 г. курÑ? рублÑ? укрепилÑ?Ñ? по отношению к доллару на 6,7% и на 16,2% по Ñ?равнению Ñ? пиковым значением, доÑ?тигнутым в Ñ?ередине февралÑ? 2009 г. По-видимому, Банк РоÑ?Ñ?ии в наÑ?тоÑ?щее времÑ? допуÑ?кает намного бóльшую волатильноÑ?Ñ‚ÑŒ на валютном рынке и поÑ?тепенно приближаетÑ?Ñ? к таргетированию инфлÑ?ции (как Ñ?ледует из публичных заÑ?влений официальных предÑ?тавителей Банка РоÑ?Ñ?ии). ВмеÑ?те Ñ? тем валютный курÑ? преимущеÑ?твенно находитÑ?Ñ? под воздейÑ?твием цен на нефть, а не Ñ?реднеÑ?рочных фундаментальных макроÑ?кономичеÑ?ких показателей. Ð’ Ñ?той Ñ?вÑ?зи озабоченноÑ?Ñ‚ÑŒ Банка РоÑ?Ñ?ии по поводу возможного чрезмерного повышениÑ? валютного курÑ?а в краткоÑ?рочной перÑ?пективе Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? обоÑ?нованной. Подобное завышение может негативно отразитьÑ?Ñ? на 10 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики воÑ?Ñ?тановлении Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та в реальном Ñ?екторе, оÑ?обенно в отраÑ?лÑ?Ñ…, ориентированных на Ñ?кÑ?порт, и в обрабатывающих отраÑ?лÑ?Ñ…. Между тем по-прежнему наблюдаетÑ?Ñ? ощутимый дефицит ликвидноÑ?ти, при Ñ?том Ñ?итуациÑ? на межбанковÑ?ком рынке оÑ?таетÑ?Ñ? довольно напрÑ?женной ввиду раÑ?тущих проблем Ñ? проÑ?роченными кредитами и ухудшением качеÑ?тва баланÑ?ов банков. К концу апрелÑ? 2009 г. уровень монетизации Ñ?кономики неÑ?колько улучшилаÑ?ÑŒ: денежный агрегат M2 повыÑ?илÑ?Ñ? на 4,5% Ñ? Ñ?нварÑ? 2009 г., но по- прежнему оÑ?таетÑ?Ñ? на 8,6% ниже уровнÑ? конца 2008 г. Ð?еÑ?мотрÑ? на некоторое улучшение Ñ?итуации Ñ? ликвидноÑ?тью в апреле и мае 2009 г., ожидаетÑ?Ñ?, что Ñ?итуациÑ? на кредитных рынках РоÑ?Ñ?ии будет оÑ?таватьÑ?Ñ? напрÑ?женной, а долÑ? плохих кредитов к концу года увеличитÑ?Ñ? (вероÑ?тно, до более 10% в Ñ?реднем). Ð’ наÑ?тоÑ?щее времÑ? долÑ? плохих кредитов во многих крупных банках уже доÑ?тигла или превыÑ?или 8%, что может уÑ?угубить продолжающийÑ?Ñ? кризиÑ? довериÑ?. ПринимаÑ? во внимание предÑ?тоÑ?щие платежи по долгам, некоторым банкам может потребоватьÑ?Ñ? Ñ?рочнаÑ? рекапитализациÑ?. БюджетнаÑ? политика: увеличение дефицита и Ñ?окращение фиÑ?кальных резервов по мере реализации планов бюджетного Ñ?тимулированиÑ? СоглаÑ?но предварительным оценкам МиниÑ?терÑ?тва финанÑ?ов, за период Ñ? Ñ?нварÑ? по апрель 2009 г. конÑ?олидированный бюджет был иÑ?полнен Ñ? дефицитом в размере 0,4% ВВП. Такой небольшой дефицит Ñ?тал результатом опережающих транÑ?фертов регионам в первом квартале Ñ?того года. Дефицит федерального бюджета за Ñ?тот же период Ñ?оÑ?тавил 3,3% ВВП. Однако без учета доходов от инвеÑ?тиций Ñ?редÑ?тв нефтÑ?ных фондов (Резервного фонда и Фонда национального благоÑ?оÑ?тоÑ?ниÑ?), перечиÑ?ленных в бюджет в Ñ?нваре 2009 г., дефицит бюджета Ñ?оÑ?тавил 5,7% ВВП за первые четыре меÑ?Ñ?ца 2009 г., а дефицит без учета нефтÑ?ных доходов доÑ?тиг 11,9%. Таблица 1.6. КонÑ?олидированный бюджет: доходы, раÑ?ходы, и профицит, 2007-09 гг. Закон о Закон о 2009 Ñ?нв.-апр 2007 Федеральном Федеральном (факт) 2008 (факт) (факт) Бюджете Бюджете (Ð?оÑ?брь) (Ð?прель) КонÑ?олидированный бюджет Доходы, % ВВП 40.2 38.5 n/a n/a 32.6 РаÑ?ходы, % ВВП 34.1 33.7 n/a n/a 33.0 Профицит, % ВВП 6.1 4.8 n/a n/a -0.4 Ð?енефтÑ?ной баланÑ?, % ВВП -2.9 -5.8 n/a n/a Федеральный бюджет Доходы, % ВВП 23.6 22.3 21.2 16.6 19.8 РаÑ?ходы, % ВВП 18.1 18.2 17.5 24.0 23.1 Профицит, % ВВП 5.4 4.1 3.7 -7.4 -3.3 Ð?енефтÑ?ной баланÑ?, % ВВП 0.6 -6.4 -5.4 -12.5 -11.9 ИÑ?точник: МиниÑ?терÑ?тво финанÑ?ов, ЭкономичеÑ?каÑ? Ñ?кÑ?пертнаÑ? группа (ЭЭГ). За год в целом Ñ?кономичеÑ?кий Ñ?пад, Ñ?окращение ненефтÑ?ных доходов и более низкий, чем ожидалоÑ?ÑŒ, Ñ?бор налогов привели к дальнейшему ухудшению Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? бюджета. Ð’ поправках к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2009 год» (утвержденных в Ñ?ередине апрелÑ?) правительÑ?тво прогнозировало Ñ?окращение ВВП на 2,2%, цену на нефть на уровне 41 доллара СШÐ? за баррель (марки Urals) и дефицит федерального бюджета в размере 7,4%. Ð’ наÑ?тоÑ?щее времÑ? правительÑ?тво оценивает Ñ?окращение ВВП за 2009 г. в размере не менее 6%. СоглаÑ?но Ñ?тому Ñ?ценарию, дефицит бюджета может превыÑ?ить 8% ВВП при Ñ?охранении дейÑ?твующих целевых показателей раÑ?ходов неизменными. ВмеÑ?те Ñ? тем повышение цен на нефть веÑ?ьма положительно повлиÑ?ет на доходы; Ñ?ффект такого повышениÑ? будет доÑ?таточным, чтобы компенÑ?ировать выпадение доходов, обуÑ?ловленное Ñ?окращением Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та. При таком Ñ?ценарии дефицит федерального бюджета может Ñ?оÑ?тавить 7.2% ВВП и в оÑ?новном финанÑ?ироватьÑ?Ñ? из Ñ?редÑ?тв Резервного фонда и ограниченных заимÑ?твований на внутреннем рынке. При 11 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики таком размере дефицита бюджета и Ñ?охранÑ?ющихÑ?Ñ? риÑ?ках дальнейшего ухудшениÑ? Ñ?оÑ?тоÑ?ниÑ? мировой и роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?кономики проÑ?транÑ?тво длÑ? дополнительных бюджетных Ñ?тимулов в текущем и будущем годах будет ограничено. Ð’ Ñ?итуации, когда большаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?редÑ?тв Резервного фонда будет иÑ?пользована к концу Ñ?того года, правительÑ?тву могут понадобитьÑ?Ñ? внешние и внутренние заимÑ?твованиÑ? длÑ? финанÑ?ированиÑ? даже более низкого уровнÑ? раÑ?ходов. Однако в уÑ?ловиÑ?Ñ… низкого уровнÑ? гоÑ?ударÑ?твенного долга, у РоÑ?Ñ?ии еÑ?Ñ‚ÑŒ возможноÑ?ти длÑ? внешних заимÑ?твований Ñ? тем, чтобы финанÑ?ировать приоритетные раÑ?ходы, направленные на развитие Ñ?кономики, и в оÑ?обенноÑ?ти инфраÑ?труктуры. С Ñ?ередины марта 2009 г. правительÑ?тво начало иÑ?пользовать Ñ?редÑ?тва Резервного фонда длÑ? покрытиÑ? бюджетного разрыва, как запланировано в поправках к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2009 год». Ð’ период Ñ? марта по май из Резервного фонда было потрачено 35,4 млрд. долларов СШÐ?, и в наÑ?тоÑ?щее времÑ? его объем Ñ?оÑ?тавлÑ?ет 101 млрд. долларов СШÐ? (риÑ?унок 1.9). ДолÑ? уже потраченных правительÑ?твом Ñ?редÑ?тв Резервного фонда Ñ?оÑ?тавлÑ?ет около 3% ВВП из 7%, запланированных длÑ? раÑ?ходованиÑ? в 2009 году. РиÑ?унок 1.8. Резервный фонд и Фонда национального благоÑ?оÑ?тоÑ?ниÑ?, в млрд. долл. СШÐ? 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 01.02.2008 01.03.2008 01.04.2008 01.05.2008 01.06.2008 01.07.2008 01.08.2008 01.09.2008 01.10.2008 01.11.2008 01.12.2008 01.01.2009 01.02.2009 01.03.2009 01.04.2009 01.05.2009 01.06.2009 Резервный фонд Фонд национального благоÑ?оÑ?тоÑ?ниÑ? ИÑ?точник: МиниÑ?терÑ?тво финанÑ?ов Задачи Ñ?кономичеÑ?кой политики на перÑ?пективу Перед РоÑ?Ñ?ией Ñ?тоит непроÑ?таÑ? задача одновременного Ñ?держиваниÑ? более Ñ?ущеÑ?твенного, чем ожидалоÑ?ÑŒ, Ñ?оциального воздейÑ?твиÑ? кризиÑ?а, Ñ?охранениÑ? контролÑ? над гоÑ?ударÑ?твенными финанÑ?ами и реализации мер по поддержанию воÑ?Ñ?тановлениÑ? Ñ?кономики. ОтÑ?тупление от уÑ?тойчивых фундаментальных макроÑ?кономичеÑ?ких показателей и задержка Ñ? реализацией антикризиÑ?ных бюджетных мер Ñ?опрÑ?жены Ñ? Ñ?кономичеÑ?кими риÑ?ками. Ð?еÑ?мотрÑ? на то что у РоÑ?Ñ?ии в уÑ?ловиÑ?Ñ… кризиÑ?а имеетÑ?Ñ? финанÑ?оваÑ? «подушка безопаÑ?ноÑ?ти» в виде значительных фиÑ?кальных резервов, Ñ?ущеÑ?твует вероÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ того, что необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ увеличениÑ? бюджетных раÑ?ходов приведет к оÑ?лаблению макроÑ?кономичеÑ?кой Ñ?табильноÑ?ти. БлагодарÑ? значительным фиÑ?кальным резервам у РоÑ?Ñ?ии имеетÑ?Ñ? некоторое проÑ?транÑ?тво длÑ? маневра, чтобы Ñ?баланÑ?ировать Ñ?ти риÑ?ки в 2009 году. Ð’ 2010 г., еÑ?ли будет реализован вероÑ?тный Ñ?ценарий, предуÑ?матривающий Ñ?лабое воÑ?Ñ?тановление мировой Ñ?кономики и умеренный роÑ?Ñ‚ роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?кономики, то РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?толкнетÑ?Ñ? Ñ? более Ñ?ерьезными бюджетными ограничениÑ?ми, что потребует Ñ?окращениÑ? низкоÑ?ффективных гоÑ?ударÑ?твенных раÑ?ходов и дефицита бюджета, а также диверÑ?ификации иÑ?точников финанÑ?ированиÑ?. Кроме того, задержка Ñ? вÑ?туплением в ВТО может подорвать процеÑ?Ñ? получениÑ? РоÑ?Ñ?ией выгод от учаÑ?тиÑ? в международной торговле, оÑ?нованной на четких правилах (Ñ?м. врезку 1.2) 12 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики Врезка 1.2: СтатуÑ? переговоров РоÑ?Ñ?ии по вÑ?туплению в ВТО. РоÑ?Ñ?иÑ? очень близка к тому, чтобы удовлетворить вÑ?е уÑ?ловиÑ?, необходимые длÑ? вÑ?туплениÑ? в ВТО. РоÑ?Ñ?иÑ? уже заключила двухÑ?торонние Ñ?оглашениÑ? Ñ?о вÑ?еми Ñ?транами-членами ВТО, входÑ?щими в Ñ?пециальную рабочую группу, по обеÑ?печению необходимого доÑ?тупа на рынки (возможно, за иÑ?ключением Грузии). Это договоренноÑ?ти Ñ? 60-ÑŽ Ñ?транами - Ñ?амаÑ? большаÑ? группа в иÑ?тории ВТО. МногоÑ?торонние переговоры практичеÑ?ки закрыли вÑ?е нерешенные разноглаÑ?иÑ?, включаÑ? когда-то очень Ñ?порный вопроÑ? по защите интеллектуальной Ñ?обÑ?твенноÑ?ти. ОÑ?таютÑ?Ñ? три незакрытых вопроÑ?а (те же Ñ?амые, что Ñ?ущеÑ?твовали три года назад): (i) Размер Ñ?убÑ?идий Ñ?ельÑ?кому хозÑ?йÑ?тву, которые вызывают иÑ?кажение в торговле. РоÑ?Ñ?иÑ? требует возможноÑ?ти оÑ?ущеÑ?твлÑ?Ñ‚ÑŒ производÑ?твенные Ñ?убÑ?идии в размере 9 млрд. долларов СШÐ? в год. Так как Ñ?егоднÑ?шний объем Ñ?убÑ?идий находитÑ?Ñ? на таком же уровне, договоритьÑ?Ñ? по Ñ?тому вопроÑ?у будет не Ñ?ложно. (ii) ЭкÑ?портные пошлины на леÑ?оматериалы - возобновилиÑ?ÑŒ переговоры Ñ? ЕС; (iii) Правила работы гоÑ?ударÑ?твенных торговых организаций. Ð?о, на фоне текущей Ñ?итуации, премьер миниÑ?Ñ‚Ñ€ Путин объÑ?вил 10-го июнÑ?, что РоÑ?Ñ?иÑ?, БеларуÑ?ÑŒ и КазахÑ?тан прекратÑ?Ñ‚ отдельные переговоры по вÑ?туплению в ВТО Ñ? тем, чтобы вÑ?тупить в ВТО как таможенный Ñ?оюз. МиниÑ?терÑ?тво финанÑ?ов Ñ?ообщило о том, что новые переговоры по вÑ?туплению в ВТО таможенного Ñ?оюза уже могут начатьÑ?Ñ? в 2010 г., поÑ?ле того как новый таможенный Ñ?оюз начнет работать. ПравительÑ?тво РоÑ?Ñ?и также объÑ?вило о том, что РоÑ?Ñ?иÑ? будет возглавлÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?тот Ñ?оюз и поÑ?тому будет de facto предÑ?тавлÑ?Ñ‚ÑŒ его интереÑ?Ñ‹ и веÑ?ти переговоры по вÑ?туплению в ВТО. Это неожиданное заÑ?вление поднÑ?ло Ñ€Ñ?д вопроÑ?ов, каÑ?ающихÑ?Ñ? деталей по организации процеÑ?Ñ?а и длительноÑ?ти возможных переговоров. До Ñ?их пор не было прецедента, чтобы таможенный Ñ?оюз вÑ?тупал в ВТО. Переговоры по новому таможенному Ñ?оюзу EUROSEC, хотÑ? и значительно продвинулиÑ?ÑŒ, но вÑ?е еще далеки от завершениÑ?. Кроме того, таможенный Ñ?оюз между развивающимиÑ?Ñ? Ñ?транами будет иметь очень много иÑ?ключений в отношении уровнÑ? общего внешнего таможенного тарифа. Без полного применениÑ? такого тарифа новый таможенный Ñ?оюз не Ñ?может Ñ?облюдать тарифные правила оÑ?новной группы Ñ?тран ВТО, Ñ?то означает, что тарифное предложение, Ñ?корее вÑ?его, будет отклонено. Также возникает вопроÑ? отноÑ?ительно договоренноÑ?ти по поводу торговли уÑ?лугами в рамках таможенного Ñ?оюза и правил, которые будут применÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? Ñ?транами-учаÑ?тниками ВТО, что, в Ñ?вою очередь, будет завиÑ?еть от того, будут ли партнеры РоÑ?Ñ?ии по таможенному Ñ?оюзу раÑ?Ñ?матриватьÑ?Ñ? как развитые Ñ?траны или как развивающиеÑ?Ñ?. Ð?аконец, РоÑ?Ñ?иÑ? и КазахÑ?тан уже очень далеко продвинулиÑ?ÑŒ в процеÑ?Ñ?е вÑ?туплениÑ? в ВТО, тогда как БеларуÑ?ÑŒ еще нет, что, Ñ?корее вÑ?его, Ñ?ильно оÑ?ложнит и затÑ?нет процеÑ?Ñ? вÑ?туплениÑ? длÑ? таможенного Ñ?оюза. ДлÑ? обеÑ?печениÑ? уÑ?тойчивоÑ?ти бюджета необходимо, чтобы дополнительное увеличение раÑ?ходов также Ñ?опровождалоÑ?ÑŒ реформами, нацеленными на раÑ?ширение доходной базы и повышение Ñ?ффективноÑ?ти гоÑ?ударÑ?твенных программ. Президент недавно объÑ?вил, что размер Ñ?редней пенÑ?ии повыÑ?итÑ?Ñ? на 30% в 2009 г. и на 45% в 2010 г. Изначально гоÑ?ударÑ?тво планировало ввеÑ?ти новый Ñ?оциальный налог в размере 34% (вмеÑ?то дейÑ?твующего единого Ñ?оциального налога в размере 26%) уже в Ñ?ледующем году длÑ? чаÑ?тичного покрытиÑ? дополнительных Ñ?оциальных раÑ?ходов. Ð’ наÑ?тоÑ?щее времÑ? принÑ?то решение отложить Ñ?рок введениÑ? Ñ?того налога до 2011 г. ввиду более медленного, чем ожидалоÑ?ÑŒ, воÑ?Ñ?тановлениÑ? Ñ?кономики. Более выÑ?окий уровень пенÑ?ий без дополнительных доходов может Ñ?ущеÑ?твенно оÑ?лабить уÑ?тойчивоÑ?Ñ‚ÑŒ гоÑ?ударÑ?твенных финанÑ?ов. Кроме того, правительÑ?тву придетÑ?Ñ? прибегнуть к маÑ?штабным внешним и внутренним заимÑ?твованиÑ?м, поÑ?кольку реÑ?урÑ?Ñ‹ Резервного фонда, Ñ?корее вÑ?его, будут почти полноÑ?тью иÑ?черпаны в 2009 г., еÑ?ли не произойдет резкого роÑ?та цен на нефть. Во-вторых, предлагаемые меры политики потребуют значительного Ñ?окращениÑ? других важных Ñ?татей раÑ?ходов. Ð’-третьих, Ñ?держивание Ñ?оциальных поÑ?ледÑ?твий кризиÑ?а и преодоление узких меÑ?Ñ‚ в инфраÑ?труктуре будут Ñ?ущеÑ?твенно оÑ?ложнÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? ввиду ужеÑ?точениÑ? бюджетных ограничений. Кроме того, влаÑ?Ñ‚Ñ?м необходимо решить фундаментальные проблемы, обоÑ?трившиеÑ?Ñ? в банковÑ?ком Ñ?екторе, такие как: (1) чрезмернаÑ? Ñ?вобода дейÑ?твий банков в уÑ?тановлении размера резервов на возможные убытки по Ñ?Ñ?удам; (2) выÑ?окаÑ? концентрациÑ? кредитов, оÑ?обенно предприÑ?тиÑ?м добывающих отраÑ?лей и Ñ?троительным компаниÑ?м; и (3) кредитование дочерних и подконтрольных Ñ?труктур в крупных размерах. ВлаÑ?ти также понимают, что Ñ?табилизациÑ? банковÑ?кого Ñ?ектора может потребовать бóльших 13 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики реÑ?урÑ?ов, чем в наÑ?тоÑ?щее времÑ? предуÑ?мотрено в бюджете. Ð’ Ñ?тих уÑ?ловиÑ?Ñ… РоÑ?Ñ?ии необходимо уÑ?корение конÑ?олидации банков. Врезка 1.3. ФинанÑ?овые кризиÑ?Ñ‹ в РоÑ?Ñ?ии в 1998 и 2008-2009 гг. Многие, еÑ?ли не большинÑ?тво финанÑ?овых кризиÑ?ов в оÑ?нове Ñ?воей Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? долговыми кризиÑ?ами. Ð?акопление неприемлемого уровнÑ? гоÑ?ударÑ?твенного и/или чаÑ?тного долга, Ñ?оздающего Ñ?ложноÑ?ти Ñ? его погашением, уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ финанÑ?ового Ñ?ектора, «внезапное прекращение» нового финанÑ?ированиÑ?, дефолт, бюджетный и валютный кризиÑ?Ñ‹, так или иначе, Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? неотъемлемыми Ñ?лементами большинÑ?тва финанÑ?овых кризиÑ?ов. Ð?еÑ?мотрÑ? на Ñ?ерьезные различиÑ? и разные внешние уÑ?ловиÑ?, оба кризиÑ?а в РоÑ?Ñ?ии – в 1998 и в 2008 гг. – по-видимому, не Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? иÑ?ключением. Ð’1998 г. отÑ?утÑ?твие опыта Ñ?ффективного управлениÑ? бюджетом привело к роÑ?ту гоÑ?ударÑ?твенного долга, Ñ?формировав рыночные ожиданиÑ? о чрезвычайной уÑ?звимоÑ?ти и Ñ?ложноÑ?ти Ñ? его погашением. Результатом Ñ?того Ñ?тал дефолт по Ñ?уверенным обÑ?зательÑ?твам и валютный кризиÑ?. Ð’ 2008 г. чаÑ?тный Ñ?ектор РоÑ?Ñ?ии накопил Ñ?ущеÑ?твенный объем краткоÑ?рочного долга, при Ñ?том многие банки оÑ?новывали Ñ?вои модели хозÑ?йÑ?твенной деÑ?тельноÑ?ти на зарубежных заимÑ?твованиÑ?Ñ… по низким процентным Ñ?тавкам, поддерживаÑ?, таким образом, бум на внутреннем рынке кредитованиÑ?, который к началу глобальной паники на финанÑ?овых рынках в Ñ?ентÑ?бре 2008 г., в конечном Ñ?чете, Ñ?поÑ?обÑ?твовал формированию на рынке предÑ?тавлениÑ? о повышенных риÑ?ках. Однако проиÑ?ходившие в поÑ?леднее времÑ? в РоÑ?Ñ?ии кризиÑ?Ñ‹ были также неизменно Ñ?вÑ?заны Ñ? ценой на нефть – ключевой Ñ?татьей Ñ?кÑ?порта Ñ?траны. ИнтереÑ?но отметить: неÑ?мотрÑ? на Ñ?ущеÑ?твенные различиÑ? в Ñ?кономичеÑ?ких уÑ?ловиÑ?Ñ… и макроÑ?кономичеÑ?кой политики в периоды, предшеÑ?твующие обоим кризиÑ?ам, наÑ?троениÑ? учаÑ?тников рынка в отношении роÑ?Ñ?ийÑ?кой Ñ?кономики быÑ?тро ухудшалиÑ?ÑŒ во времÑ? обоих кризиÑ?ов. Тройной шок: падение цен на нефть, отток капитала и прекращение финанÑ?ированиÑ? Ñ?ыграли важную роль в обоих кризиÑ?ах. Однако Ñ?ледует отметить, что маÑ?штаб нефтÑ?ного шока и потрÑ?Ñ?ений на рынке капитала был более значительным в 2008 г., чем в 1998 г. (РиÑ? 1). Замедление темпов Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та во времÑ? текущего кризиÑ?а Ñ?опоÑ?тавимо Ñ? Ñ?итуацией в 1998 г., но воÑ?Ñ?тановление, по вÑ?ей вероÑ?тноÑ?ти, потребует более длительного времени. Ð’ 1998 г. в Ñ?кономике было отмечено быÑ?трое V-образное оживление поÑ?ле резкого Ñ?пада. Ð’ 2009 г. отмечаетÑ?Ñ? такое же Ñ?ерьезное замедление темпов Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та, как и в 1998 г., но воÑ?Ñ?тановление будет более длительным, поÑ?кольку внешнеÑ?кономичеÑ?каÑ? конъюнктура гораздо более Ñ?ложнаÑ? (Ñ?м. риÑ? 2). РиÑ?. 1: Снижение цен на нефть и отток капитала более РиÑ?. 2. СопоÑ?тавление траектории воÑ?Ñ?тановлениÑ? в 1998-1999 значительны в 2008 г. гг. и 2008-2009 гг. Движение капитала, % уменьшение в процентах к ВВП 0 5 (Верхний 10 прÑ?моугольник) 15 1998-99 2008-09 0 20 шок, ухудшение Ð?ефтÑ?ной 40 уÑ?ловий торговли 60 в% 80 (Ð?ижний прÑ?моугольник) 1/ Цены на нефть: изменение Ñ? октÑ?брÑ? 1997 г. по декабрь 1998 по Ñ?равнению Ñ? периодом Ñ? июлÑ? 2008 по Ñ?нварь 2009 гг. 2/ Потоки капитала: в 1998-1999 гг. изменение на конец периода Ñ? 1997 г. (-18,2 млрд. долларов СШÐ?) по 1998 г. (-21,7 млрд. долларов СШÐ?); в 2008 2009 гг. изменение на конец периода Ñ? 2007 г. (81,2 млрд. долларов СШÐ?) по 2008 г. (-130 млрд. долларов СШÐ?) ИÑ?точник: РоÑ?Ñ?тат, Thomson Datastream, раÑ?четы Ñ?отрудников Ð’Ñ?емирного банка. ЭкономичеÑ?кий и Ñ?оциальный прогноз на 2009-2010 годы УчитываÑ? более значительное, чем предполагалоÑ?ÑŒ, Ñ?окращение ВВП в первом квартале 2009 г., роÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? Ñ?кономика, вероÑ?тно, Ñ?ократитÑ?Ñ? на 7,9% в 2009 г., неÑ?мотрÑ? на более выÑ?окие цены на нефть, предуÑ?мотренные в текущем прогнозе. Это отражает значительное Ñ?нижение нашего прогноза по Ñ?равнению Ñ? прогнозом в апреле 2008 г., в котором предполагалоÑ?ÑŒ Ñ?окращение реального ВВП на уровне 14 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики 4,5%. Мы по-прежнему полагаем, что оÑ?новные Ñ?обытиÑ?, оказывающие наиболее негативное влиÑ?ние на Ñ?кономику, будут проиÑ?ходить в течение первых двух кварталов 2009 г. Ð?изкий Ñ?проÑ? на Ñ?кÑ?порт, дефицит кредитных реÑ?урÑ?ов, Ñ?нижение инвеÑ?тиций и Ñ?ужение внутреннего Ñ?проÑ?а будут оÑ?таватьÑ?Ñ? оÑ?новными факторами, влиÑ?ющими на Ñ?окращение производÑ?тва в Ñ?том году. Темп поÑ?ледующего воÑ?Ñ?тановлениÑ? Ñ?кономики РоÑ?Ñ?ии в большой мере будет завиÑ?еть от воÑ?Ñ?тановлениÑ? мирового Ñ?проÑ?а и мировой финанÑ?овой Ñ?иÑ?темы. Как ожидаетÑ?Ñ?, роÑ?Ñ‚ мировой Ñ?кономики будет негативным и Ñ?оÑ?тавит -2,9% в 2009 г., поÑ?ле чего начнетÑ?Ñ? умеренное воÑ?Ñ?тановление в размере 2% в 2010 г. (таблица 1.8). ЕÑ?ли федеральное правительÑ?тво Ñ?охранит раÑ?ходы на уровне, запланированном в недавно измененном бюджете (24% ВВП), дефицит федерального бюджета может Ñ?оÑ?тавить 7,2% ВВП, благодарÑ? более выÑ?оким нефтÑ?ным доходам. Однако Ñ?ущеÑ?твуют риÑ?ки увеличениÑ? гоÑ?. раÑ?ходов, Ñ?вÑ?занные Ñ? рекапитализацией банков и дополнительными Ñ?оциальными раÑ?ходами. Таблица 1.7. Прогноз на 2009-2010 гг. 2009 2010 РоÑ?Ñ‚ мировой Ñ?кономик, % -2.9 2.0 СреднÑ?Ñ? мироваÑ? цена на Ñ?ырую нефть, долларов СШÐ? за 56 63 баррель РоÑ?Ñ‚ ВВП, % -7.9 2.5 Профицит (+) /дефицит (-) федерального бюджета, % -7.2 -6.0 БаланÑ? Ñ?чета текущих операций, млрд. долларов СШÐ? 32 36 ЧиÑ?тый приток капитала, млрд. долларов СШÐ? -60 -30 ИÑ?точник: ВБ Ð’ Ñ?реднеÑ?рочной перÑ?пективе, учитываÑ? текущую динамику Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та и прогнозируемый роÑ?Ñ‚ в размере в размере 3,5% в 2011 и 2012 гг., реальный ВВП РоÑ?Ñ?ии может вернутьÑ?Ñ? на докризиÑ?ный уровень только к концу третьего квартала 2012 г. (риÑ?. 1.9). Таким образом, воÑ?Ñ?тановление Ñ?кономики, по вÑ?ей вероÑ?тноÑ?ти, будет поÑ?тепенным и продолжительным. РоÑ?Ñ‚ реального ВВП в РоÑ?Ñ?ии в долгоÑ?рочной перÑ?пективе также может иметь другой тренд в Ñ?вÑ?зи Ñ? более умеренным, чем раньше, роÑ?том мирового Ñ?проÑ?а и меньшей доÑ?тупноÑ?тью финанÑ?ированиÑ?. РиÑ?унок 1.9. ВлиÑ?ние кризиÑ?а на долгоÑ?рочные цели развитиÑ? РоÑ?Ñ?ии: динамика уровнÑ? ВВП в РоÑ?Ñ?ии в 2007-2020 гг., (I квартал 2006 г.=100) 280 260 240 220 200 180 160 140 ПоÑ?ледÑ?твиÑ? 120 кризиÑ?а к концу 100 2012 года . 2007 . 2007 . 2008 . 2008 . 2009 . 2009 . 2010 . 2010 . 2011 . 2011 . 2012 . 2012 . 2013 . 2013 . 2014 . 2014 . 2015 . 2015 . 2016 . 2016 . 2017 . 2017 . 2018 . 2018 . 2019 . 2019 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв 1кв 3кв ПоÑ?ле кризиÑ?а До кризиÑ?а ИÑ?точник: прогнозы Ð’Ñ?емирного банка. СтратегиÑ? развитиÑ? до 2020 г. Мы Ñ?охранили наш прогноз инфлÑ?ции на 2009 г. неизменным, при Ñ?том платежный баланÑ?, вероÑ?тно, Ñ?табилизируетÑ?Ñ? при уÑ?ловии Ñ?охранениÑ? цены на нефть выше 50 долларов СШÐ? за баррель. СоглаÑ?но нашим прогнозам, к концу 2009 г. инфлÑ?циÑ? доÑ?тигнет уровнÑ? примерно 11-13% в Ñ?илу Ñ€Ñ?да 15 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики разнонаправленных факторов. Резкое замедление внутреннего Ñ?проÑ?а и Ñ?охранÑ?ющийÑ?Ñ? дефицит кредитных реÑ?урÑ?ов могут Ñ?поÑ?обÑ?твовать Ñ?нижению инфлÑ?ции. СущеÑ?твенное оÑ?лабление бюджетной политики и, в чаÑ?тноÑ?ти, иÑ?пользование Резервного фонда могут привеÑ?ти к образованию избыточной ликвидноÑ?ти в Ñ?кономике и Ñ?поÑ?обÑ?твовать повышению инфлÑ?ции. Сальдо Ñ?чета текущих операций значительно Ñ?ократитÑ?Ñ? по Ñ?равнению Ñ? 2008 г., но Ñ?охранитÑ?Ñ? в пределах 30-40 млрд. долларов СШÐ? (2,5- 3% ВВП) в 2009 и 2010 гг. (таблица 1.7). Что каÑ?аетÑ?Ñ? Ñ?чета операций Ñ? капиталом и финанÑ?овыми инÑ?трументами, прогнозируетÑ?Ñ? его дефицит в размере около 60 млрд. долларов СШÐ? в 2009 г. и 30 млрд. долларов СШÐ? в 2010 г., что в большой Ñ?тепени обуÑ?ловлено выплатой долгов корпоративным и банковÑ?ким Ñ?екторами и ограниченными возможноÑ?Ñ‚Ñ?ми банков по рефинанÑ?ированию текущих долгов. Отток капитала, не Ñ?вÑ?занный Ñ? погашением долга, по вÑ?ей вероÑ?тноÑ?ти, Ñ?танет умеренным ввиду оÑ?лаблениÑ? неопределенноÑ?ти в отношении глобальной Ñ?кономики и повышениÑ? цен на нефть. ОжидаетÑ?Ñ? дальнейшее ухудшение Ñ?оциальных показателей: Ñ?окращение реальных доходов, вероÑ?тно, продолжитÑ?Ñ?, а чиÑ?ло безработных, как ожидаетÑ?Ñ?, к концу года превыÑ?ит 13%. СтатиÑ?тичеÑ?кие данные за первый квартал Ñ?видетельÑ?твуют о продолжающемÑ?Ñ? ухудшении финанÑ?ового положениÑ? предприÑ?тий в уÑ?ловиÑ?Ñ… Ñ?окращениÑ? нормы прибыли и дефицита кредитных реÑ?урÑ?ов. БольшинÑ?тво Ñ?екторов продолжат корректировать Ñ?вои затраты за Ñ?чет Ñ?нижениÑ? зарплаты и Ñ?окращениÑ? кадров, что негативно отразитÑ?Ñ? на уровне занÑ?тоÑ?ти, доходов и бедноÑ?ти. ВлиÑ?ние кризиÑ?а на бедное наÑ?еление и Ñ?редний клаÑ?Ñ? Более маÑ?штабный Ñ?пад в Ñ?кономике в 2009 г. приведет к увеличению чиÑ?ленноÑ?ти бедного наÑ?елениÑ? и к Ñ?окращению Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а. СоглаÑ?но уточненному прогнозу Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та и данным обÑ?ледованиÑ? домохозÑ?йÑ?тв и национальных границ бедноÑ?ти,2 чиÑ?ленноÑ?Ñ‚ÑŒ бедного наÑ?елениÑ? РоÑ?Ñ?ии, по вÑ?ей вероÑ?тноÑ?ти, доÑ?тигнет 24,6 млн., увеличившиÑ?ÑŒ на 7,45 млн. по Ñ?равнению Ñ? докризиÑ?ным Ñ?ценарием, предуÑ?матривавшим Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚ в 2009 г. Такое повышение Ñ?ущеÑ?твенно выше нашей предыдущей оценки роÑ?та в размере 4,7 млн., котораÑ? прогнозировалаÑ?ÑŒ при уÑ?ловии Ñ?нижениÑ? Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та в размере 4,5%. Это означает, что к концу 2009 г. чиÑ?ленноÑ?Ñ‚ÑŒ бедного наÑ?елениÑ?, вероÑ?тно, Ñ?оÑ?тавит 17,4%, что на 4,8 процентных пункта выше докризиÑ?ного уровнÑ? 2008 г. РоÑ?Ñ?ийÑ?кое наÑ?еление, отноÑ?Ñ?щееÑ?Ñ? к Ñ?реднему клаÑ?Ñ?у, бедным и уÑ?звимым Ñ?лоÑ?м, можно разделить на пÑ?Ñ‚ÑŒ оÑ?новных категорий по уровню потреблениÑ? домохозÑ?йÑ?тв. ПерваÑ? категориÑ? включает бедные домохозÑ?йÑ?тва Ñ? уровнем потреблениÑ? ниже национальной шкалы бедноÑ?ти. Ко второй категории отноÑ?Ñ?Ñ‚Ñ?Ñ? домохозÑ?йÑ?тва, чей уровень потреблениÑ? выше национальной шкалы бедноÑ?ти, но не превышает 150% от Ñ?той шкалы. К третей категории отноÑ?итÑ?Ñ? роÑ?Ñ?ийÑ?кий Ñ?редний клаÑ?Ñ?, чей уровень потреблениÑ? в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедноÑ?ти, но ниже минимального уровнÑ? потреблениÑ? так называемого "Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а мирового уровнÑ?"3. И четвертаÑ? категориÑ? включает в Ñ?ебÑ? Ñ?редний клаÑ?Ñ? и богатое наÑ?еление мирового уровнÑ?4. 2 ОпределÑ?етÑ?Ñ? как процент наÑ?елениÑ? Ñ? уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума, уÑ?тановленного правительÑ?твом РоÑ?Ñ?ии. Ð’ третьем квартале 2008 г., Ñ?тот уровень Ñ?оÑ?тавил в Ñ?реднем 4630 рублей на человека (примерно 185 долларов СШÐ?). 3 Средний клаÑ?Ñ? мирового уровнÑ? определÑ?Ñ‚Ñ?Ñ?, как группа наÑ?елениÑ? Ñ?поÑ?обнаÑ? покупать импортные товары выÑ?окого качеÑ?тва, импортные машины, оÑ?ущеÑ?твлÑ?Ñ‚ÑŒ международные путешеÑ?твиÑ?, а также имеет доÑ?туп и возможноÑ?ти пользоватьÑ?Ñ? уÑ?лугами международного уровнÑ?, включаю выÑ?шее образование. Такое определение Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а мирового уровнÑ? иÑ?пользовалоÑ?ÑŒ в отчете Ð’Ñ?емирного банка о ПерÑ?пективах мировой Ñ?кономики за 2007 г. Оно оÑ?новано на реальной покупательÑ?кой Ñ?поÑ?обноÑ?ти домохозÑ?йÑ?тв, котораÑ? варьирует между Ñ?редним уровнем потреблениÑ? в Бразилии и Италии, Ñ?корректированными на паритет покупательÑ?кой Ñ?поÑ?обноÑ?ти. Ð’ Ñ?оответÑ?твии Ñ? данным определением почти 8% мирового наÑ?елениÑ? может клаÑ?Ñ?ифицироватьÑ?Ñ? как мировой Ñ?редний клаÑ?Ñ?. 4 ДлÑ? более подробного анализа роÑ?Ñ?ийÑ?кого Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а Ñ?м. публикации ИнÑ?титута Ñ?овременного развитиÑ?: "РоÑ?Ñ?ийÑ?кий Ñ?редний клаÑ?Ñ?: анализ Ñ?труктуры и финанÑ?ового поведениÑ?" и " РоÑ?Ñ?ийÑ?кие Ñ?редние клаÑ?Ñ?Ñ‹ накануне и на пике Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та". 16 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики РиÑ?. 1.11. Прогнозируемое влиÑ?ние кризиÑ?а на уровень РиÑ?. 1.12. ПрогнозируемаÑ? чиÑ?ленноÑ?Ñ‚ÑŒ бедного бедноÑ?ти, процент наÑ?елениÑ?, имеющего доход ниже наÑ?елениÑ? до и поÑ?ле кризиÑ?а (млн.), 2008-2009 гг. прожиточного минимума, 2007-2009 гг. 18 30.00 17.4 17 25.00 16 20.00 15.5 15.5 15 15.00 14 13.5 10.00 13 5.00 12.6 12 12.1 0.00 11 2008 2009 10 ПрироÑ?Ñ‚ количеÑ?тва бедных поÑ?ле кризиÑ?а 2007 2008 2009 До кризиÑ?а Прогноз на март Текущий прогноз Прогнозные оценки чиÑ?ла бедных до кризиÑ?а ИÑ?точник: оценки Ð’Ñ?емирного банка на оÑ?нове Ñ?овокупных прогнозов и данных обÑ?ледований занÑ?тоÑ?ти и доходов домохозÑ?йÑ?тв. ФинанÑ?овый кризиÑ? очень негативно повлиÑ?л не только на уровень бедноÑ?ти в РоÑ?Ñ?ии, но также и на раÑ?пределение доходов. Прогнозируемое падение реального ВВП в 7.9% в 2009 г. (по Ñ?равнению Ñ? 6% роÑ?та прогнозируемыми до кризиÑ?а) приведет к Ñ?ущеÑ?твенному изменению Ñ?труктуры национального богатÑ?тва и раÑ?пределениÑ? доходов. ДолÑ? уÑ?звимого к бедноÑ?ти наÑ?елениÑ? уже увеличилаÑ?ÑŒ Ñ? 18,3% до 20.9% (роÑ?Ñ‚ на 3,6 млн. человек). РоÑ?Ñ?ийÑ?кий Ñ?редний клаÑ?Ñ?, вероÑ?тно, Ñ?ократитьÑ?Ñ? на 10% - Ñ? 55,6 % до 51,2% от чиÑ?ленноÑ?ти общего наÑ?елениÑ? (Ñ?окращение на 6,2 млн. человек). Ð?аиболее Ñ?ильное Ñ?окращение по Ñ?равнению Ñ? докризиÑ?ным уровнем наблюдаетÑ?Ñ? в категории наÑ?елениÑ?, отноÑ?Ñ?щегоÑ?Ñ? к Ñ?реднему клаÑ?Ñ?у мирового уровнÑ?. РиÑ?. 1.13 -1.14: ВлиÑ?ние кризиÑ?а на раÑ?пределение наÑ?елениÑ? по уровню потреблениÑ?. Структура роÑ?Ñ?ийÑ?кого наÑ?елениÑ? до кризиÑ?а в Изменение Ñ?труктуры наÑ?елениÑ? 2009 поÑ?ле кризиÑ?а 2009 (млн. чел.) 100% 1.3% 1.0% Богатые РоÑ?Ñ?ии 12.6% 9.5% 90% мирового уровнÑ? 7.5 80% 70% Средний клаÑ?c 3.6 51.20% РоÑ?Ñ?ии мирового 60% 55.60% 50% уровнÑ? 40% РоÑ?Ñ?ийÑ?кий -0.4 Ñ?редний клаÑ?Ñ? 30% 20.9% 20% 18.3% -4.5 УÑ?звимые -6.2 10% 12.1% 17.4% 0% Бедные УÑ?звимые РоÑ?Ñ?ийÑ?кий Средний Богатые Ñ?редний клаÑ?Ñ? РоÑ?Ñ?ии РоÑ?Ñ?ии Структура до Текущий Бедные клаÑ?Ñ? мирового мирового кризиÑ?а 2009 прогноз 2009 уровнÑ? уровнÑ? СущеÑ?твует неÑ?колько причин быÑ?трого роÑ?та бедноÑ?ти и Ñ?ущеÑ?твенного Ñ?окращениÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?кого Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а и Ñ?реднего клаÑ?Ñ?а мирового уровнÑ?. Значительный роÑ?Ñ‚ уровнÑ? бедноÑ?ти обуÑ?ловлен выÑ?окой концентрацией наÑ?елениÑ? Ñ? низким уровнем доходов и выÑ?окой уÑ?звимоÑ?тью у границы бедноÑ?ти. ПохожаÑ? Ñ?итуациÑ? и Ñ? роÑ?Ñ?ийÑ?ким Ñ?редним клаÑ?Ñ?ом, большаÑ? долÑ? которого граничит Ñ? уÑ?звимым наÑ?елением. Средний клаÑ?Ñ? мирового уровнÑ? в РоÑ?Ñ?ии - Ñ?то отноÑ?ительно небольшаÑ? группа домохозÑ?йÑ?тв, которые находÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? на границе у верхней шкалы раÑ?пределениÑ? доходов. 17 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики II. ВРЕМЯ ИСПЫТÐ?Ð?ИЙ Ð’ РОССИИ: КÐ?К ОБЛЕГЧИТЬ ДОСТУП К ЖИЗÐ?ЕÐ?Ð?О Ð?ЕОБХОДИМЫМ И Ð’Ð?ЖÐ?ЕЙШИМ ЛЕКÐ?РСТВЕÐ?Ð?ЫМ СРЕДСТВÐ?Ðœ И ПОВЫСИТЬ 5 ЭФФЕКТИВÐ?ОСТЬ РÐ?СХОДОВ Ð?Ð? МЕДИКÐ?МЕÐ?ТЫ? Ð’ данном разделе анализируетÑ?Ñ? влиÑ?ние текущего Ñ?кономичеÑ?кого Ñ?пада на цены на лекарÑ?твенные Ñ?редÑ?тва и на финанÑ?овую доÑ?тупноÑ?Ñ‚ÑŒ медикаментов, в оÑ?обенноÑ?ти длÑ? уÑ?звимых групп наÑ?елениÑ?. Ð?а оÑ?нове проведенного анализа раÑ?Ñ?матриваетÑ?Ñ? вопроÑ? о возможных мерах, которые можно было бы реализовать в РоÑ?Ñ?ии длÑ? облегчениÑ? доÑ?тупа к жизненно необходимым и важнейшим лекарÑ?твенным Ñ?редÑ?твам и обеÑ?печениÑ? их рационального иÑ?пользованиÑ?. ХотÑ? оÑ?новное внимание уделено конкретным проблемам доÑ?тупноÑ?ти лекарÑ?тв, здеÑ?ÑŒ также обÑ?уждаетÑ?Ñ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ анализа роли гоÑ?ударÑ?твенного регулированиÑ? в различных облаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… фармацевтичеÑ?кого рынка в РоÑ?Ñ?ии и его влиÑ?ниÑ? на решение оÑ?новных задач Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ?, таких как обеÑ?печение Ñ?ффективноÑ?ти и качеÑ?тва медицинÑ?кого обÑ?луживаниÑ?, равного доÑ?тупа и контролÑ? над затратами. Введение ФармацевтичеÑ?каÑ? продукциÑ? Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? ключевым Ñ?лементом в предоÑ?тавлении медицинÑ?кого обÑ?луживаниÑ?, от диагноÑ?тики и лечениÑ? до профилактики заболеваний. С 1920-Ñ… гг. внедрение и широкое иÑ?пользование новых лекарÑ?твенных препаратов на фоне улучшениÑ? уÑ?ловий жизни людей Ñ?поÑ?обÑ?твовало более быÑ?трому Ñ?нижению показателей Ñ?мертноÑ?ти и общему улучшению благоÑ?оÑ?тоÑ?ниÑ? наÑ?елениÑ?. Ð’ результате увеличениÑ? Ñ?проÑ?а на фармацевтичеÑ?кие препараты мировой объем продаж лекарÑ?тв практичеÑ?ки удвоилÑ?Ñ? Ñ? 1997 г., доÑ?тигнув в 2009 г. около 902,4 миллиардов долларов СШÐ?. Личные раÑ?ходы наÑ?елениÑ? на медикаменты Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ большую чаÑ?Ñ‚ÑŒ раÑ?ходов на лекарÑ?твенные Ñ?редÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии. Ð’ значительной Ñ?тепени Ñ?то объÑ?Ñ?нÑ?етÑ?Ñ? отноÑ?ительно низким уровнем гоÑ?ударÑ?твенных раÑ?ходов на здравоохранение (около 3,6% ВВП в 2008 г.), что подчеркивает Ñ?ущеÑ?твенный разрыв между конÑ?титуционными обÑ?зательÑ?твами гоÑ?ударÑ?тва по обеÑ?печению наÑ?елениÑ? медицинÑ?кой помощью и фактичеÑ?ким финанÑ?ированием Ñ?тих обÑ?зательÑ?тв. ДейÑ?твительно, в то времÑ? как в Ñ?оответÑ?твии Ñ? законодательÑ?твом пациенты Ñ?тационаров должны получать лекарÑ?тва беÑ?платно, около 80% таких пациентов, по имеющимÑ?Ñ? оценкам, вÑ?е еще вынуждены чаÑ?тично оплачивать необходимые медикаменты, а большинÑ?тву амбулаторных больных приходитÑ?Ñ? покупать их в аптеках. Программой льготного лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ? при амбулаторном лечении охвачено только около 16 миллионов человек, при Ñ?том более половины из них предпочли получить наличные деньги на приобретение лекарÑ?тв вмеÑ?то льгот в рамках программы «монетизации» льгот 2005 г. Люди, продолжающие пользоватьÑ?Ñ? льготными лекарÑ?твами, по-видимому, Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ группу наÑ?елениÑ?, иÑ?пытывающего наибольшую потребноÑ?Ñ‚ÑŒ в медикаментах. ХотÑ? у федеральных и региональных органов влаÑ?ти имеютÑ?Ñ? перечни жизненно необходимых и важнейших лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? лечениÑ? в Ñ?тационарах, даже Ñ?ти лекарÑ?тва чаÑ?то вынуждены оплачивать Ñ?ами пациенты из-за проблем Ñ? финанÑ?ированием медицинÑ?ких 5 Данный раздел подготовлен Патрицио Ð’. МаркеÑ?ом, ведущим Ñ?пециалиÑ?том по вопроÑ?ам здравоохранениÑ? региона Европы и Центральной Ð?зии Ð’Ñ?емирного банка, и Михаилом Бонч-ОÑ?моловÑ?ким, Ñ?кономиÑ?том ECSPE Ð’Ñ?емирного банка, при учаÑ?тии и конÑ?ультационном Ñ?одейÑ?твии Ñ?ледующих международных Ñ?пециалиÑ?тов в облаÑ?ти лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв: Ð?льберт ФигуÑ?раÑ?, КаталонÑ?кий фармакологичеÑ?кий инÑ?титут, БарÑ?елона, ИÑ?паниÑ?; Роб Верхейдж и Вилберт Банненберг, Health Research for Action (HERA), Суринам и Ð?идерланды; Мартин Отон, Health Action International (HAI), Ð?мÑ?тердам, Ð?идерланды; KалипÑ?о Чалкиду, Ð?ациональный инÑ?титут здравоохранениÑ? и Ñ?овершенÑ?твованиÑ? клиничеÑ?кой практики (NICE), Лондон, ВеликобританиÑ?; Игорь Шейман, профеÑ?Ñ?ор Ñ?кономики здравоохранениÑ? ГоÑ?ударÑ?твенного универÑ?итета - Ð’Ñ‹Ñ?шаÑ? школа Ñ?кономики, МоÑ?ква, РоÑ?Ñ?иÑ?. Дополнительные замечаниÑ? были выÑ?казаны Ð?ндреем Марковым, Ñ?таршим Ñ?пециалиÑ?том по вопроÑ?ам Ñ?оциального развитиÑ?, Салманом Зайди, Ñ?таршим Ñ?кономиÑ?том ECSPE, Вилли де Гейндом, ведущим Ñ?пециалиÑ?том по вопроÑ?ам здравоохранениÑ? (в отÑ?тавке), а также Севиль Салахутдиновой, Ñ?пециалиÑ?том по вопроÑ?ам здравоохранениÑ? Ð’Ñ?емирного банка. 18 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики учреждений. Ð’ РоÑ?Ñ?ии Ñ?та Ñ?итуациÑ? уÑ?угублÑ?етÑ?Ñ? еще и неÑ?ффективным контролем за оптовым и розничным ценообразованием в Ñ?той облаÑ?ти. Ð’ РоÑ?Ñ?ии раÑ?ходы наÑ?елениÑ? на лекарÑ?тва Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ около 30% от общих раÑ?ходов на здравоохранение по Ñ?равнению Ñ? 12% в Ñ?транах ОЭСР. Эти цифры отражают обратную завиÑ?имоÑ?Ñ‚ÑŒ, отмечаемую между выÑ?окими чаÑ?тными раÑ?ходами на лекарÑ?твенные Ñ?редÑ?тва и низким уровнем гоÑ?ударÑ?твенных раÑ?ходов на душу наÑ?елениÑ? в Ñ?фере здравоохранениÑ?. Динамика цен на лекарÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии за поÑ?леднее времÑ? Во времÑ? нынешнего Ñ?кономичеÑ?кого кризиÑ?а цены на лекарÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии Ñ?ущеÑ?твенно выроÑ?ли, что чаÑ?тично отражает девальвацию рублÑ? Ñ? момента начала кризиÑ?а в Ñ?ентÑ?бре 2008 года. Ð’ то времÑ? как официальный индекÑ? потребительÑ?ких цен (ИПЦ) увеличилÑ?Ñ? на 15% за период Ñ? марта 2008 по март 2009 г., розничные цены на лекарÑ?тва за Ñ?тот же период выроÑ?ли на 29%. Ð’ оÑ?новном отноÑ?ительное увеличение цен на лекарÑ?тва приходитÑ?Ñ? на период поÑ?ле начала процеÑ?Ñ?а девальвации рублÑ? (риÑ?. 1). Как отмечаетÑ?Ñ? в недавно опубликованном докладе6, в РоÑ?Ñ?ии в первом квартале 2009 г. по Ñ?равнению Ñ? первым кварталом 2008 г. наблюдаетÑ?Ñ? повышение глобального индекÑ?а Ñ?тоимоÑ?ти Ñ?тандартной единицы объема лекарÑ?тв (определÑ?емого длÑ? каждой Ñ?траны на квартальной оÑ?нове как отношение общей объÑ?вленной выручки к общему объему лекарÑ?тв). Это более выÑ?окий показатель, чем в других Ñ?транах, таких как РумыниÑ? и Украина, которые также были Ñ?ерьезно затронуты кризиÑ?ом7. Предварительные признаки Ñ?видетельÑ?твуют о том, что роÑ?Ñ‚ цен в чаÑ?тном Ñ?екторе будет продолжатьÑ?Ñ?. РиÑ?унок 1: ИзменениÑ? цен на лекарÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии, март 2008-2009 37 150 35 РоÑ?Ñ?тат: ИПЦ 140 РоÑ?Ñ?тат: 20 лекарÑ?тв 33 130 DSM: индекÑ? розничных цен на лекарÑ?тва 31 Обменный курÑ?, доллар/руб 29 120 27 110 25 100 23 Мар Ð?пр Май Июн Июл Ð?вг Сен Окт Ð?оÑ? Дек Янв Фев Мар 2008 2009 ИÑ?точники: РоÑ?Ñ?тат: www.gks.ru, DSM group: report www.dsm.ru8. Ð?аблюдаетÑ?Ñ? не только Ñ?ущеÑ?твенный роÑ?Ñ‚ цен на лекарÑ?тва, но и их значительнаÑ? дифференциациÑ?. Ð?азначатьÑ?Ñ? и приобретатьÑ?Ñ? могут как патентованные, брендовые лекарÑ?тва, так и их воÑ?произведенные аналоги (дженерики). Разница в цене между Ñ?тими двумÑ? типами лекарÑ?тв может быть Ñ?ущеÑ?твенной. Дженерики, как правило, менее дорогоÑ?тоÑ?щие, чем патентованные препараты, но при Ñ?том обычно не менее безопаÑ?ные и Ñ?ффективные. Чтобы проÑ?ледить разброÑ? цен 6 IMS Health, “Indicators for Tracking the Effect of the Economic Crisis on Pharmaceutical Consumption, Expenditures and Unit Prices,â€? – доклад, подготовленный длÑ? ВОЗ, 20 маÑ? 2009 г. 7 Глобальный индекÑ? Ñ?тоимоÑ?ти Ñ?тандартной единицы объема лекарÑ?твâ€?, 1 квартал 2009/1 квартал 2008. Глобальный индекÑ? Ñ?тоимоÑ?ти Ñ?тандартной единицы объема лекарÑ?тв Ñ?оÑ?тавлÑ?ет: длÑ? РоÑ?Ñ?ии – 1,29, Румынии – 1,20 и длÑ? Украины - 1.19. 8 РоÑ?Ñ?тат проводит мониторинг цен на 20 лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв. DSM Group публикует индекÑ? розничных цен ЛаÑ?пейрÑ?а по вÑ?ем лекарÑ?твенным препаратам, приÑ?утÑ?твующим на рынке, причем веÑ?а определÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? пропорционально объему продаж за 2007 год. 19 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики на лекарÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии, наблюдавшийÑ?Ñ? в поÑ?леднее времÑ?, были проанализированы изменениÑ? медианных, минимальных и макÑ?имальных цен поÑ?тавщиков на лекарÑ?твенные аналоги в г. Санкт- Петербурге9. Ð’ ходе анализа было выÑ?влено, что в целом медианные цены на лекарÑ?тва выроÑ?ли приблизительно на 40% за период Ñ? марта 2008 г. по март 2009 г., в то времÑ? как макÑ?имальные цены, в оÑ?новном на патентованные лекарÑ?тва, в Ñ?реднем поднÑ?лиÑ?ÑŒ на 105%. При Ñ?том минимальные цены, как правило, на дженерики, увеличилиÑ?ÑŒ вÑ?его на 14%. Ð?а роÑ?Ñ?ийÑ?ком рынке наблюдаетÑ?Ñ? также значительный разброÑ? цен в рамках одного и того же клаÑ?Ñ?а лекарÑ?твенных препаратов; при Ñ?том цены на лекарÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии значительно выше, чем на международном рынке. ЕÑ?ли в марте 2008 г. макÑ?имальнаÑ? цена превышала минимальную на то же лекарÑ?тво в целом в 5 раз, то к марту 2009 г. Ñ?то Ñ?оотношение увеличилоÑ?ÑŒ до 10 раз10. Сравнение медианных диÑ?трибьюторÑ?ких цен на 52 лекарÑ?твенных препарата11 показывает, что в РоÑ?Ñ?ии цены в Ñ?реднем в 3-4 раза выше международных контрольных цен. Как повышение цен на лекарÑ?тва отражаетÑ?Ñ? на положении наÑ?елениÑ?? Данные РоÑ?Ñ?тата за 2006 г. Ñ?видетельÑ?твуют, что около 95% реÑ?пондентов, приобретавших лекарÑ?тва за поÑ?ледние три меÑ?Ñ?ца, оплачивали их из личных Ñ?редÑ?тв. Следовательно, роÑ?Ñ‚ цен на лекарÑ?тва может Ñ?ущеÑ?твенно Ñ?казатьÑ?Ñ? на бюджетах Ñ?емей, где имеютÑ?Ñ? хроничеÑ?ки больные, которым необходимо принимать лекарÑ?тва ежедневно. По данным РоÑ?Ñ?ийÑ?кого мониторинга Ñ?кономичеÑ?кого положениÑ? и здоровьÑ? наÑ?елениÑ? за 2005 г. (RLMS), Ñ?выше 75% домохозÑ?йÑ?тв имели члена Ñ?емьи Ñ? одним или более хроничеÑ?кими заболеваниÑ?ми12, при Ñ?том в Ñ?реднем на одного члена домохозÑ?йÑ?тва приходилоÑ?ÑŒ два заболеваниÑ?. Ð’ Ñ?реднем долÑ? раÑ?ходов на лекарÑ?тва длÑ? беднейших 10% домохозÑ?йÑ?тв, вынужденных регулÑ?рно приобретать лекарÑ?тва, Ñ?оÑ?тавила 9% от общего бюджета Ñ?емьи. Ð’ результате повышениÑ? цен на лекарÑ?тва, проиÑ?ходÑ?щего в поÑ?леднее времÑ?, раÑ?ходы бедного наÑ?елениÑ? на медикаменты в Ñ?реднем могут увеличитьÑ?Ñ? дополнительно более чем на 1% от общего бюджета домохозÑ?йÑ?тва. Однако, как показано ниже, Ñ?тот Ñ?редний показатель Ñ?крывает Ñ?ерьезноÑ?Ñ‚ÑŒ реальной Ñ?итуации, при которой длÑ? многих домохозÑ?йÑ?тв Ñ?та Ñ?умма может быть Ñ?ущеÑ?твенно выше, поÑ?кольку фактичеÑ?кие раÑ?ходы на лекарÑ?тва в значительной Ñ?тепени определÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? конкретным заболеванием и тем, какие именно препараты назначены врачом. Ð’ таблице 2.1 предÑ?тавлена конÑ?ервативнаÑ? оценка потенциальных раÑ?ходов за меÑ?Ñ?ц на лечение неÑ?кольких раÑ?проÑ?траненных хроничеÑ?ких заболеваний, раÑ?Ñ?читаннаÑ? длÑ? типичного домохозÑ?йÑ?тва, Ñ?оÑ?тоÑ?щего из двух пенÑ?ионеров, каждый из которых получает Ñ?тандартную пенÑ?ию на уровне прожиточного минимума в размере 4000 рублей (Ñ?то конÑ?ервативный раÑ?чет, поÑ?кольку реальные розничные ценовые надбавки, по имеющимÑ?Ñ? оценкам, гораздо выше, чем цифры, иÑ?пользуемые в данной запиÑ?ке). Ð’ поÑ?ледних двух колонках отражены повышение медианных цен на рекомендованные длÑ? лечениÑ? лекарÑ?тва и дополнительные раÑ?ходы, которые домохозÑ?йÑ?тву придетÑ?Ñ? неÑ?ти в Ñ?вÑ?зи Ñ? Ñ?тим повышением. Так, например, медианнаÑ? цена на адеметионин – один из лекарÑ?твенных препаратов, обычно иÑ?пользуемых длÑ? лечениÑ? цирроза печени, выроÑ?ла почти в 2,5 раза. Ð’ результате такого повышениÑ? дополнительные раÑ?ходы на меÑ?Ñ?чный курÑ? лечениÑ? цирроза печени Ñ?оÑ?тавили почти на 4 800 рублей больше, по Ñ?равнению Ñ? Ñ?уммой, которую роÑ?Ñ?ийÑ?кие граждане заплатили бы, еÑ?ли бы цена на адеметионин увеличилаÑ?ÑŒ бы в Ñ?оответÑ?твии Ñ? роÑ?том общего индекÑ?а потребительÑ?ких цен - на 15%. Другими Ñ?ловами, Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ лечениÑ? цирроза печени подÑ?кочила Ñ? 50% до более чем 110% гипотетичеÑ?кого бюджета Ñ?емьи. 9 Ð’ Ñ?оответÑ?твии Ñ? перечнем из 80 оÑ?новных лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв из журнала «ФÐ?РМиндекÑ?» на март 2008 и март 2009. ДлÑ? каждого из 80 препаратов длÑ? данной запиÑ?ки была определена минимальнаÑ?, медианнаÑ? и макÑ?имальнаÑ? Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?уточной дозы. 10 Ð’ 5 Ñ?лучаÑ?Ñ… макÑ?имальнаÑ? цена более чем в 50 раз превышала минимальную объÑ?вленную цену: ципрофлокÑ?ацин – в 56 раз, ацетилÑ?алициловаÑ? киÑ?лота – в 58 раз, лоперамид – в 67 раз, омепразол – в 144 раза, диклофенак –в 119 раз. Эти препараты, как правило, имеют очень выÑ?окую наценку за бренд. 11 International Drug Price Indicator Guide, http://erc.msh.org 12 ЗадавалиÑ?ÑŒ вопроÑ?Ñ‹ о хроничеÑ?ких заболеваниÑ?Ñ… Ñ?ердца, легких, печени, почек, желудочно-кишечного тракта, позвоночника и о других хроничеÑ?ких заболеваниÑ?Ñ… 20 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики ЕÑ?ли бы в рамках Программы гоÑ?ударÑ?твенных гарантий было бы предуÑ?мотрено лекарÑ?твенное обеÑ?печение длÑ? амбулаторного лечениÑ?, бедные или Ñ?реднеобеÑ?печенные домохозÑ?йÑ?тва в РоÑ?Ñ?ии Ñ?ерьезно выиграли бы не только от Ñ?нижениÑ? Ñ?воих текущих раÑ?ходов на лекарÑ?тва, но также и благодарÑ? Ñ?нижению вероÑ?тноÑ?ти гоÑ?питализации и повышению производительноÑ?ти труда. ПоÑ?ледние данные Ñ?видетельÑ?твуют о том, что финанÑ?оваÑ? доÑ?тупноÑ?Ñ‚ÑŒ лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв вероÑ?тно Ñ?низилаÑ?ÑŒ. Приобретение лекарÑ?тв наÑ?елением поÑ?ледовательно Ñ?нижаетÑ?Ñ? Ñ? 2008 г. на протÑ?жении поÑ?ледних трех кварталов. Это Ñ?нижение было обуÑ?ловлено такими факторами как роÑ?Ñ‚ цен на лекарÑ?тва и Ñ?амый выÑ?окий уровень безработицы за поÑ?ледние девÑ?Ñ‚ÑŒ лет (10,2% в апреле 2009 г.). Это может означать, что многие роÑ?Ñ?иÑ?не Ñ?егоднÑ? не могут приобретать необходимые лекарÑ?твенные препараты, Ñ?о вÑ?еми вытекающими негативными краткоÑ?рочными и Ñ?реднеÑ?рочными поÑ?ледÑ?твиÑ?ми длÑ? пациентов и общеÑ?тва в целом. УчитываÑ?, что Программой гоÑ?ударÑ?твенных гарантий оказаниÑ? гражданам беÑ?платной медицинÑ?кой помощи не предуÑ?мотрено финанÑ?ирование лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв, назначаемых при амбулаторном лечении, повышение цен может привеÑ?ти к тому, что роÑ?Ñ?ийÑ?кие граждане, нуждающиеÑ?Ñ? в лекарÑ?твах длÑ? лечениÑ? хроничеÑ?ких заболеваний на ранних Ñ?тапах (напр., гипертоники, которым необходимо ежедневно принимать Ñ?оответÑ?твующие лекарÑ?тва), проÑ?то откажутÑ?Ñ? от приобретениÑ? Ñ?тих лекарÑ?тв, что впоÑ?ледÑ?твии обернетÑ?Ñ? более дорогоÑ?тоÑ?щим лечением (напр., потребуетÑ?Ñ? гоÑ?питализациÑ? по поводу инÑ?ульта, которого можно было бы избежать). Таблица 2.1. Оценка раÑ?ходов на лекарÑ?тва на оÑ?нове медианных диÑ?трибуторÑ?ких цен Эффект от ДолÑ? в повышениÑ? минимальном МедианнаÑ? СреднемеÑ?Ñ?чные цены на Предлагаемое ПредлагаемаÑ? прожиточном цена 2009/ Заболевание раÑ?ходы в лекарÑ?тво лечение Ñ?уточнаÑ? доза бюджете двух медианнаÑ? рублÑ?Ñ… Ñ?верх роÑ?та пенÑ?ионеров, цена 2008 ИПЦ, в % рублÑ?Ñ… Цирроз адеметионин 1200 мг 8874 111 2,48 +4757 печени Профилактика клопидогрел 75мг 3478 43 2,51 +1882 инÑ?ульта Профилактика аÑ?пирин 100мг 90 1 1,10 -45 инÑ?ульта Ð?ртрит диклофенак 100мг 87 1 2,11 +39 ГипертониÑ? Ñ?налаприл 20 мг 186 2 1,40 +33 РаÑ?творимый Диабет 50 ME 1384 17 1,03 -168 инÑ?улин Язва желудка омепразол 20 мг 143 2 1,53 +36 ПроÑ?татит тамÑ?улозин 400 mcg 1595 20 3,06 +996 ПроÑ?татит теразозин 10мг 1250 15 1,38 +216 ИшемичеÑ?каÑ? болезнь триметазидин 50 мг 238 3 0,97 -44 Ñ?ердца ИÑ?точник: ДиÑ?трибуторÑ?кие цены, опубликованные в «ФÐ?РМиндекÑ?» на март 2009 года. РаÑ?чет цен и Ñ?редних раÑ?ходов был выполнен на оÑ?нове предположениÑ? о розничной наценке в размере 10%. Ð’ Ñ?оответÑ?твии Ñ? роÑ?Ñ?ийÑ?ким федеральным законодательÑ?твом, макÑ?имальнаÑ? наценка от цены производителÑ? Ñ?оÑ?тавлÑ?ет 25%, а розничные цены на оÑ?новные препараты не должны превышать оптовые больше, чем на 30%. По другим лекарÑ?твенным Ñ?редÑ?твам Ñ?тот потолок выше. ПредполагаетÑ?Ñ?, что в целом реальные наценки гораздо выше официальных. ВмеÑ?те Ñ? тем, имеютÑ?Ñ? возможноÑ?ти Ñ?ущеÑ?твенного Ñ?нижениÑ? типичных раÑ?ходов домохозÑ?йÑ?тва на лекарÑ?тва, а также Ñ?тоимоÑ?ти Ñ?убÑ?идируемых программ лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ?, что Ñ?оответÑ?твенно повыÑ?ило бы финанÑ?овую доÑ?тупноÑ?Ñ‚ÑŒ лекарÑ?твенных препаратов. Это возможно, еÑ?ли назначать лекарÑ?тва на оÑ?новании доказанной Ñ?ффективноÑ?ти и 21 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики безопаÑ?ноÑ?ти аналогов Ñ? учетом разницы в цене. Так, например, доказательÑ?тв Ñ?ффективноÑ?ти и других доÑ?тоинÑ?тв клопидогрела – лекарÑ?тва, иÑ?пользуемого в РоÑ?Ñ?ии длÑ? профилактики инÑ?ульта, - довольно мало. При Ñ?том Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ меÑ?Ñ?чного курÑ?а лечениÑ? Ñ?тим препаратом Ñ?оÑ?тавлÑ?ет 1 481 рубль. Ð’ качеÑ?тве альтернативы можно иÑ?пользовать более дешевый, Ñ?ффективный и безопаÑ?ный дженерик аÑ?пирин, Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ меÑ?Ñ?чного курÑ?а которого Ñ?оÑ?тавлÑ?ет вÑ?его 50 рублей. ЭкономиÑ? в результате Ñ?оÑ?тавит 1 431 рублей в меÑ?Ñ?ц, при Ñ?том будут обеÑ?печены вÑ?е извеÑ?тные преимущеÑ?тва альтернативного лекарÑ?тва. Опыт различных Ñ?тран демонÑ?трирует возможноÑ?ти Ñ?кономии Ñ?редÑ?тв при иÑ?пользовании более рационального подхода к назначению лекарÑ?твенных препаратов.13 Среди применÑ?емых мер – требованиÑ? к пациентам оплачивать более выÑ?окую долю Ñ?тоимоÑ?ти лекарÑ?тва в Ñ?лучае приобретениÑ? патентованных препаратов, а не дженериков в рамках программ льготного лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ?. Кроме того, Ñ?траховые компании Ñ?тимулируют более широкое иÑ?пользование дженериков, предлагаÑ? их беÑ?платно, раÑ?Ñ?ылаÑ? по почте купоны на их приобретение, а также раÑ?проÑ?транÑ?Ñ? беÑ?платные образцы Ñ?тих лекарÑ?тв Ñ?реди врачей. Следует отметить уÑ?пешное применение Ñ?тих мер в СШÐ?: в то времÑ? как дженерики Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ около двух третей вÑ?ех назначений, раÑ?ходы на них Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ вÑ?его 13% от общих раÑ?ходов на лекарÑ?твенное обеÑ?печение.14 Ð’ Ñ€Ñ?де Ñ?тран ЕвропейÑ?кого Союза (ЕС), таких как БельгиÑ?, ПортугалиÑ?, ИталиÑ?, ВеликобританиÑ?, ШвециÑ?, ИÑ?паниÑ? и Ð?идерланды, а также в Ð?вÑ?тралии и некоторых провинциÑ?Ñ… Канады при определении лекарÑ?тв, раÑ?ходы на которые подлежат возмещению гоÑ?ударÑ?твом, иÑ?пользуетÑ?Ñ? критерий Ñ?равнительной Ñ?ффективноÑ?ти затрат.15 ПравительÑ?тво РоÑ?Ñ?ийÑ?кой Федерации может раÑ?Ñ?мотреть неÑ?колько возможных вариантов повышениÑ? финанÑ?овой доÑ?тупноÑ?ти лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв в РоÑ?Ñ?ии. Один из возможных вариантов решениÑ? Ñ?той задачи при Ñ?ущеÑ?твующих в наÑ?тоÑ?щее времÑ? бюджетных ограничениÑ?Ñ… может Ñ?оÑ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ в принÑ?тии в рамках Программы гоÑ?ударÑ?твенных гарантий оказаниÑ? гражданам РФ беÑ?платной медицинÑ?кой помощи программы обеÑ?печениÑ? жизненно важными лекарÑ?твами длÑ? амбулаторного лечениÑ? Ñ?амых приоритетных заболеваний. Перечень таких препаратов может включать приблизительно 70-100 наименований жизненно необходимых лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? лечениÑ? приоритетных хроничеÑ?ких заболеваний, таких как Ñ?ердечно-Ñ?оÑ?удиÑ?тые заболеваниÑ?, пÑ?ихичеÑ?кие раÑ?Ñ?тройÑ?тва, диабет, хроничеÑ?кие реÑ?пираторные болезни, нарушениÑ? работы желудочно-кишечного тракта, а также наиболее раÑ?проÑ?траненных инфекционных заболеваний.16 Эти лекарÑ?твенные Ñ?редÑ?тва должны быть отобраны на оÑ?нове критериев клиничеÑ?кой и Ñ?кономичеÑ?кой Ñ?ффективноÑ?ти. Подобный подход применÑ?етÑ?Ñ? в наÑ?тоÑ?щее времÑ? в неÑ?кольких Ñ?транах Ñ? целью оптимизации выбора лекарÑ?тв длÑ? лечениÑ? приоритетных заболеваний. Ð?апример, Ð?ациональный инÑ?титут здравоохранениÑ? и Ñ?овершенÑ?твованиÑ? клиничеÑ?кой практики (NICE) по заказу правительÑ?тва Великобритании проводит оценку вÑ?ех противоопухолевых препаратов (онкологичеÑ?кие заболеваниÑ? Ñ?читаютÑ?Ñ? приоритетной облаÑ?тью в Великобритании) Ñ? иÑ?пользованием Ñ?равнительных данных о клиничеÑ?кой Ñ?ффективноÑ?ти и Ñ?ффективноÑ?ти затрат Ñ? целью определениÑ? перечнÑ? тех лекарÑ?тв, доÑ?тупноÑ?Ñ‚ÑŒ которых необходимо обеÑ?печить за Ñ?чет гоÑ?ударÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? определенных групп наÑ?елениÑ?. Положительное заключение ИнÑ?титута означает возникновение у пациентов законного права на получение Ñ?того лекарÑ?тва. Ð’ результате такой политики были получены положительные результаты, выраженные в Ñ?нижении дифференциации в потреблении лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв различными группами наÑ?елениÑ?, роÑ?те 13 W.H. Sharank et al, “Patients’ Perception of Generic Medications,â€? Health Affairs (March/April 2009): 546-556. 14 IMS Health, “IMS Health Reportsâ€?; and K. Jaeger, “A Message from Kathleen Jaeger: It Pays to Invest in Generics,â€? Pharmacy Times, April 2006. 15 A. McGuire, M. Drummond, and F. Rutten, “Reimbursement of pharmaceuticals in the European Unionâ€?, in Regulating pharmaceuticals in Europe: striving for efficiency, equity and quality, ed. E. Mossialos, M. Mrazek, and T. Walley (London: Open University Press 2004). 16 Ð’ докладе Ð’Ñ?емирного банка за 2005 год “Рано умирать... Проблемы выÑ?окого уровнÑ? заболеваемоÑ?ти и преждевременной Ñ?мертноÑ?ти от неинфекционных заболеваний и травм в РоÑ?Ñ?ийÑ?кой Федерации и пути их решениÑ?,â€? предÑ?тавлены медицинÑ?кие и Ñ?кономичеÑ?кие аргументы в пользу выбора именно Ñ?тих заболеваний в качеÑ?тве приоритетных. 22 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики иÑ?пользованиÑ? препаратов, подвергнутых Ñ?кÑ?пертизе и получивших одобрение ИнÑ?титута, а также в Ñ?нижении цен производителей17. Сколько может Ñ?тоить такаÑ? программа обеÑ?печениÑ? жизненно необходимыми и важнейшими лекарÑ?твенными Ñ?редÑ?твами? ПринимаÑ? во внимание, что в Ñ?транах Ñ?о Ñ?редним уровнем дохода подушеваÑ? Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ пакета жизненно необходимых и важнейших лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв в Ñ?оответÑ?твии Ñ? Примерным перечнем Ð’Ñ?емирной организации здравоохранениÑ? (ВОЗ) ОÑ?новных лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв18 может колебатьÑ?Ñ? в диапазоне от 10 до 100 долларов СШÐ? в год, а также что Ñ?реднее чиÑ?ло оÑ?новных лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? амбулаторного лечениÑ? не может превышать 50-100 наименований, можно предположить, что такаÑ? дополнительнаÑ? программа обеÑ?печениÑ? наÑ?елениÑ? лекарÑ?твами длÑ? амбулаторного лечениÑ? может Ñ?тоить 30-60 долларов СШÐ? в год на душу наÑ?елениÑ?. Эта Ñ?умма Ñ?оÑ?тавит около 8-14% общего объема подушевых раÑ?ходов на здравоохранение в 2006 г. (367 долларов СШÐ?), либо около 0.33 % ВВП в год, учитываÑ?, что в 2007 г. ВВП на душу наÑ?елениÑ? Ñ?оÑ?тавил 9 079 долларов СШÐ?. Варианты финанÑ?ированиÑ?. Как отмечалоÑ?ÑŒ в недавнем докладе Ð’Ñ?емирного банка19, в Ñ?реднеÑ?рочном периоде РоÑ?Ñ?ии, по-видимому, необходимо тратить на здравоохранение больше, чем 3,6 % ВВП, которые она тратит в наÑ?тоÑ?щее времÑ?. ОÑ?новные долгоÑ?рочные факторы, определÑ?ющие уровень раÑ?ходов на здравоохранение, - повышение доходов наÑ?елениÑ?, технологичеÑ?кие и демографичеÑ?кие изменениÑ?, - указывают на необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?ущеÑ?твенного роÑ?та раÑ?ходов на здравоохранение в долгоÑ?рочной перÑ?пективе. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ вÑ?е оÑ?нованиÑ? предполагать, что чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?того роÑ?та может и должна быть профинанÑ?ирована в рамках гоÑ?ударÑ?твенной Ñ?иÑ?темы медицинÑ?кого обеÑ?печениÑ?, котораÑ?, по вÑ?ей вероÑ?тноÑ?ти, оÑ?танетÑ?Ñ? оÑ?новной Ñ?оÑ?тавной чаÑ?тью Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ?, неÑ?мотрÑ? на ожидаемый роÑ?Ñ‚ чаÑ?тного финанÑ?ированиÑ? и чаÑ?тных медицинÑ?ких уÑ?луг. Повышение гоÑ?ударÑ?твенных раÑ?ходов поможет решить некоторые заÑ?тарелые проблемы Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ?, в чаÑ?тноÑ?ти, обеÑ?печит реализацию конÑ?титуционного права граждан на беÑ?платное лекарÑ?твенное обеÑ?печение во времÑ? лечениÑ? в Ñ?тационаре и позволит реализовать программу лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ? при амбулаторном лечении. • Во-первых, предлагаемаÑ? программа обеÑ?печениÑ? жизненно необходимыми и важнейшими лекарÑ?твенными Ñ?редÑ?твами может финанÑ?ироватьÑ?Ñ? за Ñ?чет оптимизации гоÑ?ударÑ?твенных раÑ?ходов. ДлÑ? Ñ?того потребуетÑ?Ñ? повышение Ñ?ффективноÑ?ти бюджетных раÑ?ходов, включаÑ? переориентацию Ñ? менее продуктивных направлений (напр., неадреÑ?ные Ñ?убÑ?идии и транÑ?ферты, общие управленчеÑ?кие раÑ?ходы органов гоÑ?ударÑ?твенной влаÑ?ти и низкоÑ?ффективные гоÑ?ударÑ?твенные инвеÑ?тиции) на долгоÑ?рочные потребноÑ?ти Ñ?оциальных Ñ?екторов, таких как здравоохранение. Ð’ целÑ?Ñ… Ñ?тимулированиÑ? рационального иÑ?пользованиÑ? лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? амбулаторного лечениÑ? приоритетных Ñ?оциально- значимых заболеваний можно было бы разработать и внедрить Ñ?иÑ?тему многоуровневого Ñ?офинанÑ?ированиÑ?, в рамках которой обеÑ?печивалоÑ?ÑŒ бы полное возмещение затрат на дженерики, но при Ñ?том уÑ?танавливалÑ?Ñ? бы выÑ?окий уровень доплаты Ñ?о Ñ?тороны наÑ?елениÑ? за патентованные лекарÑ?тва. Такой подход позволил бы Ñ?оздать мощный Ñ?тимул длÑ? более активного иÑ?пользованиÑ? лекарÑ?твенных аналогов. • Вторым возможным вариантом финанÑ?ированиÑ? программы могло бы Ñ?тать повышение налогов на табачные изделиÑ?. Этот вариант Ñ?оглаÑ?уетÑ?Ñ? Ñ? Международной рамочной конвенцией ВОЗ по борьбе против табака, ратифицированной ГоÑ?ударÑ?твенной Думой в апреле 2008 года. Ð’ РоÑ?Ñ?ии еÑ?Ñ‚ÑŒ возможноÑ?ти повышениÑ? налогов на Ñ?игареты, поÑ?кольку Ñ?реднÑ?Ñ? цена пачки Ñ?игарет 17 Личное общение автора Ñ? предÑ?тавителÑ?ми NICE 9 июнÑ? 2009 г. 18 КонцепциÑ? перечнÑ? ОЛС была разработана ВОЗ в 1977 году Ñ? целью оказаниÑ? Ñ?одейÑ?твиÑ? Ñ?транам в определении перечнÑ? лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? Ñ?ффективного и безопаÑ?ного лечениÑ? 90% или большинÑ?тва заболеваний (за иÑ?ключением Ñ?амых Ñ?ложных Ñ?лучаев Ñ?тационарного лечениÑ?). СиÑ?тема была принÑ?та более чем в 30 Ñ?транах. 19 МаркеÑ? П. и др., ГоÑ?ударÑ?твенные раÑ?ходы на здравоохранение в РоÑ?Ñ?ийÑ?кой Федерации: проблемы и пути их решениÑ?, (МоÑ?ква: Ð’Ñ?емирный банк, 2008). 23 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики меньше 2 долларов СШÐ?, в то времÑ? как в других Ñ?транах цена может доходить до 12,95 долларов СШÐ? в Ð?ью-Йорке и 16,80 долларов в Лондоне.20 Ð’ оÑ?новном такаÑ? выÑ?окаÑ? цена обуÑ?ловлена именно налогами (Ñ?оÑ?тавлÑ?ÑŽÑ‚ около 70% от цены). Ð’ качеÑ?тве хорошего примера иÑ?пользованиÑ? такого варианта финанÑ?ированиÑ? можно привеÑ?ти недавнее решение (февраль 2009 г.) президента СШÐ? Б.Обамы и КонгреÑ?Ñ?а СШÐ? о возобновлении и раÑ?ширении Программы Ñ?трахованиÑ? здоровьÑ? детей (CHIP), адреÑ?ованной детÑ?м из бедных Ñ?емей. ФинанÑ?ирование программы будет обеÑ?печено за Ñ?чет повышениÑ? на 62 цента федерального налога Ñ? каждой пачки Ñ?игарет. • Третий возможный вариант Ñ?оÑ?тоит в повышении акцизов на Ñ?пиртные напитки, включаÑ? пиво, поÑ?кольку пиво в РоÑ?Ñ?ии не облагаетÑ?Ñ? налогом как Ñ?пиртной напиток. Либо, в качеÑ?тве альтернативы, Ñ?тот налог можно проÑ?то повышатьÑ?Ñ? в Ñ?оответÑ?твии Ñ? индекÑ?ом инфлÑ?ции. Ð’ СШÐ?, например, было раÑ?Ñ?читано, что проÑ?тое индекÑ?ирование налога на алкогольные напитки даÑ?Ñ‚ дополнительно 5 миллиардов долларов ежегодно, которые можно будет направить на финанÑ?ирование программ медицинÑ?кого Ñ?трахованиÑ?.21 • Ð’-четвертых, можно раÑ?Ñ?мотреть возможноÑ?ти налогообложениÑ? напитков Ñ? выÑ?оким Ñ?одержанием Ñ?ахара. Этот вариант, нарÑ?ду Ñ? повышением налогов на табачные изделиÑ? и алкоголь, одновременно мог бы обеÑ?печить дополнительные доходы и Ñ?поÑ?обÑ?твовать укреплению здоровьÑ? наÑ?елениÑ? (поÑ?кольку в результате Ñ?окращениÑ? потреблениÑ? таких напитков люди не набирали бы избыточный веÑ?). Ð’ СШÐ? в рамках идущей в наÑ?тоÑ?щее времÑ? диÑ?куÑ?Ñ?ии по вопроÑ?у финанÑ?ированиÑ? реформы здравоохранениÑ?, было подÑ?читано, что в результате введениÑ? налога на уровне одного цента за унцию можно было бы ежегодно получать 10 миллиардов долларов дополнительных доходов в бюджет.22 Ð?екоторые из Ñ?тих налогов, которые также должны Ñ?поÑ?обÑ?твовать изменению Ñ?тилÑ? жизни, Ñ?опрÑ?женного Ñ? риÑ?ком длÑ? здоровьÑ?, могли бы целевым образом иÑ?пользоватьÑ?Ñ? длÑ? финанÑ?ированиÑ? предлагаемой программы лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ?. Ð?о даже и без целевого иÑ?пользованиÑ? такие налоги пополнили бы доходную базу гоÑ?ударÑ?твенного бюджета, повыÑ?ив таким образом возможноÑ?ти гоÑ?ударÑ?тва по финанÑ?ированию дополнительных раÑ?ходов на здравоохранение. Как Ñ?тимулировать рациональное иÑ?пользование лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв в РоÑ?Ñ?ии? Опыт других Ñ?тран Ñ?видетельÑ?твует, что принÑ?тие перечнÑ? жизненно необходимых и важнейших лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв не обÑ?зательно ведет к их рациональному иÑ?пользованию. Эта мера должна Ñ?тать неотъемлемой чаÑ?тью переÑ?мотра политики лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ?, законодательÑ?тва и Ñ?иÑ?темы управлениÑ?, как на федеральном, так и на региональном уровне, включаÑ? надзор и контроль, регулирование, отбор и назначение лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв, раÑ?пределение, иÑ?пользование и мониторинг в облаÑ?ти лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ?.23 Рациональное иÑ?пользованиÑ? медикаментов завиÑ?ит от четкого пониманиÑ?, (i) зачем и как должны иÑ?пользоватьÑ?Ñ? лекарÑ?тва, а также (ii) от организации Ñ?оответÑ?твующих дейÑ?твий в Ñ?том направлении. Tаким образом, ключевым Ñ?лементом Ñ?тановитÑ?Ñ? поддержка разработки Ñ?оответÑ?твующих мер на уровне оказаниÑ? медицинÑ?кой помощи Ñ? целью Ñ?овершенÑ?твованиÑ? Ñ?иÑ?темы назначениÑ? врачами лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв и Ñ?облюдениÑ? пациентами лекарÑ?твенного режима. ЛекарÑ?твенные Ñ?редÑ?тва – Ñ?то потребительÑ?кий товар, обладающий конкретными характериÑ?тиками, которые необходимо принимать во внимание при принÑ?тии политичеÑ?ких 20 ДополнительнаÑ? информациÑ? предÑ?тавлена в отчете Ross, HZ, Shariff, S., Gilmore, A., Экономика налогообложениÑ? табачных изделий в РоÑ?Ñ?ии (Париж: Международный Союз борьбы Ñ? туберкулезом и заболеваниÑ?ми легких, 2008). 21 “Paying for Health Reformâ€?, The Washington Post, May 19, 2009. 22 Ibid. 23 W.H. Campbell, R.E.Johnson, and S.L. Levine, “Managing the Pharmacy Benefit in Prepaid Group Practice,â€? in Toward a 21st Century Health System, ed. A.C. Enthoven and L.A. Tollen (San Francisco:Jossey-Bass, 2004). 24 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики мер, направленных на оптимизацию затрат, повышение доÑ?тупноÑ?ти лекарÑ?тв и Ñ?тимулирование их рационального иÑ?пользованиÑ?. ОÑ?новнаÑ? разница между лекарÑ?твами и другими потребительÑ?кими товарами обуÑ?ловлена раÑ?пределением ролей между пациентом и врачом в процеÑ?Ñ?е лечениÑ?. Будучи потребителÑ?ми лекарÑ?твенных препаратов, пациенты, тем не менее, как правило, не принимают решениÑ? отноÑ?ительно того, какое лекарÑ?тво приобреÑ?ти, а также не оÑ?ущеÑ?твлÑ?ÑŽÑ‚ выбор между различными лекарÑ?твами. Эта роль принадлежит врачу, «оÑ?ведомленному поÑ?реднику», который оÑ?ущеÑ?твлÑ?ет выбор и принимает решение отноÑ?ительно назначениÑ? препаратов, оÑ?новываÑ?Ñ?ÑŒ на Ñ?воих профеÑ?Ñ?иональных знаниÑ?Ñ… без учета Ñ?тоимоÑ?ти Ñ?тих лекарÑ?тв. Разработка новых методов и подходов в Ñ?фере Ñ?овершенÑ?твованиÑ? и рационализации процедуры назначениÑ? лекарÑ?твенных препаратов – важнейшаÑ? мера, которую необходимо оÑ?ущеÑ?твить в рамках реформированиÑ? Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ? в РоÑ?Ñ?ии. Эта мера дополнит Ñ?обой внедрение программы лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ? при амбулаторном лечении. Ð?овые подходы могут быть предÑ?тавлены в форме новых или переÑ?мотренных (на оÑ?нове поÑ?ледних иÑ?Ñ?ледований) клиничеÑ?ких руководÑ?тв по лечению определенных заболеваний, Ñ?правочников терапевта, в которых можно получить краткую информацию отноÑ?ительно лечениÑ? наиболее раÑ?проÑ?траненных заболеваний, а также поÑ?тоÑ?нных программ повышениÑ? квалификации. Кроме того, при разработке информационных Ñ?иÑ?тем в Ñ?фере здравоохранениÑ? можно предуÑ?мотреть Ñ?пециальные модули, позволÑ?ющие врачам проводить конÑ?ультации в режиме реального времени, прежде чем выпиÑ?ать лекарÑ?тво. Ð’ уÑ?ловиÑ?Ñ… поÑ?тоÑ?нного роÑ?та чиÑ?ла лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв отÑ?утÑ?твие у врачей доÑ?тупа к научной информации и доÑ?таточных профеÑ?Ñ?иональных знаний длÑ? критичеÑ?кой оценки нового медикамента приводит к тому, что на процеÑ?Ñ? медицинÑ?ких назначений влиÑ?ÑŽÑ‚ маркетинговые технологии, применÑ?емые фармацевтичеÑ?кой промышленноÑ?тью, а принимаемые решениÑ? не вÑ?егда Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? оптимальными длÑ? пациента и Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ? в целом. СиÑ?тему Ñ?тимулов длÑ? врачей также необходимо уÑ?овершенÑ?твовать, взÑ?в под контроль ложные финанÑ?овые Ñ?тимулы. Речь идет о врачах, получающих прибыль от продажи лекарÑ?тв, которые они выпиÑ?ывают, что ведет к неоправданному увеличению количеÑ?тва назначений. Стимулировать иÑ?пользование дженериков можно было бы путем Ñ?озданиÑ? Ñ?тимулов в виде оплаты труда на оÑ?нове результатов, как Ñ?то делаетÑ?Ñ? в наÑ?тоÑ?щее времÑ? в некоторых роÑ?Ñ?ийÑ?ких регионах, таких как ЧувашÑ?каÑ? РеÑ?публика24. Ð’ рамках данной Ñ?иÑ?темы врачи получают вознаграждение по результатам доÑ?тижениÑ? целевых показателей и улучшениÑ? показателей здоровьÑ? наÑ?елениÑ?. Еще одной актуальной длÑ? РоÑ?Ñ?ии проблемой Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? раÑ?проÑ?траненное предÑ?тавление, что дженерики дешевле, потому что они хуже по качеÑ?тву, не так Ñ?ффективны и безопаÑ?ны, как их патентованные аналоги. Чтобы решить Ñ?ту проблему, как в других Ñ?транах «большой воÑ?ьмерки», необходимы Ñ?овмеÑ?тные уÑ?илиÑ? органов влаÑ?ти и управлениÑ?, Ñ?траховых медицинÑ?ких организаций и поÑ?тавщиков медицинÑ?ких уÑ?луг по информированию пациентов о дженериках, оказанию помощи в принÑ?тии обоÑ?нованных решений и пропаганде иÑ?пользованиÑ? воÑ?произведенных лекарÑ?тв, что в Ñ?вою очередь Ñ?поÑ?обно привеÑ?ти к улучшению Ñ?облюдениÑ? пациентами предпиÑ?аний врачей по приему жизненно необходимых лекарÑ?тв.25 И, наконец, оÑ?новываÑ?Ñ?ÑŒ на мерах, реализуемых роÑ?Ñ?ийÑ?ким правительÑ?твом в поÑ?леднее времÑ?, было бы важно подготовить реформы ценообразованиÑ? и закупок в облаÑ?ти лекарÑ?твенного обеÑ?печениÑ?, чтобы Ñ?одейÑ?твовать реализации приоритетных дейÑ?твий по регулированию Ñ?проÑ?а на лекарÑ?тва, Ñ?оÑ?тоÑ?щих в принÑ?тии перечнÑ? жизненно необходимых и важнейших лекарÑ?твенных Ñ?редÑ?тв длÑ? амбулаторного лечениÑ? приоритетных заболеваний и мер по рациональному иÑ?пользованию медикаментов. Ð?еобходимо уделить должное внимание практичеÑ?ким вопроÑ?ам по регулированию предложениÑ? медикаментов, таким как варьирующиеÑ?Ñ? 24 Разработана как чаÑ?Ñ‚ÑŒ программы реÑ?труктуризации Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ?, при финанÑ?овом Ñ?одейÑ?твии Ð’Ñ?емирного банка в рамках Проекта «ТехничеÑ?кое Ñ?одейÑ?твие реформе Ñ?иÑ?темы здравоохранениÑ?» в период 2004 – 2008 гг. 25 W.H. Sharank et al, “Patients’ Perception of Generic Medications,â€? Health Affairs (March/April 2009): 546-556.. 25 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики оптовые\розничные наценки при Ñ?оздании единой Ñ?иÑ?темы ценообразованиÑ? на лекарÑ?тва; обеÑ?печению ценового контролÑ?, процедурам закупок и тендеров, включаÑ? возможные договоренноÑ?ти Ñ? производителÑ?ми и поÑ?тавщиками о Ñ?держивании роÑ?та цен на лекарÑ?тва, гоÑ?ударÑ?твенные налоги (напр., Ð?ДС на импортируемые лекарÑ?тва); конкурентоÑ?поÑ?обноÑ?ти рынка дженериков, а также доÑ?тупноÑ?ти фармацевтичеÑ?кой продукции в Ñ?ельÑ?ких регионах. Заключение Реформирование Ñ?оциальных программ, в том чиÑ?ле Ñ?иÑ?темы медицинÑ?кого обÑ?луживаниÑ?, направленное на улучшение жизни роÑ?Ñ?ийÑ?ких граждан, Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? одним из приоритетных направлений деÑ?тельноÑ?ти роÑ?Ñ?ийÑ?кого правительÑ?тва.26 Ð’ данной запиÑ?ке показано, что включение в программу гоÑ?ударÑ?твенных гарантий по оказанию беÑ?платной медицинÑ?кой помощи компонента по лекарÑ?твенному обеÑ?печению длÑ? амбулаторного лечениÑ?, предуÑ?матривающего финанÑ?ирование ограниченного чиÑ?ла жизненно необходимых лекарÑ?тв, затраты на которые не превыÑ?Ñ?Ñ‚ 0,33% ВВП в год, было бы оправданным как Ñ? точки зрениÑ? Ñ?оциальной Ñ?праведливоÑ?ти, так и в плане Ñ?кономичеÑ?кой Ñ?ффективноÑ?ти. Мировой опыт убедительно Ñ?видетельÑ?твует, что Ñ?воевременное получение жизненно необходимых медикаментов позволÑ?ет добитьÑ?Ñ? значительной общей Ñ?кономии благодарÑ? Ñ?окращению чиÑ?ла гоÑ?питализаций, повышает шанÑ?Ñ‹ на выживание в Ñ?лучае хроничеÑ?ких заболеваний, либо позволÑ?ет уÑ?пешно предотвратить развитие заболеваниÑ?, а также Ñ?поÑ?обÑ?твует повышению производительноÑ?ти труда работающего пациента.27 Кроме того, Ñ? Ñ?тичеÑ?кой и медицинÑ?кой точки зрениÑ?, Ñ?охранение и/или повышение раÑ?ходов на лекарÑ?тва критичеÑ?ки важно, чтобы не допуÑ?тить прекращениÑ? лечениÑ? таких заболеваний, как туберкулез или СПИД, и тем Ñ?амым предотвратить возникновение уÑ?тойчивоÑ?ти к лекарÑ?твенным препаратам, котораÑ? иногда не поддаетÑ?Ñ? лечению. Ð?еÑ?мотрÑ? на жеÑ?ткие бюджетные ограничениÑ?, вызванные текущим Ñ?кономичеÑ?ким Ñ?падом, не Ñ?ледует откладывать меры по повышению доÑ?тупноÑ?ти и более рациональному иÑ?пользованию медикаментов, финанÑ?ируемых из гоÑ?ударÑ?твенных Ñ?редÑ?тв, поÑ?кольку в Ñ?реднеÑ?рочный период Ñ?то позволит улучшить Ñ?оÑ?тоÑ?ние здоровьÑ? наÑ?елениÑ? РоÑ?Ñ?ийÑ?кой Федерации, Ñ?низить риÑ?к обеднениÑ? уÑ?звимых групп наÑ?елениÑ? и в целом повыÑ?ить Ñ?оциальное благоÑ?оÑ?тоÑ?ние в Ñ?тране. 26 “Interview with Dmitry Medvedev, President of the Russian Federation,â€? Financial Times, March 24, 2008. 27 “Prescription for change. A survey of pharmaceuticals,â€? The Economist, June 18, 2005. 26 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики III. РОССИЯ ДОЛЖÐ?Ð? ДЕЙСТВОВÐ?ТЬ ОПЕРÐ?ТИВÐ?О, ЧТОБЫ УМЕÐ?ЬШИТЬ УЯЗВИМОСТЬ 28 ЭКОÐ?ОМИКИ К ИЗМЕÐ?ЕÐ?ИЮ КЛИМÐ?ТÐ? Ð’ противоположноÑ?Ñ‚ÑŒ общераÑ?проÑ?траненному мнению РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?тоит перед лицом Ñ?ерьезных угроз, Ñ?вÑ?занных Ñ? изменением климата, причем некоторые из наиболее значительных опаÑ?ноÑ?тей уже очевидны. Ее уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ в течение ближайших деÑ?Ñ?ти-двадцати лет будет определÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? даже не Ñ?амим изменением климата, а, прежде вÑ?его, Ñ?оциально-Ñ?кономичеÑ?кими факторами и наÑ?ледием прошлого, а именно: Ñ‚Ñ?желой Ñ?кологичеÑ?кой Ñ?итуацией и плохим Ñ?оÑ?тоÑ?нием инфраÑ?труктуры. Ð’ Ñ?ледующем деÑ?Ñ?тилетии у РоÑ?Ñ?ии поÑ?витÑ?Ñ? «окно возможноÑ?тей» длÑ? повышениÑ? уÑ?тойчивоÑ?ти Ñ?кономичеÑ?кого развитиÑ? Ñ?траны к изменению климата и получениÑ? многочиÑ?ленных Ñ?опутÑ?твующих выгод. РоÑ?Ñ?иÑ? подвержена воздейÑ?твиÑ?м Ñ?кÑ?тремальных проÑ?влений климата больше, чем оÑ?тальные Ñ?траны Европы и Центральной Ð?зии. Ð’ одном из поÑ?ледних докладов Группы Ð’Ñ?емирного банка “Ð?даптациÑ? к изменению климата в Европе и Центральной Ð?зииâ€? (Adapting to Climate Change in Europe and Central Asia)29, даетÑ?Ñ? общий обзор того, что может означать адаптациÑ? к изменению климата в раÑ?Ñ?матриваемом регионе, в том чиÑ?ле, и в РоÑ?Ñ?ии. ОÑ?новнаÑ? тема наÑ?тоÑ?щей главы – уÑ?звимоÑ?ти РоÑ?Ñ?ии к поÑ?ледÑ?твиÑ?м климатичеÑ?ких шоков и, в чаÑ?тноÑ?ти, к воздейÑ?твиÑ?м на нефтегазовую отраÑ?ль, обуÑ?ловленным таÑ?нием вечной мерзлоты. Кроме того, здеÑ?ÑŒ приведен краткий обзор поÑ?ледÑ?твий длÑ? здоровьÑ? людей, водного хозÑ?йÑ?тва, землепользованиÑ?, Ñ?ельÑ?кого хозÑ?йÑ?тва, леÑ?ного хозÑ?йÑ?тва, транÑ?порта и других видов инфраÑ?труктуры. Изменение климата – Ñ?ерьезнаÑ? угроза длÑ? РоÑ?Ñ?ии Климат РоÑ?Ñ?ии менÑ?етÑ?Ñ?, и так же, как и окружающие ее Ñ?траны Европы и Центральной Ð?зии (ЕЦÐ?), РоÑ?Ñ?иÑ? уÑ?звима перед поÑ?ледÑ?твиÑ?ми такого изменениÑ?. Ð’ чаÑ?тноÑ?ти, в РоÑ?Ñ?ии наблюдаютÑ?Ñ? повышение температуры, изменение гидрологичеÑ?ких режимов и увеличение чиÑ?ла таких Ñ?кÑ?тремальных природных Ñ?влений, как наводнениÑ?, аномальнаÑ? жара, ураганные ветры, леÑ?ные пожары, а также таÑ?ние арктичеÑ?ких льдов и вечной мерзлоты. Уже Ñ?ейчаÑ? резко возроÑ?ли чаÑ?тота Ñ?тихийных бедÑ?твий и Ñ?вÑ?занные Ñ? ними раÑ?ходы. Ð? концентрации парниковых газов в атмоÑ?фере позволÑ?ÑŽÑ‚ Ñ? уверенноÑ?тью Ñ?казать, что в будущем произойдут аналогичные или еще более значительные изменениÑ?, даже еÑ?ли глобальные выброÑ?Ñ‹ CO2 будут полноÑ?тью прекращены. СоглаÑ?но прогнозам, в ближайшие деÑ?Ñ?тилетиÑ? в РоÑ?Ñ?ии Ñ?ущеÑ?твенно изменÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? температура и количеÑ?тво оÑ?адков. Дальнейшее повышение температуры будет наблюдатьÑ?Ñ? повÑ?емеÑ?тно, при Ñ?том в Ñ?еверных широтах изменение будет более значительным. Как показывают прогнозы, на Ñ?евере ожидаетÑ?Ñ? более Ñ?ущеÑ?твенное изменение зимних температур, а на юге – летних. Ð?арÑ?ду Ñ? тем, что некоторые Ñ?ельÑ?кохозÑ?йÑ?твенные районы РоÑ?Ñ?ии Ñ?талкиваютÑ?Ñ? Ñ? угрозой заÑ?ухи, прогнозы говорÑ?Ñ‚ о предÑ?тоÑ?щем увеличении чаÑ?тоты и Ñ?илы наводнений, оÑ?обенно зимой, поÑ?кольку вÑ?е меньшее количеÑ?тво зимних оÑ?адков выпадает и хранитÑ?Ñ? в виде Ñ?нега. Могут учаÑ?титьÑ?Ñ? такие Ñ?влениÑ?, как наводнениÑ?, вызванные таÑ?нием Ñ?нега, аналогичные тому, что Ñ?лучилоÑ?ÑŒ в городе ЛенÑ?ке в 2001 г. УÑ?коритÑ?Ñ? процеÑ?Ñ? таÑ?ниÑ? морÑ?кого ледÑ?ного покрова и вечной мерзлоты. Ð’ Ð?рктике темпы повышениÑ? температуры примерно в два раза выше Ñ?реднемирового значениÑ?, что оказывает значительное воздейÑ?твие на арктичеÑ?кий ледÑ?ной покров, тундру и вечную мерзлоту (карта 3.1). СоглаÑ?но прогнозам, к Ñ?ередине века площадь ледÑ?ного покрова в Ñ?ентÑ?бре (когда его размер минимален) Ñ?ократитÑ?Ñ? на 40%. Как показывают некоторые модели, к концу века Ð?рктика будет Ñ?овершенно Ñ?вободна от ледÑ?ного покрова в летний период. Граница вечной мерзлоты в РоÑ?Ñ?ии уже отÑ?тупает, и, Ñ?оглаÑ?но прогнозам, к 2050 г. глубина Ñ?езонного оттаиваниÑ? увеличитÑ?Ñ? на 30-50%. 28 Данный раздел подготовлен по материалам одного из поÑ?ледних докладов Ð’Ñ?емирного банка “Adapting to Climate Change in Europe and Central Asiaâ€?, июнь 2009 г., адреÑ? Ñ?айта: www.worldbank.org/eca 29 Доклад подготовлен Ñ?отрудниками аппарата Главного Ñ?кономиÑ?та региона ЕЦÐ?. Ð’ процеÑ?Ñ?е подготовки доклада Ñ?оÑ?тавители – Марианн ФÑ?й (Marianne Fay), Рейчел Блок (Rachel Block,) Тим КÑ?рингтон (Tim Carrington) и Джейн Эбингер (Jane Ebinger) – привлекали к работе более широкий круг Ñ?пециалиÑ?тов. 27 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики ТаÑ?ние льдов и вечной мерзлоты Ñ?казываетÑ?Ñ? на биоразнообразии и приводит к Ñ?розии берегов и обрушению незащищенных зданий и инфраÑ?труктуры. Карта 3.1. Изменение границ и Ñ?окращение территории вечной мерзлоты к Ñ?ередине 21-го века. ИÑ?точник: Kattsov 2008. (1) Ñ?езонное таÑ?ние, (2) Ñ?езонное промерзание, (3) переход от режима Ñ?езонного таÑ?ниÑ? к Ñ?езонному промерзанию в верхнем трехметровом Ñ?лое. Контуры показывают увеличение глубины таÑ?ниÑ? (в Ñ?м) по Ñ?равнению Ñ? 1980-1999 гг.; (4) имитациÑ? Ñ?ущеÑ?твующих границ вечной мерзлоты, определÑ?емых как положение нулевой изотермы на глубине 3 метров; (5) приблизительнаÑ? наблюдаемаÑ? дейÑ?твующаÑ? граница вечной мерзлоты. Изменение уровнÑ? морÑ? – еще одно поÑ?ледÑ?твие изменениÑ? климата – окажет влиÑ?ние на три роÑ?Ñ?ийÑ?ких морÑ?ких баÑ?Ñ?ейна (БалтийÑ?кое, Черное и КаÑ?пийÑ?кое морÑ?), а также на роÑ?Ñ?ийÑ?кий Ñ?ектор Северного Ледовитого океана. Ð?аибольший подъем уровнÑ? морÑ? наблюдаетÑ?Ñ? в черноморÑ?ком баÑ?Ñ?ейне, где он предÑ?тавлÑ?ет угрозу длÑ? многочиÑ?ленных портов и прибрежных городов. Ð’ КаÑ?пийÑ?ком море к концу двадцать первого века прогнозируетÑ?Ñ? Ñ?нижение уровнÑ? воды примерно на шеÑ?Ñ‚ÑŒ метров вÑ?ледÑ?твие увеличениÑ? иÑ?парениÑ? Ñ? поверхноÑ?ти. Это предÑ?тавлÑ?ет угрозу длÑ? рыбных запаÑ?ов и отрицательно Ñ?казываетÑ?Ñ? на прибрежной инфраÑ?труктуре. Ð’ то же времÑ? подъем уровнÑ? морÑ?, увеличивающийÑ?Ñ? под влиÑ?нием более Ñ?ильных ветров и оÑ?адков, Ñ?оздает угрозу катаÑ?трофичеÑ?кого наводнениÑ? в Санкт-Петербурге. РоÑ?Ñ?иÑ? крайне уÑ?звима перед лицом изменениÑ? климата, но пока Ñ?то не вызывает тревогу у роÑ?Ñ?иÑ?н. Как показывает шкала, разработаннаÑ? Ñ? целью оценки интенÑ?ивноÑ?ти дальнейшего изменениÑ? климата по Ñ?равнению Ñ? Ñ?овременной еÑ?теÑ?твенной изменчивоÑ?тью, Ñ?реди вÑ?ех Ñ?тран ЕЦÐ? именно в РоÑ?Ñ?ии наиболее выÑ?ока вероÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ макÑ?имального роÑ?та Ñ?кÑ?тремальных проÑ?влений климата к концу 21-го века (за РоÑ?Ñ?ией идут Ð?лбаниÑ?, ТурциÑ? Ð?рмениÑ? и в меньшей Ñ?тепени МакедониÑ? и ТаджикиÑ?тан (риÑ?. 3.1). По Ñ?равнению Ñ? другими регионами нашей планеты Ñ?ти Ñ?траны находÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? в Ñ?ередине шкалы опаÑ?ноÑ?ти. Однако Ñ?то далеко не вÑ?егда находит отражение в воÑ?приÑ?тии проблемы изменениÑ? климата: только 40% наÑ?елениÑ? РоÑ?Ñ?ии Ñ?читают изменение климата Ñ?ерьезной проблемой (в Турции – 70% наÑ?елениÑ?) (риÑ?.3.2). Повышение температуры и изменение гидрологичеÑ?ких режимов уже Ñ?ейчаÑ? оказывают отрицательное воздейÑ?твие на леÑ?ное и Ñ?ельÑ?кое хозÑ?йÑ?тво РоÑ?Ñ?ии. Ð’ Ñ?очетании Ñ? более ранним таÑ?нием Ñ?нега и Ñ?ухим, жарким летом Ñ?кÑ?тремальные Ñ?влениÑ? привели к значительным потерÑ?м и деградации леÑ?ов. Ð’ РоÑ?Ñ?ии только в 2003 г. из-за пожаров погибли 20 млн. гектаров леÑ?а. Кроме того, благодарÑ? потеплению климата вредные наÑ?екомые и раÑ?тениÑ? могут мигрировать дальше на Ñ?евер. Что каÑ?аетÑ?Ñ? Ñ?ельÑ?кого хозÑ?йÑ?тва, то неоднозначные или неопределенные поÑ?ледÑ?твиÑ? прогнозируютÑ?Ñ? длÑ? центральных районов РоÑ?Ñ?ии и ПоволжьÑ?. 28 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики РиÑ?. 3.1: Шкала роÑ?та Ñ?кÑ?тремальных проÑ?влений климата к концу 21 века. 11 10.5 10 9.5 9 8.5 8 a a ey a ni a tan gia gro n na jan ia via tia ary n ia nia nia va rus d kia ta n ic an e n a si ni k ni s r e ta vi i ar t a a o an bl t in sta ni us lba ur me edo jiki eo ten yzs g o rba ulg La ro ung om ove sto old ela Pol ova khs epu kis kra eni hua R A T Ar c a G n g ze e B C H R Sl E M B Sl a R b e U i t a T r r z m L M M o Ky He Az Ka e ch U z rk & & z Tu i a i a C rb sn Se Bo ИÑ?точник: Baettig, et. al. (2007). ПримечаниÑ?: шкала учитывает чиÑ?ло дополнительных жарких, Ñ?ухих и влажных лет, а также прогнозы жаркого, Ñ?ухого и влажного лета и жаркой, Ñ?ухой и влажной зимы на период 2070-2100 гг. по Ñ?равнению Ñ? периодом Ñ? 1961-1990 гг. Ввиду Ñ?того, Ñ?траны, в которых уже наблюдаетÑ?Ñ? значительнаÑ? изменчивоÑ?Ñ‚ÑŒ и Ñ?кÑ?тремальные проÑ?влениÑ? климата, имеют меньше шанÑ?ов получить выÑ?окие баллы по Ñ?той шкале (например, ИндиÑ? и ЧехиÑ? имеют примерно одинаковое количеÑ?тво баллов). РиÑ?. 3.2: Глобальное потепление: наÑ?колько Ñ?ерьезна проблема? Примечание: *менее Ñ?ерьезна = в некоторой Ñ?тепени Ñ?ерьезна, не очень Ñ?ерьезна или не Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? проблемой. ИÑ?точник: Pew Global Attitudes Project 2007. Кроме того, более теплаÑ? погода и прочие факторы, Ñ?вÑ?занные Ñ? изменением климата, неблагоприÑ?тно Ñ?казываютÑ?Ñ? на здоровье людей. ВозвращаютÑ?Ñ? давно побежденнаÑ? в Европе малÑ?риÑ?, а также некоторые, уже Ñ?тавшие редкими инфекционные болезни. Помимо заболеваний, Ñ?вÑ?занных Ñ? более теплой погодой (малÑ?риÑ?, желудочно-кишечные заболеваниÑ? и клещевой Ñ?нцефалит), прогнозируетÑ?Ñ? роÑ?Ñ‚ заболеваний, Ñ?вÑ?занных Ñ? наводнениÑ?ми (например, дизентериÑ?). Ð’ МоÑ?кве в 2001 г. Ñ?мерть Ñ?отен людей Ñ?вÑ?зывали Ñ? аномальной жарой, и в будущем такие периоды необычайно жаркой погоды будут Ñ?лучатьÑ?Ñ? гораздо чаще. Ð’ течение ближайших деÑ?Ñ?ти-двадцати лет уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ будет определÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ?, прежде вÑ?его, Ñ?оциально-Ñ?кономичеÑ?кими факторами и наÑ?ледием прошлого. ТÑ?желаÑ? Ñ?кологичеÑ?каÑ? Ñ?итуациÑ?, обуÑ?ловленнаÑ? хроничеÑ?ки низким качеÑ?твом управлениÑ? окружающей Ñ?редой, и плохое Ñ?оÑ?тоÑ?ние инфраÑ?труктуры уÑ?иливают уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ РоÑ?Ñ?ии, как в наÑ?тоÑ?щее времÑ?, так и в ближайшем будущем. ДейÑ?твительно, Ñ?трана уже Ñ?традает от недоÑ?татка 29 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики возможноÑ?тей адаптации даже к Ñ?воему Ñ?овременному климату. Во многих уголках РоÑ?Ñ?ии опаÑ?ные объекты или Ñ?валки нередко размещалиÑ?ÑŒ вблизи территорий, чувÑ?твительных к погодным уÑ?ловиÑ?м, или гуÑ?то наÑ?еленных районов. Это означает, что здеÑ?ÑŒ наводнениÑ? или Ñ?кÑ?тремальные Ñ?влениÑ? могут нанеÑ?ти гораздо больший ущерб, чем в других районах планеты. Ð?налогично, Ñ?кологичеÑ?кое наÑ?ледие централизованного планированиÑ? Ñ?ельÑ?кого хозÑ?йÑ?тва – низкое качеÑ?тво борьбы Ñ? Ñ?розией почв, охраны и иÑ?пользованиÑ? водных реÑ?урÑ?ов, борьбы Ñ? вредителÑ?ми и Ñ?охранениÑ? питательных вещеÑ?тв – обуÑ?ловило оÑ?обую уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?ельÑ?кохозÑ?йÑ?твенной Ñ?иÑ?темы. Ð?изкое качеÑ?тво Ñ?троительÑ?тва, плохое Ñ?одержание и Ñ?тарение объектов инфраÑ?труктуры и жильÑ? – наÑ?ледие как Ñ?оветÑ?кого, так и переходного периодов – определÑ?ÑŽÑ‚ их неприÑ?поÑ?обленноÑ?Ñ‚ÑŒ к ураганным ветрам, аномальной жаре и наводнениÑ?м, не говорÑ? уже о защите наÑ?елениÑ? от воздейÑ?твий таких Ñ?кÑ?тремальных Ñ?влений. Изменение климата уÑ?ложнит задачу охраны и иÑ?пользованиÑ? водных и земельных реÑ?урÑ?ов. Ð’ течение ближайших двадцати лет главными факторами водного Ñ?треÑ?Ñ?а будут неклиматичеÑ?кие факторы, такие как наÑ?ледие прошлого и продолжающееÑ?Ñ? иÑ?тощительное пользование. Ð?аводнениÑ? нельзÑ? объÑ?Ñ?нить только увеличением количеÑ?тва оÑ?адков – Ñ?то результат того, что обильные оÑ?адки Ñ?очетаютÑ?Ñ? Ñ? низким качеÑ?твом землепользованиÑ? и управлениÑ? речными баÑ?Ñ?ейнами. Ð’ целом, наблюдаемые Ñ?ейчаÑ? изменениÑ? преÑ?новодных Ñ?иÑ?тем, Ñ?вÑ?занные Ñ? климатом, незначительны по Ñ?равнению Ñ? изменениÑ?ми, обуÑ?ловленными такими факторами, как загрÑ?знение, неправильное регулирование речного Ñ?тока, оÑ?ушение болот, уменьшение водоноÑ?ноÑ?ти рек и Ñ?нижение уровнÑ? грунтовых вод (главным образом, вÑ?ледÑ?твие откачки воды в ирригационных целÑ?Ñ…). Совершенно очевидно, что в течение Ñ?ледующего деÑ?Ñ?тилетиÑ?, до того, как проÑ?вÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? еще более Ñ‚Ñ?желые поÑ?ледÑ?твиÑ? глобального потеплениÑ?, потребуетÑ?Ñ? применение менее иÑ?тощительных технологий. ИнфраÑ?труктура и жилье мало приÑ?поÑ?облены к Ñ?ффективной адаптации. Ð?изкое качеÑ?тво жильÑ? приведет к увеличению чиÑ?ла поÑ?традавших от изменениÑ? климата, поÑ?кольку аномальнаÑ? жара превращает плохо проветриваемые зданиÑ? практичеÑ?ки в печи, а Ñ?ильные дожди вызывают протечки и образование плеÑ?ени. ДлÑ? роÑ?Ñ?ийÑ?ких городов Ñ? огромным количеÑ?твом Ñ?тареющих зданий Ñ?оветÑ?кой Ñ?похи, поÑ?троенных из Ñ?борных железобетонных панелей и оÑ?тро нуждающихÑ?Ñ? в модернизации, Ñ?то предÑ?тавлÑ?ет оÑ?обую проблему. Между тем, в переходный период, когда РоÑ?Ñ?иÑ? отказалаÑ?ÑŒ от централизованного планированиÑ?, многочиÑ?ленные и Ñ?лишком крупные объекты роÑ?Ñ?ийÑ?кой инфраÑ?труктуры в течение многих лет Ñ?традали от недоÑ?татка инвеÑ?тиций. Ситуацию нередко ухудшает низкое качеÑ?тво управлениÑ?, оÑ?обенно в коммунальных Ñ?лужбах, занимающихÑ?Ñ? водоÑ?набжением и водоотводом. Глобальное потепление оказывает оÑ?обенно Ñ?ильное негативное воздейÑ?твие на водные Ñ?иÑ?темы, что уÑ?угублÑ?етÑ?Ñ? низкой Ñ?ффективноÑ?тью большинÑ?тва коммунальных предприÑ?тий водоÑ?набжениÑ?, которые работают по заниженным раÑ?ценкам и неÑ?ут колоÑ?Ñ?альные физичеÑ?кие издержки. Это приводит к завышенному потреблению и нехватке Ñ?редÑ?тв длÑ? проведениÑ? модернизации и оÑ?ущеÑ?твлениÑ? инвеÑ?тиций. Ð?а вÑ?ей территории РоÑ?Ñ?ии Ñ?лектроÑ?нергетика иÑ?пытывает огромные трудноÑ?ти, пытаÑ?Ñ?ÑŒ удовлетворить пиковый Ñ?проÑ? на Ñ?лектроÑ?нергию, Ñ?вÑ?занный Ñ? повышением температуры в летний период, и оÑ?тро нуждаетÑ?Ñ? в модернизации и увеличении мощноÑ?тей. Кроме того, Ñ?кÑ?тремальные погодные уÑ?ловиÑ? подрывают возможноÑ?Ñ‚ÑŒ плановой работы Ñ?етей, оÑ?обенно в Ñ?лучае Ñ?тарениÑ? и плохого Ñ?одержаниÑ? объектов. РоÑ?Ñ?ийÑ?каÑ? транÑ?портнаÑ? инфраÑ?труктура, отличающаÑ?Ñ?Ñ? низким качеÑ?твом Ñ?одержаниÑ? автомобильных дорог и Ñ?ооружений, также находитÑ?Ñ? под угрозой. Увеличение Ñ?илы и чаÑ?тоты выпадениÑ? оÑ?адков, а также тот факт, что зимние оÑ?адки будут вÑ?е чаще выпадать в виде дождÑ?, а не Ñ?нега, уменьшат Ñ?табильноÑ?Ñ‚ÑŒ дорожного оÑ?нованиÑ? и приведут к оÑ?лаблению подпорных Ñ?тенок. Ð’ результате длительной заÑ?ухи может произойти проÑ?едание грунта под Ñ?ооружениÑ?ми. Более Ñ?кÑ?тремальные температуры уÑ?корÑ?Ñ‚ разрушение дорог. Уже Ñ?ейчаÑ? таÑ?ние вечной мерзлоты разрушает зимние ледÑ?ные дороги, имеющие огромное значение длÑ? нефтегазовой отраÑ?ли и леÑ?ного хозÑ?йÑ?тва. ДобывающаÑ? промышленноÑ?Ñ‚ÑŒ в роÑ?Ñ?ийÑ?ком Ñ?екторе Ð?рктики и Сибири Ñ?толкнетÑ?Ñ?, как Ñ? дополнительными техничеÑ?кими трудноÑ?Ñ‚Ñ?ми, так и Ñ? некоторыми положительными 30 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики поÑ?ледÑ?твиÑ?ми глобального потеплениÑ?. ВоздейÑ?твиÑ? на добычу нефти, газа и других полезных иÑ?копаемых, в оÑ?новном, заметны в роÑ?Ñ?ийÑ?ком Ñ?екторе Ð?рктики и Сибири и будут ноÑ?ить как положительный, так и отрицательный характер. ОÑ?обенно чувÑ?твительны к повышению температуры зоны Ñ? прерывиÑ?той толщей многолетней мерзлоты. ПотенциальнаÑ? опаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ угрожает раÑ?положенным в Ñ?тих районах объектам Ñ?нергетичеÑ?кой инфраÑ?труктуры и поÑ?елениÑ?м. ПроÑ?едание грунта из-за таÑ?ниÑ? вечной мерзлоты уже Ñ?ейчаÑ? нарушает Ñ?труктурную целоÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ зданий, автомобильных дорог, объектов Ñ?лектроÑ?нергетики и атомной промышленноÑ?ти, угольных шахт, а также нефте- и газопроводов. Обвал грунта в ЯкутÑ?ке уже повредил неÑ?колько больших жилых зданий, Ñ?лектроÑ?танцию и взлетно-поÑ?адочную полоÑ?у в аÑ?ропорту ЯкутÑ?ка. Дальнейшее таÑ?ние вечной мерзлоты может нанеÑ?ти ущерб еще более крупным объектам, например, нефтехранилищам. ДлÑ? того чтобы не допуÑ?тить увеличениÑ? чиÑ?ла разрывов нефте- и газопроводов, потребуетÑ?Ñ? разработка Ñ?пециальных техничеÑ?ких проектов. С другой Ñ?тороны, шельфоваÑ? разведка, добыча и транÑ?портировка полезных иÑ?копаемых могут получить определенные выгоды вÑ?ледÑ?твие Ñ?окращениÑ? площади морÑ?кого ледÑ?ного покрова, что продлит навигационный Ñ?езон в Северном ледовитом океане. Было бы заманчиво (хотÑ? и неправильно) Ñ?читать, что роÑ?Ñ‚ Ñ?кономики и благоÑ?оÑ?тоÑ?ниÑ? повышают уÑ?тойчивоÑ?Ñ‚ÑŒ к изменению климата. Это оÑ?обенно ошибочно в Ñ?лучае РоÑ?Ñ?ии, где Ñ?кономичеÑ?кий роÑ?Ñ‚, проиÑ?ходил, в том чиÑ?ле, и за Ñ?чет окружающей Ñ?реды, повышаÑ? уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?кономики к изменению климата. ДейÑ?твительно, в некоторых Ñ?лучаÑ?Ñ… роÑ?Ñ‚ и Ñ?кономичеÑ?кое развитие уÑ?иливают уÑ?звимоÑ?Ñ‚ÑŒ. Это отноÑ?итÑ?Ñ?, например, к оÑ?воению побережьÑ? Черного морÑ?, где зданиÑ? возводÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? на территориÑ?Ñ…, подверженных воздейÑ?твиÑ?м волновых нагонов и штормов. Даже те отраÑ?ли, которые могли бы выиграть в результате изменениÑ? климата, практичеÑ?ки не имеют длÑ? Ñ?того никаких возможноÑ?тей СельÑ?кое хозÑ?йÑ?тво, Ñ?корее вÑ?его, так и не Ñ?может реализовать Ñ?вой потенциал в чаÑ?ти производÑ?тва продовольÑ?твиÑ?. Многие отмечали, что потепление климата и большое количеÑ?тво оÑ?адков в РоÑ?Ñ?ии (а также в КазахÑ?тане и Украине) может открыть новые перÑ?пективы длÑ? Ñ?ельÑ?кого хозÑ?йÑ?тва. Ð?вторы глобальных иÑ?Ñ?ледований, поÑ?вÑ?щенных производÑ?тву продовольÑ?твиÑ? в будущем, нередко выÑ?казывали предположениÑ? о том, что РоÑ?Ñ?иÑ? и другие Ñ?траны ЕЦÐ? помогут компенÑ?ировать Ñ?окращение объемов мирового производÑ?тва продуктов питаниÑ?, обуÑ?ловленного Ñ?нижением урожайноÑ?ти в более низких широтах. ЗдеÑ?ÑŒ одна из главных неопределенноÑ?тей Ñ?вÑ?зана Ñ? тем, что увеличение изменчивоÑ?ти и роÑ?Ñ‚ интенÑ?ивноÑ?ти и чаÑ?тоты Ñ?кÑ?тремальных Ñ?влений могут Ñ?веÑ?ти на нет улучшение климатичеÑ?ких уÑ?ловий. Ð?о, главное, Ñ?тот регион, врÑ?д ли, Ñ?может в ближайшее времÑ? решить проблему отноÑ?ительно низкой Ñ?ффективноÑ?ти и производительноÑ?ти. При том что мировой Ñ?бор зерна увеличиваетÑ?Ñ? в Ñ?реднем, примерно, на 1,5% в год, в трех вышеперечиÑ?ленных Ñ?транах, где производительноÑ?Ñ‚ÑŒ намного ниже, чем в Западной Европе или СШÐ?, он либо Ñ?окращаетÑ?Ñ?, либо оÑ?таетÑ?Ñ? на прежнем уровне. ЛиквидациÑ? разрыва в уровнÑ?Ñ… производительноÑ?ти будет завиÑ?еть не только от климатичеÑ?ких уÑ?ловий, но и от технологий, Ñ?кономичеÑ?кой политики, инвеÑ?тиций, вÑ?помогательных уÑ?луг и практики возделываниÑ? культур. Ð’ Ñ?ледующем деÑ?Ñ?тилетии у РоÑ?Ñ?ии поÑ?витÑ?Ñ? «окно возможноÑ?тей» длÑ? повышениÑ? уÑ?тойчивоÑ?ти Ñ?кономичеÑ?кого развитиÑ? Ñ?траны к изменению климата и получениÑ? многочиÑ?ленных Ñ?опутÑ?твующих выгод. БольшаÑ? чаÑ?Ñ‚ÑŒ уÑ?илий по адаптации, необходимых длÑ? повышениÑ? уÑ?тойчивоÑ?ти РоÑ?Ñ?ии к изменению климата, принеÑ?ет Ñ?ущеÑ?твенные выгоды. Улучшение качеÑ?тва управлениÑ? водными реÑ?урÑ?ами, повышение качеÑ?тва функционированиÑ? предприÑ?тий водоÑ?набжениÑ? и Ñ?нергоÑ?иÑ?тем, модернизациÑ? жильÑ? и транÑ?портной инфраÑ?труктуры – Ñ?то задачи первоÑ?тепенной важноÑ?ти, не завиÑ?Ñ?щие от изменениÑ? климата. Эффект от повышениÑ? качеÑ?тва ведениÑ? Ñ?ельÑ?кого хозÑ?йÑ?тва намного более значим, чем ожидаемые результаты изменениÑ? климата. Ð’ любом Ñ?лучае РоÑ?Ñ?иÑ? 31 Ð’Ñ?емирный банк, предÑ?тавительÑ?тво в РоÑ?Ñ?ии Отдел Ñ?кономики и политики обÑ?зана провеÑ?ти очиÑ?тку наиболее Ñ?кологичеÑ?ки загрÑ?зненных территорий, уÑ?корить мероприÑ?тиÑ? по борьбе Ñ? бедÑ?твиÑ?ми и раÑ?ширить Ñ?пектр уÑ?луг по прогнозированию погоды. Изменение климата обнажает недоÑ?татки РоÑ?Ñ?ии, а также Ñ?вÑ?занные Ñ? ними издержки и риÑ?ки. Однако Ñ? чего начать? СоглаÑ?но рекомендациÑ?м многих Ñ?кÑ?пертов по адаптации к изменению климата, РоÑ?Ñ?ии Ñ?ледует Ñ?оÑ?редоточить внимание на тех направлениÑ?Ñ… и отраÑ?лÑ?Ñ…, которые уже чувÑ?твительны к текущим климатичеÑ?ким уÑ?ловиÑ?м, и на дейÑ?твиÑ?Ñ…, которые принеÑ?ут немедленную пользу наÑ?елению. Так, многое из того, о чем идет речь в докладе Ð’Ñ?емирного банка, на оÑ?нове которого подготовлена наÑ?тоÑ?щаÑ? глава, попадает в категорию дейÑ?твий «без Ñ?ожалениÑ?», Ñ‚.е. дейÑ?твий, которые принеÑ?ут пользу вне завиÑ?имоÑ?ти от Ñ?ценариÑ? изменениÑ? климата. Однако некоторые решениÑ? о долгоÑ?рочных инвеÑ?тициÑ?Ñ… необходимо принимать уже Ñ?ейчаÑ?, в уÑ?ловиÑ?Ñ… неопределенноÑ?ти. Ð?еопределенноÑ?Ñ‚ÑŒ может порождать бездейÑ?твие. Это одна из причин того, что возможноÑ?ти длÑ? адаптации не обÑ?зательно гарантируют дейÑ?твиÑ? по адаптации. СоглаÑ?но проведенному недавно иÑ?Ñ?ледованию в СШÐ?—Ñ?тране, котораÑ?, как предÑ?тавлÑ?етÑ?Ñ?, раÑ?полагает большими возможноÑ?Ñ‚Ñ?ми по адаптации в Ñ?илу материального благополучиÑ?, техничеÑ?ких реÑ?урÑ?ов и обширной территории (что дает возможноÑ?Ñ‚ÑŒ как длÑ? диверÑ?ификации, так и длÑ? раÑ?пределениÑ? климатичеÑ?ких риÑ?ков) —показывает, что многие организации и чаÑ?тные лица, подверженные риÑ?кам, не проводÑ?Ñ‚ мероприÑ?тиÑ? по адаптации. Так, Инженерный корпуÑ? Ð?рмии СШÐ? в наÑ?тоÑ?щее времÑ? воÑ?Ñ?танавливает дамбы в штате Луизиана в Ñ?оответÑ?твии Ñ? теми же Ñ?тандартами, которые продемонÑ?трировали Ñ?вою неÑ?оÑ?тоÑ?тельноÑ?Ñ‚ÑŒ во времÑ? урагана «Катрина»; многие юго-западные штаты не включают вопроÑ?Ñ‹ изменениÑ? климата в Ñ?вои планы по обеÑ?печению готовноÑ?ти к заÑ?ухе. Ð’ большинÑ?тве Ñ?лучаев причиной отказа от изменениÑ? Ñ?тандартов или продолжение Ñ?троительÑ?тва в подверженных риÑ?кам зонах Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? неопределенноÑ?Ñ‚ÑŒ по поводу того, «к чему адаптироватьÑ?Ñ?». ВмеÑ?те Ñ? тем некоторые Ñ?траны и Ñ?ообщеÑ?тва уже дейÑ?твуют. Ð’ Ð?вÑ?тралии и Соединенном КоролевÑ?тве разработаны методики, Ñ?тандарты и базы данных длÑ? оказаниÑ? помощи организациÑ?м и чаÑ?тным лицам по разработке планов адаптации. Один из подходов, который получает раÑ?проÑ?транение, предполагает акцент на «уÑ?тойчивых Ñ?тратегиÑ?х». Это Ñ?тратегии, которые Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? Ñ?ффективными даже в уÑ?ловиÑ?Ñ… неопределенноÑ?ти в будущем. Суть такого подхода заключаетÑ?Ñ? в попытке ответить на вопроÑ?: какие дейÑ?твиÑ? Ñ?ледует предпринÑ?Ñ‚ÑŒ, учитываÑ?, что мы не можем предÑ?казать будущее? Он предуÑ?матривает подход к политике в облаÑ?ти изменениÑ? климата как к задаче по разработке дейÑ?твий в Ñ?лучае чрезвычайных обÑ?тоÑ?тельÑ?тв (что еÑ?ли?), а не как к задаче по оптимизации (какова наилучшаÑ? Ñ?тратегиÑ?, учитываÑ? наиболее вероÑ?тный иÑ?ход Ñ?обытий?). ПоиÑ?к уÑ?тойчивых, а не оптимальных, Ñ?тратегий, по Ñ?ути Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? Ñ?ценарным моделированием и может помочь в преодолении бездейÑ?твиÑ?, обуÑ?ловленного неопределенноÑ?тью. Пожалуй, наиболее важным уроком, Ñ?вÑ?занным Ñ? разработкой планов адаптации, Ñ?влÑ?етÑ?Ñ? необходимоÑ?Ñ‚ÑŒ вовлечениÑ? заинтереÑ?ованных учаÑ?тников. ЗаинтереÑ?ованные учаÑ?тники оÑ?ознают имеющиеÑ?Ñ? риÑ?ки, Ñ?вÑ?занные Ñ? уÑ?звимоÑ?тью, что Ñ?лужит отправной точной длÑ? пониманиÑ? будущих потребноÑ?тей в адаптации, и зачаÑ?тую могут предложить разумные варианты их Ñ?нижениÑ?. Вовлечение заинтереÑ?ованных учаÑ?тников может повыÑ?ить шанÑ?Ñ‹ на реализацию планов адаптации и включение в широкую диÑ?куÑ?Ñ?ию вопроÑ?ов адаптации, вызывающих озабоченноÑ?Ñ‚ÑŒ. Примером может Ñ?лужить опыт Лондона, когда через пÑ?Ñ‚ÑŒ лет поÑ?ле опубликованиÑ? доклада “ЛондонÑ?кое предупреждениеâ€? (London’s Warming) заинтереÑ?ованные учаÑ?тники, вовлеченные в процеÑ?Ñ? Ñ? Ñ?амого начала, продолжают учаÑ?твовать в разработке Ñ?тратегии адаптации города. РоÑ?Ñ?ии необходимо дейÑ?твовать. Она может извлечь уроки из опыта других Ñ?тран о путÑ?Ñ… управлениÑ? неопределенноÑ?тью и Ñ?обрать необходимую информацию длÑ? руководÑ?тва практичеÑ?кими мероприÑ?тиÑ?ми, уÑ?тойчивыми к изменению климату. При Ñ?том в РоÑ?Ñ?ии неопределенноÑ?Ñ‚ÑŒ должна Ñ?тать катализатором длÑ? дейÑ?твий, а не предлогом длÑ? бездейÑ?твиÑ?. Преодоление текущих недоÑ?татков и Ñ‚Ñ?желого Ñ?кологичеÑ?кого наÑ?ледиÑ? принеÑ?ет незамедлительные и Ñ?ущеÑ?твенные выгоды, как длÑ? наÑ?елениÑ?, так и длÑ? будущего Ñ?кономичеÑ?кого роÑ?та незавиÑ?имо от изменениÑ? климата. 32 World Bank Russia Country Office Economic Management and Policy Unit ТÐ?БЛИЦÐ? 3.1. ОБЩИЕ КЛИМÐ?ТИЧЕСКИЕ ТЕÐ?ДЕÐ?ЦИИ Ð’ РОССИЙСКИХ СУБРЕГИОÐ?Ð?Ð¥ Субрегион Современные Прогнозируемое Среднегодовое Сток ИнтенÑ?ивноÑ?Ñ‚ÑŒ Интервалы Периоды тенденции и повышение количеÑ?тво и изменчивоÑ?Ñ‚ÑŒ между аномальной обуÑ?ловленные погодой температуры к 2050 г. оÑ?адков дождевых дождливым жары Ñ?влениÑ? оÑ?адков и днÑ?ми РоÑ?Ñ?ийÑ?кое Ð’ отдельных районах 1,9 ºC, уменьшение Увеличение (6%) Увеличение Увеличение Увеличение побережье значительные убытки, количеÑ?тва морозных более влажнаÑ? (13%) БалтийÑ?кого обуÑ?ловленные дней погода зимой и морÑ? наводнениÑ?ми и веÑ?ной оползнÑ?ми. Центральные Тенденций нет, Ñ?ильные 1,9 ºC, более теплые Более влажнаÑ? Увеличение Увеличение Увеличение районы и наводнениÑ?. зимы, уменьшение погода зимой и (7%) Поволжье количеÑ?тва морозных веÑ?ной дней Северный Значительное 1,6 ºC, уменьшение Ð?еÑ?Ñ?но Уменьшени Увеличение и Уменьшение Увеличение Кавказ увеличение дождливоÑ?ти количеÑ?тва морозных е (12%) бóльшаÑ? в течение прошедшего дней изменчивоÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?толетиÑ?. Сибирь и СущеÑ?твенное 2,4 ºC, уменьшение Увеличение Увеличение Увеличение Уменьшение Увеличение роÑ?Ñ?ийÑ?кий потепление и увеличение количеÑ?тва морозных (11%), оÑ?обенно (22%) Дальний дождливоÑ?ти в течение дней. зимой (17%) ВоÑ?ток прошедшего Ñ?толетиÑ?. ЮжнаÑ? ТенденциÑ? к потеплению 2,1 ºC Увеличение (8%) Увеличение Увеличение Уменьшение Ð?еÑ?Ñ?но Сибирь и увеличению дождливоÑ?ти в течение прошедшего Ñ?толетиÑ?. Ð?аводнениÑ? и оползни. Урал и ТенденциÑ? к 2,2 ºC, уменьшение Увеличение Увеличение Увеличение Ð?еÑ?Ñ?но Увеличение ЗападнаÑ? Ñ?ущеÑ?твенному количеÑ?тва морозных (9%), зимой (10%) Сибирь увеличению дней. (15%). дождливоÑ?ти в течение прошедшего Ñ?толетиÑ?. Ð?аводнениÑ? и оползни. ИÑ?точник: на оÑ?новании Ñ?водных климатичеÑ?ких таблиц (Westphal, 2008). World Bank Russia Country Office Economic Management and Policy Unit ОÑ?новные макроÑ?кономичеÑ?кие показатели 2 006 20 07 2 008 2 009 Показатели производÑ?тва Янв Фев Март Ð?пр Май Дек 2008 Янв Фев Ма рт Ð?пр Май ВВП, %, в годовом выражении 1/ 7 .7 8.1 - - 8.5 - - 1.1 5.6 - - -9.8 -9.8 6/ -10.1 7 / Промышленное произво дÑ?тво, % к Ñ?оотв. пер иоду пред. года 6 .3 6.3 4.5 7 .5 6.5 9.2 6.7 -10.3 2.1 -16.0 -13 .2 -13 .7 -16.9 -17.1 Обрабатывающ. пр-ва, % к Ñ?оотв. пер. пред. года 8 .3 9.5 4.0 11.2 10 .4 14.5 10.0 -13.2 3.2 -24.1 -18 .3 -20 .5 -25.1 -23.7 Добыча полезных иÑ?копаемых, % к Ñ?оотв. пер иоду пред. года 2 .5 1.9 0.6 2 .3 -0.7 0.4 0.1 -2 .3 0.2 -3.6 -6.0 -1.8 -1 .8 -3.4 ИнвеÑ?тиции в оÑ?но вной капитал, % к Ñ?оотв. пер иоду пред. года 16.7 21.1 2 1.6 26.0 23 .1 25.1 18.7 -7 .5 9.8 -15.5 -14 .1 -15 .4 -15.8 -23.1 Бюджетно-фина нÑ?овые показатели Сальдо федерального бюджета, % ВВП 1/ 7 .4 5.5 1 0.4 8 .2 7.2 9.0 8.2 4.0 4.0 15 .0 2.5 -0.1 -3 .3 -3 .1 5/ Сальдо конÑ?олидированного бюджета, % ВВП 1/ 8 .5 6.1 - - 12 .1 - - 4.8 4.8 23 .2 6.0 2.8 0.1 n/a Прир оÑ?Ñ‚ M2, % по Ñ?Ñ€ авнению Ñ? предыдущим периодом 43.6 51.3 -2.7 1 .3 2.3 -0 .3 2.8 2.0 27.2 -11.1 0.3 0.8 1.9 n/a ИнфлÑ?циÑ? (ИПЦ), % по Ñ?равнению Ñ? предыдущим периодом 9 .0 11.9 2.3 1 .2 1.2 1.4 1.4 0.7 13.3 2.4 1.7 1.3 0.7 0.6 ДефлÑ?то Ñ€ ВВП, % 1/ 15.5 13.9 - - 20 .7 - - 18 .8 18.8 - - 5.7 ИндекÑ? цен пр оизводителей пр омышленных товаров, % к предыд. периоду 10.4 25.1 1.6 0 .7 0.7 4.5 3.5 -7 .6 -7.0 -1.8 2.8 4.1 2.4 0.6 Средний номинальный валютный кур Ñ?, Ñ€ уб за дол лар СШÐ? 27.1 25.6 2 4.5 24.5 23 .8 23.5 23.7 28 .1 24.8 31 .5 3 5.8 34.7 33.6 3 2.1 Реальный Ñ?ффективный валютный курÑ?, 200 0 = 100 (МВФ) 16 3.4 172 .7 179.9 17 9.5 181.5 184.1 184 .8 181.7 1 83.2 169.9 156.8 163.5 n/a n/a Реальный Ñ?ффективный валютный курÑ?, % к пред. периоду 9 .5 5.7 1.6 -0.2 1.1 1.4 0.4 -1 .4 6.1 -6.5 -7.7 4.3 n/a n/a Стабилизац. фонд, млр д. долл. СШÐ?, конец перио да 89.1 156 .8 157.4 Резервный фонд, млрд. долл. СШÐ?, конец периода 12 7.8 130.5 129.8 129 .3 137.1 1 37.1 137.3 136.3 121.1 106.8 101.0 Фонд национального благоÑ?оÑ?тоÑ?ниÑ?, млрд. долл. СШÐ?, конец периода 32.2 32 .9 32.7 32.6 88 .0 88.0 84 .5 8 3.9 85.7 86.3 8 9.9 З олотовал ютные резервы, млр д. долл. СШÐ?, конец периода 30 3.7 477 .9 488.4 49 4.9 512.6 532.5 546 .0 427.1 4 27.1 386.9 384.1 383.9 383.9 404.2 Показатели платежного ба ла нÑ?а Тор говый баланÑ?, млрд. долл. СШÐ? 13 9.2 128 .7 1 8.9 14.5 16 .5 14.9 18.2 4.6 1 76.5 7.7 5.3 6.8 6.7 n/a ДолÑ? Ñ?нергор еÑ?ур Ñ?ов в Ñ?кÑ?порте, % 63.3 61.5 - - 68 .8 - - 63 .0 65.9 - - 59.6 n/a n/a Сальдо Ñ?чета текущих операций, мл рд. долл. СШÐ? 95.6 76.6 - - 37 .5 - - 7.7 98.9 - - 11,1 n/a n/a Объем Ñ?кÑ?порта, млрд. долл. СШÐ? 30 3.9 354 .0 3 4.5 35.7 39 .9 40.3 42.6 28 .5 4 69.0 18 .0 1 8.7 21.2 21.2 2 1.3 Объем импорта, млрд. долл . СШÐ? 16 4.7 225 .3 1 5.6 21.2 23 .4 25.3 24.4 23 .9 2 92.5 10 .3 1 3.4 14.4 14.4 1 4.6 Объем прÑ?мых иноÑ?транных инвеÑ?тиций, млрд. дол л. СШÐ? 1/ 13.7 27.8 - - 5.6 - - 27 .0 27.0 - - 3.2 n/a n/a СреднÑ?Ñ? Ñ?кÑ?портнаÑ? цена роÑ?Ñ?ийÑ?кой нефти, долл. СШÐ? / баррель 56.2 64.4 8 4.3 84.7 91 .0 95.8 105 .0 44 .8 91.2 40 .1 4 0.6 40.9 48.3 5/ 54.8 5/ Показатели финанÑ?ового рынка СредневзвешеннаÑ? Ñ?тавка по кредитам длÑ? предпр иÑ?тий, % 4 / 10.5 10.8 1 0.4 11.0 11 .3 11.2 11.0 15 .5 15.5 17 .1 1 6.6 16.1 16.0 n/a Ставка рефинанÑ?ир ованиÑ? ЦБ РФ, конец периода 11.0 10.0 1 0.0 10.3 10 .3 10.5 10.5 13 .0 13.0 13 .0 1 3.0 13.0 12.5 1 2.0 РеальнаÑ? Ñ?реднÑ?Ñ? Ñ?тавка по рублевым кредитам, (дефлировано по ИЦП) -1.8 -3.4 -11.6 -1 1.8 -12.2 -12.4 -11 .0 24 .3 -6.8 30 .4 2 7.2 22.5 24.9 n/a ИндекÑ? фо ндового рынка (РТС) 1,921 .9 2,290.5 1,907.0 2,063 .9 2,053.9 2,122.5 2,459 .9 631.9 6 31.9 535.0 544.6 689.6 832.9 10 87.6 ФинанÑ?Ñ‹ предприÑ?тий ДолÑ? убыточных компаний 1/ 29.7 23.4 3 4.3 33.0 34 .3 33.3 31.3 25 .2 25.2 38 .9 3 8.5 39.5 n/a n/a ДолÑ? кредитов в инвеÑ?тициÑ?Ñ… в оÑ?новной капитал 1/ 14.3 15.5 - - 17 .3 - - 17 .6 17.6 NA NA 22.6 n/a n/a ПрибыльноÑ?Ñ‚ÑŒ (чиÑ?таÑ? прибыль / объем продаж), % /1 25.6 36.8 5 8.0 39.1 32 .1 32.5 34.3 21 .5 21.5 -25.8 0.2 12.1 n/a n/a Доходы, бедноÑ?Ñ‚ÑŒ и рынок тру да Реальные раÑ?полагаемые доходы, 19 99 = 100 21 9.1 245 .6 189.4 22 9.9 234.3 255.1 245 .4 325.6 2 52.2 170.0 232.8 233.1 178.1 246.6 СреднÑ?Ñ? заработнаÑ? плата в долл. СШÐ? 39 1.9 532 .0 603.4 63 6.6 687.6 699.3 701 .1 738.0 6 94.3 483.5 478.7 512.8 548.0 587.2 ДолÑ? наÑ?елениÑ? Ñ? доходами ниже прожиточного минимума, % 1 / 15.3 13.4 - - 16 .3 - - Уровень безр аботицы (%, по определению МОТ) 7 .2 6.1 6.6 7 .1 6.5 6.0 5.4 7.8 7.8 8.7 9.5 10.0 10.2 9.9 ИÑ?точник: ГоÑ?комÑ?тат, ЦБР, EEG, МВФ, оценки ВБ 1/ Ð?араÑ?тающим итогом Ñ? начала года. 2/ Ð?ачинаÑ? Ñ? 2006 года, Ñ? учетом внебюджетных фондов. 3/ Годовое изменение раÑ?Ñ?читываетÑ?Ñ? по изменению Ñ?реднегодового показателÑ? M2. 4/ По вÑ?ем Ñ?рокам до 1 года. 5 / Оценка ЭЭГ, нараÑ?тающим итогом Ñ? начала года. 6/ Оценка МиниÑ?терÑ?тва Ñ?кономичеÑ?кого развитиÑ?. 7/ Оценка ВБ.